«Собака съела мою тетрадку»

Может, квартирный вопрос? Полушутя я предлагал профессору Александру Лернеру, одному из наиболее долго сидевших московских отказников, свою версию его незадачи: советские власти хотят продемонстрировать американским визитёрам – а встречи всяких заморских сенаторов с отказниками проходили, как правило, на квартире Лернера – до чего комфортабельно живут москвичи.

Дискриминация при поступлении в вузы? Когда после Шестидневной войны 1967 года евреев перестали принимать на мехмат МГУ, те пошли в Нефтяной. Качество студентов определяет уровень института не меньше, чем качество профессоров. Выпускники Нефтяного вскоре оказались более образованными, чем мехматовцы.

Похожее событие произошло в США в 30‑е годы. В Гарвардском университете ввели процентные нормы, и талантливые евреи стали поступать в затрапезный МIT, располагавшийся неподалёку, в Кембридже. Когда в Гарварде смекнули, что они наделали, и отменили дискриминацию, было уже поздно. МIT поддерживает с тех лет репутацию вуза не ниже, чем знаменитый Гарвард.

Устройство на работу для евреев в СССР всегда было «не сахар». После института иные устраивались лаборантами и лишь после защиты всех диссертаций делали карьеры. Так ведь и после эмиграции, в новой среде, с иным языком, никаких гарантий карьеры никто не обещал.

Но было одно явление, которое делало жизнь в СССР для нормальных людей невыносимой. Это – тотальная, всепроникающая ложь. Я думаю, что в теорию Зигмунда Фрейда, определившего две базовые потребности человека – пищевую и половую, следует внести третью – потребность в правде.

Странно выглядел обычный вечер обычного советского интеллигента. Примерно в 9 или в 10 вечера, плотно закрыв дверь, он пускался в путешествие по коротким волнам, пытаясь сквозь треск советских глушилок поймать «Голос Америки», Би-Би-Си, а то и радиостанцию «Свобода». Какая такая надобность в информации томила его?

Дело было не в информации. Ему физиологически нужно было послушать правду. Вырваться хоть на время из мерзости советской лжи.

В принципе, человеческий организм может перестроиться и приспособиться ко лжи. Такое случалось нередко. Тесть моего родственника – полковник политической службы советской армии, когда началась горбачёвская «гласность», заболел нервной экземой. Его организм был перестроен на ложь и от правды захворал.

Нельзя сказать, что, оказавшись на Западе, все советские эмигранты немедленно бросились читать Солженицына. Зачем? Здесь и так на тебя не изливалась постоянно ложь. Вещи вокруг назывались своими именами, и душу твою не мучала постоянно льющаяся отовсюду неправда.

Я помню момент (это было лет двадцать назад), когда я впервые услышал произнесённые с телеэкрана подлые слова «политическая корректность» – ПК. Сообщалось, что теперь в американском обществе отменяется правда: хромого отныне нельзя называть хромым, а глухого – глухим. Вещи теперь будут называться не тем, чем они являются.

Поначалу это казалось шуткой. Ну какая разница глухому, как его называют? Он ведь всё равно не слышит.

Но постепенно институализированная ложь стала менять душу Америки.

Иудаизм учит, что наш мир был создан десятью речениями. В наших поколениях мы узнали, что наш мир речениями может быть и разрушен.

Ложь, как быстротекущий рак, стала распространяться по жилам и капиллярам вверх во все поры американской социальной и общественной жизни. К 2008 году, времени победы Обамы на выборах, ПК уже доминировала в американском сознании. Обама был рождён из ПК, как Афродита из пены. Без этой пены президентом ему бы не бывать.

Идеальным соперником Обамы на тех выборах оказался сенатор Маккейн. Это был профессиональный неудачник. Главное его жизненное достижение – он просидел пять лет во вьетнамском плену.

Маккейн до пяток погружён в ПК – его мысли и поступки подчинены этике ПК. Когда «Аль-Каида» в 2011 году подняла в Бенгази мятеж против ливийского диктатора Каддафи, влиятельный сенатор Маккейн потребовал бомбёжек армии Каддафи – по схеме ПК «Аль-Каиде» досталась роль «борцов за свободу». Когда в июле 2013 года египетская армия свергла правительство террористической организации «Мусульманские братья», Маккейн полетел в Каир уговаривать военных включить в их правительство представителей террористов – ведь те в 2011 году выиграли выборы. Правила ПК перевешивают для Маккейна здравый смысл.

Обама в 2008 году выглядел возникшей из ничего Афродитой, если не считать материей пену ПК. Всё относительно его жизни, кроме того бесспорного факта, что Обама когда-то родился, представлялось сомнительным. Даже его имя. Почему вдруг Барри Соэторо превратился в Барака Хусейна? На каком континенте родился этот Барри – Барак? Почему несколько лет скрывал от американцев свою метрику? Является гражданином Индонезии или США? Конвертировался ли когда-либо из ислама в христианство? Чему учился 20 лет у своего ментора, преподобного чёрного расиста Райта; чему – у своего друга радикала-террориста Айерса?

Маккейн не позволил своей кампании, своей кандидатше в вице-президенты Саре Пэйлин, поднимать ни один из этих вопросов. Даже запретил поминать второе имя Обамы – Хусейн. Тогда ещё были живы воспоминания о 9/11 и шли войны США против исламистов в Ираке и в Афганистане, и обсуждать смену Обамой христианского имени на мусульманское выглядело для Маккейна неполиткорректным.

Сегодня некомпетентность администрации нашего «Афродитыча», не умеющего и не знающего ничего, окружившего себя такими же, как он, недотёпами, провалившими все аспекты внешней и внутренней политики страны, стала привычной. Всё же катастрофы в Америке – пока не рухнула под тяжестью безумного национального долга, стремительно раздуваемого Обамой, финансовая система – не наблюдается.

Что, однако, вводит в депрессию, особенно людей с опытом жизни в СССР – это постоянная тяжёлая ложь, исходящая от правительства, которая обволакивает страну и становится буднями в политической жизни США. Чтобы навязать американцам реформу здравоохранения, понижающую качество лечения с одновременным подорожанием его, Обама повторял в своих речах ложь: «Кому нравится его страховка – сохранит её. Кому нравится его доктор – сохранит его. Баста». Когда Обама заявляет нечто в своих речах, приходится пускаться, как когда-то в СССР, в догадки – что он действительно имеет в виду? Понятно – не то, что сказал. Скажем: зачем он выступил ходатаем от террористов ХАМАСа, предложив премьеру Израиля заключить с ними мир? Чтобы спасти арабских детей, которых их родители ставят около пусковых установок ракет, или сами эти ракеты?

Экономисты, замечу, считают, что холодная погода, наоборот, стимулирует рост.

Типична скандальная манипуляция администрации Обамы с налоговым ведомством. Было установлено, что оно, это ведомство, делало точно то, чего требовал от него в своих речах президент (такую связь описала в статье для WSJ Кимберли Страссел). Оно не предоставляло статуса свободных от уплаты налогов организациям, выступающим против политики Обамы. Активистам этих организаций налоговое ведомство устраивало проверки, разрушающие бизнесы и финансовое благополучие граждан. Это не ГУЛАГ и лесоповал, как в СССР, но всё же достаточно серьёзно влияет на жизнь.

Когда такая информация всплыла, Обама заявил, что он возмущён и проведёт серьёзное расследование. Для таких расследований Обама держал генеральным прокурором своего дружка Эрика Холдера, гасящего любой вспыхнувший скандал. Прошло два месяца, и Обама в очередной своей речи (частота которых напоминает речелюбивого Брежнева) заявил, что его пытаются опорочить «фальшивыми скандалами». Вскоре в интервью каналу FOX Обама заявил, что в действиях налогового ведомства не присутствовало и намёка на коррупцию. А после этого стал известным долго скрывавшийся факт, что у семи ведущих работников налогового ведомства, относительно которого Конгресс пытается вести расследование, сразу после возникновения скандала «случайно стёрлись» е-мэйлы за два года и были предприняты меры, делающие невозможным их восстановление. Газеты дали эту информацию под названием из оправданий нерадивого школьника: «Собака съела мою тетрадку».

Книгу «Кровная вражда» об отношениях между вашингтонскими лгунами Обамой и Клинтонами опубликовал недавно Эдвард Кляйн. Со слов работников администрации Кляйн сообщил: вечером 11 сентября 2012 года госсекретарь Хиллари Клинтон имела полную информацию об атаке террористов на американское консульство в Бенгази. Она была «поражена», когда Обама позвонил ей и предложил солгать, что «атака стала спонтанной реакцией на малоизвестный ролик в интернете о пророке Мохаммеде».

Хиллари позвонила Биллу Клинтону.

– Меня тошнит от всего этого, – по словам консультанта, присутствовавшего при разговоре, пожаловалась она мужу.

– Эта история всплывёт, – предположил опытный лгун Билл.

– Я знаю, – ответила Хиллари, – я сказала это президенту.

– Это невероятно. Я не могу поверить, что президент готов утверждать, что это не терроризм. Похоже, Обама не позволит никому говорить, что при его руководстве случился такой террористический акт, – заключил Билл.

Хиллари подумывала было уйти в отставку, но потом решила лгать в унисон с Обамой.

Спустя неделю после теракта, при прибытии из Бенгази гробов убитых американцев, Клинтон пообещала родственникам одного из погибших: «Мы разберёмся с виновником трагедии – создателем ролика о Мохаммеде». Действительно, безвинного человека администрация Обамы по пустяковому поводу на год упрятала в тюрьму.

Самым ужасным в истории с откровенной ложью Обамы, Хиллари и приближённой Обамы Сьюзан Райс о провале их администрации в Ливии является реакция американского народа на эту ложь. Вернее, отсутствие этой реакции. Рейтинг Обамы постоянно держится выше 40%.

Это процент американцев, сознание которых перестроилось на ложь, процент принимающих её, готовых жить во лжи. Перевалит ли их количество за половину населения страны? Смогут ли адепты ПК завершить возведение в Америке Царства лжи?

Борис ГУЛЬКО