СМИ США: Сирия и Украина излечили Путина от паранойи
«Если уязвимость рождает паранойю, то ощущение силы может ее излечить», – пишет Саймон Шустер в журнале «Тайм», объясняя причину внезапного освобождения Михаила Ходорковского. На четырехчасовой пресс-конференции, после которой он вскользь объявил об освобождении бывшего олигарха, «Путин был в превосходной форме, и ей предшествовала серия его триумфов». По словам автора, произошедшее показывает, что Путин «не видит угрозы своему правлению даже […]
«Если уязвимость рождает паранойю, то ощущение силы может ее излечить», – пишет Саймон Шустер в журнале «Тайм», объясняя причину внезапного освобождения Михаила Ходорковского. На четырехчасовой пресс-конференции, после которой он вскользь объявил об освобождении бывшего олигарха, «Путин был в превосходной форме, и ей предшествовала серия его триумфов».
По словам автора, произошедшее показывает, что Путин «не видит угрозы своему правлению даже со стороны человека, обладающего достаточным моральным и политическим влиянием для того, чтобы сплотить разношерстные оппозиционные силы России».
В российских политических кругах, пишет Шустер, считалось решенным делом, что Ходорковский, которого правозащитные организации провозгласили узником совести, не выйдет на свободу ни до выборов 2016 года, ни даже до выборов 2018-го: «Риск того, что он сплотит оппозицию и встанет во главе ее предвыборных кампаний, – а то и даже будет баллотироваться сам, – казался Кремлю чрезмерным».
«Но последние победы Путина, похоже, сделали этот риск для него допустимым», – пишет автор и перечисляет Сирию, чей режим Путин оградил от американского военного удара, Украину, которую он в последний момент вырвал из обьятий Евросоюза, «купив финансовыми вливаниями лояльность ее руководства», и его Евразийский союз бывших советских республик, который он продолжал успешно сколачивать.
Другую причину освобождения Ходорковского, которого американские комменаторы называют «старейшим» или «заклятым» врагом Путина и «самым знаменитым в России заключенным», СМИ США дружно видят в желании разрядить атмсоферу к Олимпиаде в Сочи.
Отсюда вся амнистия, которая снимет такие раздражители, как группа Pussy Riot и плененные члены Greenpeace.
Фред Уир поместил в «Крисчен сайенс монитор» статью под заголовком «Освобождение Ходорковского: политическая оттепель или предолимпийский пиар?».
По словам автора, пессимисты доказывают, что амнистия является «однократной уступкой в преддверии зимней Олимпиады в Сочи, то есть картой, на которую Путин поставил свой собственный престиж, имидж своей страны и инвестиции по крайней мере в 51 млрд. долларов… После того, как Игры закончатся, путинский зажим возобновится с новой силой».
«Что знает Запад о России? – цитирует американец Геннадия Гудкова, изгнанного в прошлом году из Думы за связи с протестным движением. – Только то, что это страна, в которой держат в тюрьме Ходорковского и Pussy Riot. Теперь они амнистрированы. Это можно охарактеризовать как пиаровский ход, рассчитанный на западное общественное мнение. Благодаря Путину, хождения Ходорковского по мукам кончились. Но я не сказал бы, что это знамение какой-то перемены курса».
Оптимисты напоминают о прецедентах, когда массовое освобождение узников предвещало начало полосы реформ, и не исключают, что сейчас происходит нечто аналогичное.
«Я ожидала этого два года, – сказала Уиру правозащитница Элла Памфилова. – Это не временная оттепель, потому что заморозков больше не будет. Страна меняется, народ и общество изменились, и властям приходится это учитывать… Поэтому мы может предсказать, что после окончания Олимпиады этот процесс будеть продолжаться и углубляться».
Скептики советуют не преувеличивать очевидные аналогии с горбачевской перестройкой, «поскольку Россия сильно отличается от бывшего СССР, и Путин, несмотря на свои авторитарные тенденции, не управляет тоталитарным государством», – замечает корреспондент «Крисчен сайенс монитор».
«Ходорковского и членов ансамбля Pussy Riot посадили в тюрьму после открытого суда, – продолжает Уир. – Критики называли их политзаключенными, объектами избирательного судебного преследования, подвергшимся юридически сомнительным процессам в судах, которые манипулировались государством. Эта критика подкрепляется массой свидетельств, но все равно будет натяжкой уподоблять Ходорковского, бывшего олигарха, который сколотил свое состояние в беспредельные 1990-е года благодаря сомнительным сделкам, нобелевскому лауреату Сахарову, которого отправили в ссылку по приказу компартии».
Джошуа Китинг пишет на сайте Slate, что это «ловкий пиаровский ход в преддверии все более спорной сочинской Олимпиады», но не исключает, что, освободив Ходорковского, Путин выпустил джинна из бутылки. Китинг отмечает, что, согласно опросам, лишь 13% россиян считают обвинения против Ходорковского состоятельными.
Кэрол Уильямс замечает в «Лос-Анджелес таймс», что этот «пиаровский трюк еще может выйти Путину боком». По ее словам, после 3709 дней заключения некогда богатейший человек в России «найдет, что на свободе у него осталось мало богатства и власти».
Уильямс пишет, однако, что после тюрьмы у Ходорковского сохранился один актив – «репутация человека, который может бросить вызов власти Путина и это сделает. Многие россияне презирали Ходорковского как типичного толстосума постсоветского периода, но годы, которые он провел в тюрьме за поддержку политических оппонентов Путина, очистили его имидж в глазах других политических сил, раздавленных Кремлем».
На своей первой пресс-конференции в Берлине Ходорковский сказал, что политикой заниматься не собирается. Если так, то Путин выпустил из бутылки не джинна.
Владимир КОЗЛОВСКИЙ