Слово предоставляется Эми Барретт

Вступительное слово судьи Барретт уже дает ответ на вопрос, почему леволиберальная элита ополчилась против нее.

«Суды несут жизненно важную ответственность по упрочению власти закона, что является неотъемлемой частью свободного общества. Но суды не предназначены для того, чтобы решать каждую проблему или исправлять любые недостатки в нашей общественной жизни. Политические решения и оценка деятельности правительства должны быть прерогативой политических ветвей власти, избранных народом и отвечающих перед ним».

В этом высказывании – вся позиция Эми Кони Барретт (ЭКБ). Она категорически против судебного активизма. Она против вмешательства судов в политический процесс, против того, чтобы суды давали оценку деятельности правительства, и против того, чтобы суды брали на себя функцию устранения общественной несправедливости. Ее позиция подрывает весь фундамент либерального судебного активизма, когда судьи Верховного суда начинают подменять собой народных представителей и правительство, отменять или утверждать решения законодательной и исполнительной власти.

В Израиле судебный активизм принял абсолютно беззаконные формы. Верховный суд отменяет решение правительства о сносе дома террориста-убийцы и одновременно обязывает правительство снести еврейские дома по иску очередной «правозащитной организации», утверждающей, что еврейские дома построены на якобы арабской земле. Тот же Верховный суд утвердил решение правительства Ариэля Шарона по этнической чистке сектора Газа и Северной Самарии, в результате чего 10 тысяч евреев оказались бомжами, а их жизни были разрушены. В настоящий момент израильский суд по притянутым за уши обвинениям пытается изменить волеизъявление народа на выборах и отправить в отставку премьер-министра Биньямина Нетаниягу. Ему предлагают почетную отставку в обмен на закрытие уголовных дел. Или тюрьму, если не согласится на шантаж. Это почище импичмента, затеянного Нэнси Пелоси.

В Америке, правда, некоторые судьи по собственной инициативе открывают уголовные дела на Дональда Трампа на основании «журналистских расследований», опубликованных в «Нью-Йорк таймс», или отменяют решения президента. Например, ограничивает президент иммиграцию или там въезд граждан из особо опасных, с точки зрения безопасности, стран, а федеральный судья на Гавайях своим решением президентский указ отменяет. Ведь cудья – из штата, в котором родился Барак Хусейн Обама, и ему очень захотелось по мере сил поддержать знаменитого земляка и ткнуть республиканскому президенту палкой в глаз.

Или вот Рашагейт, затеянный с подачи Хиллари Клинтон при полном одобрении и согласии президента Барака Обамы и вице-президента Джо Байдена (рассекреченные документы прямо говорят об этом). Это уголовное дело почище Уотергейта, и если оно дойдет до Верховного суда или дойдет до суда вообще, то все будет зависеть от того, как судьи толкуют закон – как дышло или как в Конституции написано.

Конечно, либеральные судебные активисты никогда не признаются, что судят по принципу «закон что дышло: куда повернул, туда и вышло». Они высокопарно говорят, что время диктует новый, творческий подход к интерпретации Конституции, что судья может вмешаться в процесс на стороне устранения социальной несправедливости и милости к падшим (выпускать из тюрем уголовников, спасать от тюремного заключения или высылки нелегалов, совершивших тяжкие преступления, отпускать на волю грабителей и мародеров, громящих американские города). Будьте уверены, именно таких судей хотели бы демократы видеть в судах всех инстанций, включая Верховный суд.

При таком раскладе Эми Кони Барретт является серьезнейшей угрозой всему леволиберальному истеблишменту. А поскольку прицепиться у нее не к чему, то цепляются к ее вере, ее образу жизни, ее убеждениям.

Тут еще один яркий, если не сказать ярчайший, контраст. Сенатор и кандидат в вице-президенты Камала Харрис, юрист по образованию и бывший генеральный прокурор штата Калифорния, является ученицей всесильного мэра Сан-Франциско Вилли Брауна. Он учил ее всему, включая науку страсти нежной, и расплачивался со своей партнершей щедро – не за свой счет, разумеется, а за счет налогоплательщиков, выдвигая Камалу на различные хлебные должности.

Эми Кони Барретт была ученицей судьи Антонина Скалии.

«Судья Скалия учил меня большему, чем юриспруденции. Он был предан своей семье, тверд в своих убеждениях и бесстрашен в критике. И когда я начала свою юридическую карьеру, я твердо решила следовать этому примеру. В нашей профессии есть тенденция относиться к работе как к всепоглощающему занятию, не обращая внимания ни на что другое. Но жизнь тогда становится мелкой и скучной».

Итак, преданность семье, непоколебимость веры и бесстрашие. Какой разительный контраст с Камалой Харрис. Любовница женатого папика, беспринципная дама, которая еще полгода назад призывала верить каждой женщине, пожаловавшейся на изнасилование, травившей судью Кавано и даже согласившейся, что Джо Байден – тоже сексуальный агрессор. Внезапно Джо Байден стал приличным человеком, и она даже навестила в больнице раненого полицейскими насильника и сказала, что гордится им.

Согласитесь, контраст слишком сильный, слишком очевидный и абсолютно непростительный с точки зрения либералов.

И да, Барретт не child free. У нее семеро детей, так что к совету в девять человек ей не привыкать.

Есть еще один весьма многозначительный эпизод в профессиональной жизни Камалы Харрис в бытность ее окружным прокурором в Сан-Франциско.

22 июня 2008 года Антони Болонья и трое его сыновей были хладнокровно расстреляны в своей машине нелегалом и членом преступной банды MS-13 Эдвином Рамосом. В свое оправдание убийца сказал, что обознался и принял отца и его сыновей за членов конкурирующей банды. Камала Харрис отказалась требовать смертной казни для Рамоса, так как это негуманно, и она в принципе против высшей меры.

Когда Харрис баллотировалась на должность генерального прокурора штата, она забыла о гуманности и отстаивала смертную казнь, а уже в сенате опять была против. Похоже, что убеждения у Харрис демисезонные, висят в гардеробе на вешалке, и она надевает то одни, то другие по погоде, куда ветер подует в данный момент.

В ходе следствия выяснилось, что Рамоса неоднократно арестовывали за преступления, связанные с применением насилия, но каждый раз Сан-Франциско, город-убежище, защищал его от федеральных иммиграционных властей. Такие вот судьи леволиберальные, не чета заскорузлой католичке Эми Барретт.

Характерно, что вице-президент Джо Байден всячески уходит от ответа на вопрос о том, каких судей он бы назначил в Верховный суд. Сенатор Марша Блэкберн предупредила, что Байден не в силах предотвратить назначение крайне левых судей, если на выборах победят демократы.

«Это не лидер, умеющий принимать решения, – сказала Блэкберн. – Он выглядит совершенно бессильным, когда дело доходит до противостояния с леваками».

Блэкберн напомнила об интервью, в ходе которого Байдену репортер Росс Диматтеи сказал, что избиратели имеют право до выборов знать его мнение по составу Верховного суда. «Нет, они не имеют», – ответил заметно раздраженный Байден.

По просочившейся информации, Байден планирует назначить на должность генерального прокурора губернатора Эндрю Куомо. Того самого Куомо, который распорядился отправлять больных ковидом стариков в дома престарелых, того самого Куомо, который ничего не сделал для предотвращения разграбления Нью-Йорка бандами мародеров под видом «мирных протестов», того самого Куомо, который вместе с мэром Де Блазио выступает за сокращение полиции и не торопится отдавать под суд бандитов и грабителей. Неудивительно, что Байден не хочет отвечать на вопросы о судебных назначениях.

«Почему он раздражается и злится всякий раз, когда репортер хочет выяснить его базовую позицию по вопросам, касающимся трех ветвей власти?» – задает вопрос Блэкберн.

По ее словам, Байден «неспособен принимать решения самостоятельно», когда дело доходит до комплектации Верховного суда, и она отметила, что Камала Харрис к таким вопросам готова.

Блэкберн настаивает на том, чтобы вопрос о составе Верховного суда не сходил с повестки дня, и необходимо вынудить Байдена дать ответ на него. «Каково число судей Верховного суда? Если девять, то пусть так и скажет, что девять. Если больше девяти, то сколько?»

Дело в том, что демократы в ответ на назначение Трампом двух консервативных судей и выдвижение кандидатуры третьего консервативного судьи хотят разбавить Верховный суд либералами, расширив его состав до 11 человек. Это является еще одним примером того, как либералы меняют правила игры всякий раз, когда они проигрывают.

«Когда они проигрывают выборы, они кричат об изменении правил, – сказала она. – Именно это мы слышим от левых каждый день. Они говорят об их нормах и институтах, но их первой стратегией является уничтожение этих норм».

Левые сейчас утверждают, что республиканцы стремятся заполнить Верховный суд своими людьми и тем самым политизировать его, в то время как республиканцы всего лишь стремятся выполнить свой конституционный долг.

«Не заблуждайтесь, – сказала сенатор Блэкберн. – когда они говорят о заполнении Верховного суда, они говорят о политическом захвате и кардинальном изменении одной из наших трех ветвей власти».

Демократы по отработанному сценарию вывели к сенату «мирных демонстрантов», спонтанно появившихся по зову души с раннего утра с плакатами «Нет белому превосходству в Верховном суде!» и «Спасем Верховный суд».

Подкинутая Голливудом ассоциация с тетушкой Лидией из «Исповеди служанки» и слухи о ее членстве в некоем тайном религиозном обществе, выступающем за приниженное положение женщины, дали повод для тематического маскарада. Феминистки появились в красных одеждах, как в одноименном фильме.

Что дало повод левым либералам обвинять женщину, сумевшую совместить блестящую карьеру с обязанностями материнства, кроме патологической ненависти и не менее патологического страха перед женщиной твердых убеждений?

Одной из страшилок демократов, озвученной сенатором Дайаной Файнстайн, является отмена Обамакера, который президент Трамп хотел отменить в самом начале своего президентского срока, но не смог из-за особой позиции покойного сенатора Джона Маккейна. Огромное количество недовольных законом Обамы, вынужденных либо платить астрономические суммы за себя и за того парня, либо вовсе отказываться от страховки, демократов не смущает.

Вторая страшилка как раз из «Исповеди служанки». Эми Барретт запретит аборты – вон сама родила ребенка с синдромом Дауна. Камала Харрис или Александрия Окасио-Кортес на такое бы не пошли. А тут еще глобальное потепление, и рожать детей просто нельзя, чтобы не загрязнять атмосферу и не повышать уровень углекислого газа. Эти заявления феминисток никого не пугают, а вот нежелание делать аборт прямо навевают ассоциации с «Исповедью служанки».

Сенатор Марша Блэкберн обвинила демократов в попытке запугать американцев и попытке посеять панику.

«Вы не найдете ни одного ясного юридического контраргумента, кроме панических речей в защиту своей противоречивой платформы».

Сенатор Джон Кеннеди в своем выступлении припомнил слушания по утверждению судьи Кавано в 2018 году, и назвал их безумным шоу, где сенат выглядел как «сцена в кантине из «Звездных войн».

В заключение сенатор Кеннеди процитировал самую знаменитую сцену из классического фильма «Голубые братья»: «Мы посланы на эту миссию Богом».

Виктория ВЕКСЕЛЬМАН