Слово года

Я его таким выбираю и посвящаю ему эту статью.

Для начала – что есть антисемитизм? Неприязнь к евреям? Нет, это не антисемитизм. Любой имеет право любить и не любить, евреев, русских, американцев, блондинов, велосипедистов, кого угодно. Не любить, презирать и даже говорить об этом вслух.

Антисемитизм, как и расизм в целом – это о другом. Это тотальное осуждение группы людей (в данном случае – евреев и израильтян) на основании их этнического (раса) происхождения.

«Израиль убивает детей в Газе» – это антисемитизм.

Потому что не указаны причины происходящего, и в результате Израиль представлен абсолютным монстром, и все только потому, что это Израиль, еврейское государство. Убийство детей в Судане, Эфиопии, Украине волнует всех значительно меньше.

«Отвечая на атаку ХАМАСа 7 октября, Израиль убивает детей в Газе» – это тоже антисемитизм, поскольку причины происходящего указаны не полностью и неверно, то есть суждение все еще основано не только на фактах, а еще и на расовом предубеждении.

«Отвечая на атаку ХАМАСа, Израиль начал войну, в ходе которой погибло множество детей в Газе» – это все еще антисемитизм, потому что вина здесь не активным, но пассивным способом остается только и исключительно за Израилем, без объяснения причин и уточнения фактов.

«Отвечая на атаку в Газе, Израиль начал войну против террористической организации ХАМАС. Поскольку ХАМАС активно использует мирное население в качестве живого щита, причем в одном из самых густонаселенных районов мира, неизбежны многочисленные жертвы среди гражданского населения, в том числе гибель детей, несмотря на все усилия Израиля это предотвратить», – вот это не антисемитизм, а объективное изложение фактов. На Израиле все еще лежит косвенная ответственность за гибель детей, но названы и те, на ком лежит прямая вина. Это утверждение объективно отражает происходящее.

«Израиль предпочитает сберечь жизни своих солдат за счет палестинских детей» – это антисемитизм, поскольку здесь к определенной этнической общности – израильтянам – предъявляются требования, которые не предъявляются ни к какой другой этнической общности в мире. Никто никогда не требовал и не требует ни от Америки в Афганистане и Ираке, ни от воюющих сторон в Судане, ни от России в Украине, ни от Турции в ее войне с курдами, чтобы они рисковали жизнями своих солдат во имя спасения враждебного мирного населения. Я не говорю, что это хорошо. Это плохо, это очень плохо, что жизни детей по всему миру оказываются под угрозой, когда развязываются войны. Но требование спасать детей, рискуя жизнями солдат должно быть универсальным. Или, как это ни печально, его не должно быть вообще. Иначе это расизм.

NB: Сказанное никоим образом не освобождает израильскую армию от необходимости сводить к минимуму гражданские жертвы.

Постоянно твердить от тяжелом положении жителей южного Ливана, сознательно не замечая такое же тяжелое положение жителей севера Израиля – это тоже антисемитизм, поскольку в этом оценочном суждении отдается явное предпочтение одной из сторон конфликта на основании ее этнической принадлежности. Точно так же, постоянно говорить от трудностях израильского севера и не замечать тяжелое положение на юге Ливана – это расизм, по тем же самым соображениям.

«Война в Ливане привела к массовому бегству мирного населения как на севере Израиля, так и на юге Ливана», – это объективное отражение фактов.

А сейчас, пожалуйста, поднимите виртуальную руку те, кто видел в западной прессе хоть одно утверждение типа тех, что признаны выше объективными.

Теперь поднимите руку те, кто постоянно видит в этой прессе все остальные утверждения.

Не глядя и не считая, берусь утверждать, что вторых будет в разы больше, чем первых.

…Никогда, на протяжении тысячелетий человеческой истории, разгул антисемитизма не кончался хорошо для стран, этот разгул позволяющих. Не кончится он и сейчас. Те мутные, темные силы, которые выпускают на евреев, всегда, как Франкенштейн, оборачиваются на своих создателей.

О. Кромер