Слово – читателям

Уважаемая редакция «Кстати»!
Пишу вам по поводу статьи Жанны Сундеевой «Как деградирует «Кстати».

Сегодня к термину «деградация» обращаются авторы статей и книг на темы упадка цивилизации Запада. О физической деградации и вымирании Запада пишет в своей книге «Конец подкрался незаметно» писатель и философ Михаил Веллер. Но вот к подобному определению уровня качества газеты прибег читатель «Кстати», названный нейтрально Ретранслятором. Мне не хотелось бы, просто неприятно повторять убогие и нелепые примеры мифической деградации газеты, которые приводит злополучный критик в подтверждение своего «убийственного диагноза». Но все же… Это прежде всего обобщения: «Все больше негативных откликов» или замечательное: «Люди говорят…» Должен сказать, что подобное обобщение вызывает у меня отторжение. Оно бессмысленно и лживо. Я хорошо помню, как такими обобщениями пестрела вся советская пресса. Или песня: « Как один человек, весь советский народ» и т.д. И еще один нелепый пример «упадка» газеты: ах, «…все забыли о Клинтон»! Видимо, имеется в виду невнимание к этой даме на страницах «Кстати». Ну и славно! В своей статье Жанна подробно и обстоятельно объяснила, кто и что есть Клинтоны. И вот в этой связи, Жанна, я не могу согласиться с Вашим утверждением, что самый принципиальный промах Трампа – невыполнение обещания по посольству США в Иерусалиме. Да, это, безусловно, важно. Но что может быть важнее, чем пресечь вой и лай левацких СМИ и тех, кто стоит за ними и кто мешает работе администрации президента? Поэтому самый крупный промах Трампа – в занятии им позиции защищающегося: находиться в окопе, нанимать адвокатов и объясняться в твиттере и т.д. Видимо, ни Трампу, ни его советникам неведома формула «нападение – лучший способ защиты». Да здесь работы непочатый край для десятка специальных прокуроров по расследованию деятельности Клинтонов, о чем Вы и пишете в статье. Непросто было бы выкручиваться в таком случае левацким СМИ и леволиберальным кликушам.

А что касается «Кстати», то спасибо вам, Николай и Жанна, спасибо вашим чудесным и умным авторам за твердую и честную позицию. Наша семья с нетерпением ждет каждый следующий номер «Кстати».

Лев ГИНЗБУРГ

Пало-Алто

 

***

 

Добрый день, Жанна!

Решила написать Вам сразу по свежим впечатлениям.

В пятницу один из наших жильцов привозит Вашу газету, и я разношу «Кстати» по квартирам. Не знаю, все ли те, кому я кладу газету, читают все, но она всем нужна, и если кто-то не обнаруживает ее у себя на двери, то звонят мне и говорят о своем огорчении.

Меня Ваша газета радует очень давно, лет 20, и я всегда стараюсь спланировать пятницу так, чтобы оставить достаточно времени на чтение «Кстати», потому что оторваться от этого занятия мне трудно.

В газете много интересного, и я очень уважаю мнение тех, кто в ней печатается.

Говорить, что «Кстати» деградирует, на мой взгляд, абсурдно; мне кажется, что вы всегда держите планку, и газета со временем стала только интереснее.

Когда- то я с большим интересом ждала статей Выдро. Вы нашли замечательных авторов, и я с большим интересом читаю Гулько, Козловского, Восковского, Гуревича, Гиндлера и, конечно же, Вексельман.

В вашей газете очень интересно читать рецензии Анатольева, рекомендации Лемхина, Эмму Красов о путешествиях, правда, до того момента, когда она заходит в ресторан, но это потому, что я не гурман, однако «Кстати» читают и гурманы, им это, наверное, интересно. А Ваши темпераментные статьи я прочитываю в первую очередь, потому что мое мнение всегда совпадает с тем, что пишете Вы, а человеку всегда хочется получить подтверждение своей правоты.

Мне кажется, вы издаете замечательную газету. Всего вам доброго в вашем очень интересном и важном деле.

С уважением,

Валерия ПЕРЛОВА 

 

***

Жанна, как постоянный читатель сайта газеты с удовольствием откликаюсь по теме: “Как я отношусь к газете «Кстати» и почему”.

К газете «Кстати» отношусь с большим уважением и благодарностью за честную информацию и талантливый анализ событий в нашей стране и в Израиле. Мое особое спасибо и лично Вам, и Игорю Гиндлеру, и Виктории Вексельман, и Борису Гулько, и другим вашим авторам за мысли и факты.

Расхожее слово «деградация» означало происходившее до недавнего времени в либеральной Америке. С победой трудовой Америки на выборах в прошлом ноябре либералы не просто деградировали – они озверели. Деградация либеральных ценностей в нашей стране за время пребывания либералов у власти в конгрессе и Белом доме переросла в Демпартии, в СМИ, в Голливуде и в университетах в воинственное «всепобеждающее учение» (они его называют political correctness, хотя правильное ему название – political harassment), численность взращенного ими электората, не желающего работать и ненавидящего тех, за счет кого они живут, выросла чудовищно, а государственный долг в результате вырос циклопически. Страну заполняют миллионами неквалифицированные мигранты, занимающие рабочие места, пригодные для сидящих на SSI и прочих льготах бедных паразитов. Эту правду воинственные деградировавшие либералы замазывают бредом о том, что Америка виновата в несчастьях негров, в несчастьях мусульман, даже в том, что климат меняется. Не успели либералы прийти в себя от победы Трампа, как они начали войну с ним, холодную гражданскую войну против трудовой Америки. В чем выражается эта война и кем она возглавляется и организуется, я узнаю, читая вашу газету и другие честные издания. Вот почему я ценю ваши мужество и принципиальность.

Victor YЕLISTRATOV

Gaithersburg, MD

 

***

 

Уважаемая редакция!

В ответ на утверждение o том, что ваша газета «Кстати» деградирует, – несколько мыслей вслух.

Автор Виктория Вексельман отлично владеет материалом, о котором пишет. Актуально всегда. Факт на факте. Полемическая составляющая, очень важный компонент, весьма высока. Безразличных по отношению к ее статьям нет. Сам факт, что ее статья о левых, показавших свою суть на белом фоне унитаза, вызвала негативный отклик среди «группы читателей», – лучший комплимент качеству и актуальности материала. Браво, Виктория.

Козловский – автор совсем другого темперамента. Слегка язвительный, вроде бесстрастный комментатор, но дающий читателю факты и неограниченную свободу делать свое заключение. Такое умение дано немногим.

Гиндлер хорош. Брюс Ли журналистики. В пять-шесть абзацев вмещает столько фактов, логики и оптимизма, что не припомню кого-либо, способного на такое.

Это не обзор авторов, чьи материалы публикуются в газете. Естественно, что у каждого бывают подъемы и спады, но, по моему мнению, газета «Кстати» не деградирует.

А теперь насчет недовольных. Лучшая возможность оценить эффективность своей работы – посмотреть на то, ЧЕМ недовольна «группа читателей». Судя по всему, редакция газеты «Кстати» может гордиться своей работой.

И в заключение. Не стоит Ретранслятору ссылаться на Конский рынок в Харькове, как на место ниже плинтуса. Хотя бы потому, что, судя по всему, автор письма, в котором этот рынок упоминается, давно там не был. Что только к лучшему. Для рынка.

Борис ПАМПА

 

***

 

Уважаемая редакция газеты «Кстати»!

Наверное, мне следовало бы сразу написать обращение к Жанне Сундеевой, но я решила адресовать письмо редакции в целом. Вы все причастны к изданию газеты, и не одна Жанна формирует ее направление, ее содержание и ее лицо.

В определенном смысле я даже благодарна Ретранслятору, ибо он подтолкнул меня к написанию отклика. Я давно хотела это сделать! Читая газету «Кстати» не один год, я с все большим уважением оцениваю ее несомненную принципиальную позицию и удачный подбор ее авторов. Нужно быть совершенно предвзятым человеком с ограниченным кругозором, чтобы хоть одним словом упрекнуть за что-либо эту газету. Газета деградирует?! Такая оценка удивляет и огорчает. Нет, именно публикациям в «Кстати» я благодарна за поддержку моей позиции, моего понимания происходящего в США. Мне не нужны материалы о чете Клинтонов, мне отвратительно даже упоминание этих персонажей. И мне очень жаль Жанну, которая в названной статье так много места удeлила этим людям и их деяниям. Конечно, надо об этом помнить, чтобы порадоваться, что не они находятся в Белом доме. И справедливый суд над этой парочкой просто необходим! Просто мне жаль Жаннино сердечко; я по себе знаю, как болит и трепещет оно, когда пишешь и волнуешься.

Пару слов об американской и российской прессе. Я и мои близкие здОрово разочаровались и в российском ТВ, и в российских новостных сайтах, и в американских медиа. Порой становится грустно, что читать в принципе нечего. Но газету «Кстати» мы прочитываем от корки до корки, а потом я вырезаю интересные статьи и отправляю почтой друзьям в Америке и за ее пределы. Это ли не высокая оценка газеты? И если Ретранслятор полагает, что «Кстати» берут только из-за программ ТВ, то я должна его разочаровать.

Завершая свой отклик на статью Жанны, я хотела бы честно сказать о том, каким мне представляется этот «мужественный» Ретранслятор. Не зря он не пожелал быть названным в газете. Трусоват… Побоялся, что его знакомые или некоторые из них постарались бы заглянуть в его глаза и сказать ему пару слов. Однако я думаю, что его знакомые и так знают, с кем имеют дело.

Успехов вам, дорогая редакция «Кстати». Вы очень нужны нам, вашим читателям. Мы ждем каждой пятницы, предвкушая встречу со свежим номером «Кстати». И даже когда вы неделю находились на отдыхе, мы ощущали явную пустоту…

Таиса ЗЫКИНА

Пало-Алто

 

***

 

Здравствуйте, дорогие Сундеевы!

Вы опубликовали, как всегда, интереснейшую статью (ответ недовольному). Ни одной фразы из нее нельзя удалить. Она полна интересных, достоверных фактов. Текст ее логичен.

Получила огромное удовольствие!

Я очень благодарна вам за то, что вы задумали эту газету, делаете ее, а это огромный труд. Спасибо всему коллективу.

Мы сразу бросаемся к статьям Виктории Вексельман и Жанны Сундеевой. Остальные журналисты тоже очень интересные, думающие люди. Читать интересно все. Газета полна интересной информации. Спасибо за блестящее правдивое освещение выборов! Успехов вам.

Какая чушь, что Трампу нужна помощь России и вообще помощь. Ему нужен пост президента не для карьеры, а чтобы помочь Америке. С чем он и обратился к народу.

Дай Бог Трампу сил.

Revekka MALKIEL