Скверное положение страны

Недавно Отец Нации озвучил в конгрессе очередное ежегодное послание «О положении страны», которая уже который год в том месте, куда никогда не заглядывает солнце. Как всегда, это мероприятие являло собою позорное зрелище, поскольку практически после каждой второй фразы вождя демократическая фракция конгресса вскакивала с места и начинала бешено хлопать. Республиканцы в этой китайщине не участвовали, хотя их обструкция была почти незаметна на экране телевизора.

Американцы – не самая холопская нация в мире, а когда-то были и самой вольной, поэтому для меня непостижимо, почему они не протестуют против этого унизительного ритуала. Я уже однажды рассказывал, как впервые попал на первом курсе на профсоюзное собрание и всю дорогу хохотал, увидя аналогичный ритуал: с трибуны что-то говорили, и присутствующие дружно задирали руки, как будто это были деревянные фигурки дровосеков на палочке, продававшиеся на базаре.

Эта процедура показалась мне настолько уморительной, что я затыкал себе рот, а то бы гоготал громогласно. Вот какой я был свободолюбивый.  И дело было, чай, не в Америке, а в поганом советском 1965 году, когда юный Жириновский был худеньким антисоветчиком, и я боялся, что его загребут за политику. Но вернемся к нашим баранам.

«Положение нашей страны становится все лучше», – заявил Обама в конгрессе, и демократы повскакали с мест, как чертики из табакерки. Я давно не встречал в Америке ни одного человека, который бы подтвердил этот диагноз нашего корифея. За три года Обама увеличил госдолг США еще на 5 триллионов. Задолженность США достигла 15 триллионов, а наш отец недавно попросил, чтобы конгресс дал ему занять еще триллион с копейками, потому что денег опять нет.

Если Обама выколотит из конгресса эти деньги, госдолг США увеличится при нем на большую сумму, чем при всех предшествующих президентах от Вашингтона до Клинтона, вместо взятых.

Когда Обаму избрали президентом, уровень безработицы в США составлял 6,8%. Сейчас он достигаег 8,5%. Притом, как отмечаает «Файненшнэл таймс», если бы работу сейчас искало столько же американцев, сколько в 2007 году, то уровень безработицы достигал бы 11%. Просто масса американцев отчаялись трудоустроиться и больше не включются в официальный счет безработных.

В январе 2009 года, когда Обама вступил во власть, галлон самого дешевого бензина в США стоил 1.68. Сейчас он стоит 3.39, то есть подорожал за три года на 102%.

Для сравнения: за 8 бушевских лет бензин подорожал всего на 20% (с 1.40 в 2001 году до 1.68 – в январе 2009 г.). Американская семья также платит на 300 долларов в год больше за электричество.

Число американцев, которые официально зачислены в «малоимущие» и бедные, выросло при Обаме на 4 миллиона человек. А тех, кто получает бесплатные талоны на продукты («фудстэмпы») – на 14 миллионов. Таково, в двух словах, положение страны в данный момент.

Американцы, конечно, не столько всего придумали, сколько русские, но и янки не совсем бесплодны. У них, например, есть шкала Флеша-Кинкейда, по которой определяется сложность текста.

Шкала исходит из длины предложений и слов. Она не годится для оценки русских текстов, потому что русские слова и фразы гораздо длиннее, чем английские. Вот пример.

«Перезарузка» – не наш слог, не наш язык, – заявил в прошлый четверг замминистра иностранных дел России Сергей Рябков. – Мы предпочитаем говорить о позитивной тенденции в отношениях в последнее время».

Спору нет: по-русски, конечно, красивее. Но длиннеее.

По шкале Флеша-Кинкейда последнее послание Обамы конгрессу «О положении страны» написано на уровне 8-го класса. С 1934 года президент ы адресовали конгрессу 70 таких посланий. По примитивности своего языка обамовское заняло 67-е место.

Для справедливости отмечу, что это вообще тенденция в телевизионный век. Особенно в год выборов, когда политики совсем переходят на митинговую речь и изъясняются лозунгами. Выступление Обамы в конгрессе являло собою чисто предвыборную речь и изобиловало инициативами, которые никогда не будут приняты конгрессом в его нынешнем составе.
Обама способен править лишь при наличии сокрушительного преимущества своей партии в обеих палатах конгресса. Рейган умел править при полном господстве демократов в конгрессе. Клинтон – при господстве республиканцев. Оба умели работать с оппозицией. Обама же может ее лишь давить.

Сейчас у него такой возможности нет. Баллотируясь в сенат США, а потом – в президенты, он обещал править беспартийно, то есть воспарить над узкопартийными интересами.

А вот что получилось. Сначала Обама выказал себя самым партийным из сенаторов, а потом – из президентов. Через год после его прихода к власти опрос Гэллапа показал, что он является «самым поляризующим новым президентом в истории». Разрыв между рейтингом Обамы среди республиканцев и среди демократов был самым большим с начала этих опросов.

При таком раскладе президент может править лишь силой, то есть при наличии решающего превосходства в обеих палатах конгресса. В первые два года оно у Обамы было, отсюда все его свершения, проведенные одной демократической фракцией конгресса. После выборов 2010 года нижняя палата конгресса перешла к республиканцам, и Обама с тех пор практически не имеет возможности продолжать строительство в Америке социализма греческого образца.

Поэтому почти все, что он предлагал на прошлой неделе в конгрессе, было заведомо обречено на провал и предлагалось исключительно в предвыборных целях для того, чтобы ублажить свои группы поддержки. Оккупантам Уолл-стрита он, например, бросил кость в виде 30-процентного минимального налога, которым Обама предложил обложить всех американцев, зарабатывающих миллион и больше в год.

В числе прочего, этот замечательный по своему экономическому невежству шаг отменит 15-процентный налог, который многие из них платят сейчас с доходов от инвестиции капитала. Значит, инвестиций в экономику станет меньше, и это в тот момент, когда они нужны особенно остро. Капитал без дела, конечно, не останется, а будет просто вкладываться в других странах, где налоги ниже.

Но нашего кормчего интересует не столько экономическая целесообразность, сколько раздувание пламени классовой борьбы. На протяжении всей своей истории американцы были мало подвержены призывам к классовой войне и стремились не раскулачить своих богачей, а поскорее влиться в их ряды. Однако пропаганда, исходящая ныне из Белого дома и из спальников оккупантов Уолл-стрита, на поверку оказалась необыкновенно прилипчивой.

Согласно последнему опросу Пью, уже две трети американцев считают, что между богатыми и бедными в США существует серьезный конфликт. Всего полтора года назад такого мнения придерживалось в два раза меньше опрошенных. У нас на глазах Америка превращается из страны больших возможностей в страну классовой зависти.

Речь Обамы в конгрессе эксплуатировала это новое общественное настроение. Он уже третий год говорит о необходимости раскулачить налогами миллионеров и миллиардеров, а не о том, как бы создать условия для того, чтобы они вкладывали деньги в экономику и вместе с нею поднимали нас всех.

Слава богу, пестование классовой ненависти имеет пока лишь частичный успех. 46% американцев считают очень важным сократить имущественное неравенство. Но 82%  опрошенных думают, что лучше всего будет достигнуть этого за счет экономического подъема, а не перераспределения имущества.

Значит, американцы в массе своей еще не дозрели до раскулачивания. С другой стороны, еще не вечер.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ