Скандал в благородном семействе

ФБР арестовало Игоря Данченко, гражданина России, постоянно проживающего в США и работающего (работавшего) в прогрессивном НИИ Брукинга. Еще в октябре прошлого года он поведал журналистам «Нью-Йорк таймс», что у него было два источника, которые пересказали ему слухи о неприличных похождениях Трампа в отеле «Ритц-Карлтон», да еще и сотрудники подтвердили эту информацию. В четверг, 4 ноября, Данченко был арестован в рамках следствия спецпрокурора Джона Дурама и ему было предъявлено обвинение в даче ложных показаний по пяти пунктам.

Что касается клубнички о «золотом дожде», то ее собрали, будучи с дружественным визитом в Москве, два сотрудника штаба Хиллари Клинтон. Они посетили отель, осмотрели президентский номер, побеседовали с администрацией и сотрудниками, а один из сопровождающих сказал, что и Дональд Трамп останавливался в президентском номере, но никаких рассказов о неподобающем поведении Трампа, как выяснилось, не было.

Зато в сговоре с русскими, как оказалось, были сами приближенные Хиллари Клинтон. А адвокат Майкл Суссман, поведавший ФБР об отмывании российского черного нала через счета Дональда Трампа в европейских банках, не сказал, что работал на Хиллари Клинтон, а информация, предоставленная им в компетентные органы, оказалась ложной.

То есть теперь документально доказано, что президентству Трампа старались помешать четыре силы: Кремль, Хиллари Клинтон и Демпартия, СМИ и ФБР.

Понятно также, что ФБР и СМИ с самого начала знали, что весь «русский сговор» Трампа гроша ломаного не стоит. В самом деле, разве стал бы Трамп заниматься такими низкопробными глупостями в президентском номере московского отеля, напичканного видеокамерами, а если и стал бы, то разве сливал бы Путин такую пикантную информацию о своем агенте в американскую прессу? Разумеется, нет. Он придержал бы ее, чтобы американского президента шантажировать. А вот если бы Путин старался помешать Трампу стать президентом, то он использовал бы все возможности для слива самого дикого и скандального компромата, что и было сделано.

Самое печальное, что сливными бачками ФСБ и Кремля стали люди, претендующие на звание демократической оппозиции России, Фельштинский, Каспаров, Пионтковский.

Горя желанием отработать предоставленные им гранты, элементарную порядочность эти «диссиденты» отбросили за ненужностью.

Второй пикантный скандал разгорелся вокруг Джо Байдена и очень откровенного дневника его дочери Эшли, в котором она рассказывала о себе, своем пристрастии к наркотикам, о папочке-манипуляторе, который заставлял дочь вместе с ним принимать душ.

Тут возникает вопрос: а что, американская контрразведка ничего об этом не знала, ни о Клинтонах, ни о Байденах? Я бы не принижала до такой степени непрофессиональность и некомпетентность служб внутренней безопасности. Составлять досье с компроматом на каждого политического деятеля даже районного масштаба – их первейшая задача.

Так что всё они прекрасно знали. И о «списке Клинтонов», и об услугах Джеффри Эпштейна на острове удовольствий, и об имейлах Хиллари Клинтон, и о деятельности Фонда Клинтонов, служившего каналом для получения взяток особо крупного масштаба от иностранных правительств и агентов.

И про то, что творилось за стенами дома Байденов, про сексуальные наклонности папы и сына Хантера все знали – и знали, что Джо Байден использовал своего сексуально распущенного наркомана сына в качестве зиц-председателя для торговли главным своим товаром – служебным положением и интересами Америки.

Если кто-то думает, что главной задачей служб внутренней безопасности является недопущение таких коррумпированных и полностью скомпрометировавших себя деятелей до высших рычагов власти, то он ошибается. Для осуществления «великой перезагрузки» (the Great Reset) и «зеленой революции» именно такие легко управляемые, в старческом маразме, деятели и нужны.

Спрашивается, зачем этому триумвирату олигархов, спецслужб и СМИ понадобилось строить социализм в Америке? Им-то чего не хватает? А не хватает им абсолютной, неограниченной власти, предоставить которую может только феодально-азиатское устройство общества, именуемое полезными идиотами социализмом.

При социализме (тоталитаризме) органы госбезопасности обеспечивают сохранность и несменяемость власти, имущество партийных бонз, а СМИ обслуживают правящий класс и диктуют ему свои условия. Все друг у друга на крючке, все друг друга шантажируют.

Советский Союз – прекрасный тому пример. Оставаясь даже «Верхней Вольтой с ракетами», Советский Союз все же считался великой державой, ну а денег олигархи накопили немерено, полагая, что с их капиталами они от любой экспроприации откупятся.

Олигархи полагают, что революция пощадит тех, кто ее финансирует. Первым эту ошибку почувствовал Марк Цукерберг. Дело в том, что революции для полной победы нужно взять «почту, телефон, телеграф», то есть получить тотальный контроль над всеми средствами массовой информации и самой информацией. Сто лет тому назад такая задача была легко осуществима, но даже тогда государство прилагало недюжинные усилия в борьбе с самиздатом и «вражескими голосами». Теперь самиздат перекочевал в социальные сети, и с этой вольницей надо как-то кончать, потому что уже весь мир скоро запоет: «Давай, проваливай, Брэндон». Чтобы покончить с разбродом и шатанием в социальных сетях, нужно принять законы, ограничивающие, регламентирующие, цензурирующие и запрещающие их деятельность. Если удастся задавить фейсбук, то остальные, более мелкие, платформы посыплются сами собой.

В Конгрессе начались слушания обеспокоенных положением дел честных граждан. Оказывается, Цукерберг недостаточно ретиво цензурировал консервативный контент, хотя правые как раз обижались на него за цензуру, подавление контента и частые наказания пользователей по доносам. Короче, били его справа и слева «за то, что еврейка стреляла в вождя, за то, что она промахнулась». А главное обвинение было в том, что прибыль он предпочитает общественному благу. Вот как Эйн Ранд начитались.

Последнее обвинение должно было бы насторожить олигархов. Даром, что Цукерберг 500 миллионов долларов отвалил на проведение президентских выборов, а Джеф Безос содержит «Вестник Вашингтонского обкома» («Вашингтон пост»), – левая молодежь, живущая за счет налогов, которые платят в казну Безос, Цукерберг и Илон Маск, люто их ненавидит. Революционные массы всегда ненавидят богатых и успешных и лелеют мечту о полной экспроприации захребетников.

Как говорил председатель Высшего совета народного хозяйства Валериан Оболенский (Осинский) о буржуа: «Активных и опасных мы истребим. Других – под замок. Третьих – употребим на черные работы и неспособных к работе заключим в лагеря».

Между тем как-то незаметно ФБР начало борьбу с самиздатом. 6 ноября офицеры ВЧК (ФБР) провели обыск в квартире основателя проекта Veritas Джеймса О’Кифа. Обыски прошли также в домах и квартирах других журналистов проекта. К О’Кифу федералы нагрянули с обыском на рассвете и пробыли в квартире несколько часов. Поводом для повальных обысков стала публикация дневника Эшли Байден. По мнению федералов, скандальный дневник, содержащий порочащую 46-го президента информацию, был похищен.

Поскольку суд запретил участникам проекта выступать с публичными заявлениями об обыске, то О’Киф просто выставил видео с изображением себя, читающего «1984» Джорджа Оруэлла.

Самое интересное заключается в том, что Veritas дневник Эшли Байден не публиковал – в отличие от других СМИ.

Им кто-то позвонил еще зимой 2020 года и сказал, что в «пустой комнате», которую покинула Эшли Байден, был найден дневник, содержащий компрометирующую информацию о Джо Байдене. По зрелом размышлении группа приняла решение о передаче дневника в правоохранительные органы, так как не была уверена в его подлинности.

Как и в случае с компьютером Хантера Байдена, ФБР решило похоронить порочащую информацию вместо проведения полноценного следствия.

Никакой спецпрокурор Мюллер назначен не был, зато была выдвинута версия о том, что компьютер подбросили российские спецслужбы, чтобы опорочить достойнейшего из достойных. А в случае с Эшли так с обыском пришли. Интересно, что федералы там найти могли? Самиздат? Похищенный компьютер Нэнси Пелоси или историю о том, как Дональд Трамп продался КГБ? Вот если бы Veritas писала именно об этом, как все центральные СМИ и российские честнейшие либералы, то никакого обыска и не было бы.

Вот нет же у федералов претензий к другому проекту, Линкольновскому, хотя они и пожертвования на свои бизнесы переводили, и мальчиков-стажеров оприходовали. А все объясняется исключительно правильной общественно-идеологической позицией.

Следующий этап – индоктринация детей с раннего школьного возраста и превращение их в павликов морозовых.

Поражение на губернаторских выборах в Вирджинии стало страшным ударом для либералов, тем более что центральными моментами выборов стали политика в школе, программа обучения и безопасность детей. Родителей, утверждавших, что они имеют право знать, чему и как учат их детей, что они возражают против так называемых трансгендеров в девичьих туалетах и раздевалках, начали травить.

Как и в приснопамятном Советском Союзе, тон травле задавала партийная пресса. Вот и тут звезда CNN и знаменитый «фактчекер» Брайан Стелтер даже посвятил этим неправильным родителям целый воскресный выпуск. По его словам, термины «родительские права» и «критическая расовая теория» стали чуть больше, чем лозунгами или всеобъемлющими фразами. Он даже озаглавил свой сегмент «Дешевые лозунги, скрывающие истории, определяющие Америку».

Стелтер и его коллеги из «достоверных источников» пришли к выводу, что выборы в Вирджинии были не об образовании, а о расе. Политический аналитик CNN Наташа Алфорд доказывала, что нынешние дебаты ничем не отличаются от обсуждений 50-х и 60-х годов о совместном обучении и подвозке в школьных автобусах детей с разным цветом кожи. «Это все те же американские вопросы о расе и идентичности и своего рода моральное возмущение, принявшее в наше время другую форму».

«Подождите, вы говорите, что если главная проблема называется образованием, то это на самом деле раса?» – переспросил Стелтер.

«Да, это раса, – согласилась Алфорд. – Наша работа журналистов заключается в том, чтобы дать исторический контекст, чтобы наши читатели не ловились на заголовки и повторяли, что это права родителей».

Вы правильно поняли: в Америке уже появились враги народа, несознательные буржуи, не желающие отказываться от своего тяжкого и позорного колониального прошлого. И их надо пригвоздить к позорному столбу, надо объяснить другим гражданам, чтобы они понимали, что к чему.

Видимо, американцы еще не готовы к социализму, даже если о его прелестях рассказывают сладкими голосами пропагандисты из CNN, MSNBC и прочих либеральных утюгов.

Дошло до того, что рейтинг винтажного газогенератора по опросам USA Today/Suffolk упал до 38%, а уровень неодобрения достиг 59%. Это, несомненно, большое достижение, учитывая тот факт, что на Байдена работают все центральные СМИ. С 2024 годом и того хуже. 64% респондентов, включая 28% демократов, не хотят, чтобы он повторно баллотировался в 2024 году, а среди тех, кто голосовал за Байдена в 2020 году, 39% не хотят, чтобы он опять участвовал в выборах.

Мы еще не знаем, на какие ухищрения могут пойти демократы ради сохранения власти. Мы уже видели чудеса с выборами, мы видели, как участников вполне мирной демонстрации спровоцировали на штурм Зимнего и как теперь чуть не половину населения записывают в «домашние террористы».

Призрак бродит по Америке, призрак коммунизма.

Виктория ВЕКСЕЛЬМАН