Роковой коронавирус*. Факты. Уроки. Вопросы

Жизнь без начала и конца / Нас всех подстерегает случай / Над нами сумрак неминучий.

А. Блок. «Возмездие» 

Эта статья написана двумя специалистами в области динамических процессов: биологом-генетиком (М. Голубовский), который многие годы изучал вспышки мутаций в природных популяциях, и физико-химиком (Г. Яблонский), имеющим опыт анализа взрывных химических процессов. Мы решили объединить усилия, чтобы поделиться нашим пониманием столь сложного биологического и социального явления, как эпидемия СOVID-19.

 

ФАКТЫ

1. Не грипп, но его сводный брат
   и похож

Пандемия, вызванная уханьским коронавирусом, СOVID-19, вовсе не уникальна. Возьмем сходные респираторные вирусные эпидемии гриппа, которые сотрясали человечество весь ХХ век и начало ХХI-го. «Испанка» 1918–1920 гг. (вариант Н1N1) – 20–50 миллионов смертей. Азиатский грипп 1957–1958 гг. (вариант H2N2) – 2 миллиона. Гонконгский грипп 1968–1969 гг. (вариант H3N2) – l млн. В 2009 г. произошло удивительное событие – возвращение модифицированного варианта H1N1(свиной грипп), который вновь вызвал пандемию. Феномен возвращения моды на ту или иную мутацию в природе был исследован одним из авторов статьи.

В 2009–2010 гг. инфекцию свиного гриппа перенесло 11–21% мировой популяции, т. е. от 700 млн до 1,4 млрд человек. Смертность была относительно низкой, около 0,01% заболевших (в случае «испанки» – 2–3%), но в целом от осложнений умерло 150–575 тысяч. В США, согласно данным CDS, свиным гриппом в этот год переболел 61 млн, 274 000 человек были госпитализированы, 12 469 человек умерли.

После начала новой пандемии гриппа «прошлый» вариант вируса гриппа годами остается в популяции, вызывая сезонные эпидемии. В США он ежегодно инфицирует около 20 миллионов. В период 1979–2001 гг. сезонные эпидемии гриппа уносили в среднем жизни 41 400 человек, или 3 450 в месяц.

В 2017–2018 году жатва смерти была больше: сезонная эпидемия гриппа в США унесла около 70 000 человек, или 5 830 человек в месяц (Wikipedia: list of epidemics).

Ежегодные летальные исходы от пневмонии, вызванной предшествовавшим гриппом, варьировались в пределах 150–180 человек на 1 миллион населения (годы 2006–2010). Эти величины очень важны для сопоставления их со смертностью от коронавируса-19. Примем их за условный стандарт потерь от сводного брата вируса гриппа – COVID-19.

2. Коронавирус
   в США

Теперь сравним смертность от гриппа с эпидемико-демографической ситуацией в США. На 17 апреля 2020 г. в США было тестировано на вирусоносительство около 3 460 000 человек. Громадное число! Это несомненное свидетельство слаженной – несмотря на кризис – организации работы и федерального правительства, и администрации штатов. Из общего числа тестированных около 710 000 несли вирус. Умерло от вызванных вирусом осложнений (преимущественно пневмонии) 37 150 человек (5,2%). Оценка числа смертей на 1 млн населения (deaths/1M population), принятая в эпидемиологии, составляет для США около 109. Это меньше потерь, чем в среднем от эпидемий гриппа (150–180). Конечно, отдельные штаты сильно отличаются по величине смертности. Их можно условно разделить на три группы. В абсолютном большинстве штатов смертность варьирует от 3 до 80 человек на 1 млн популяции. Но в четырех штатах (Массачусетс, Мичиган, Коннектикут и Луизиана) смертность равна 206–289 на млн человек. Этот уровень превышает среднюю летальность при гриппе.

Особняком стоят два соседних штата: Нью-Йорк и Нью-Джерси. Смертность здесь (873 и 432 чел. на миллион населения) гораздо выше средних цифр летальности от гриппа (в 3–5 раз). На эти два штата приходится 20 935 смертей (17 апреля 2020) – более половины всех потерь в США, 56%. В будущем предстоит детально разобраться, в чем причины этой трагической аномалии.

В остальных 48 штатах, вместе взятых, за два с половиной месяца эпидемии (с февраля по 17 апреля) общая смертность составляет 16 200 человек, около 6 500 в месяц. Напомним, что смертность от сезонной эпидемии гриппа в 2017–2018 г. была 5 830 человек в месяц. Таким образом, в настоящее время, по оценкам на 17 апреля 2020 г., уровень потерь в стране от коронавируса-19 выше (на 11%) смертности от сезонных эпидемий гриппа – его сводного брата в семействе РНК-вирусов. Однако весьма вероятно (см. анализ далее), что к середине апреля уже достигнут пик, а точнее плато эпидемии, и происходит снижение смертности. Тогда – следующий шаг: можно полагать, что финальная оценка смертности от COVID-19 в США будет сопоставима с уровнем смертности сезонных эпидемий гриппа.

В Канаде, где тестировано уже около полумиллиона человек, выявлено 32 000 зараженных, но уровень смертности весьма низок – 35 чел. на миллион населения.

3. 

   Коронавирус
   в Европе и парадокс Германии

Величина смертности от коронавируса в Европе варьируется в разных странах, как и в американских штатах. Примем и здесь за условный стандарт смертность в период сезонных эпидемий гриппа в США (150–180 на 1 млн населения). Цифры смертности в больших странах Европы таковы: Бельгия – 445, Испания – 428, Италия – 376, Великобритания – 215, Польша – 221, Нидерланды – 202. Эпидемиологическая ситуация здесь сходна с группой «неблагополучных» штатов США. Однако в ряде европейских малых стран уровень смертности гораздо ниже: Швейцария – 153, Швеция – 139, Ирландия – 107, Португалия – 64, Дания – 53, Австрия – 46, Норвегия – 31, Румыния – 19, Венгрия – 16, Чехия – 16. Удивительно, к примеру, что Португалия, самый близкий сосед Испании, имеет в 6–7 раз меньшую смертность. В чем дело?

Главный парадокс европейской пандемии – самая большая страна Европы, Германия, с численностью 83 миллиона человек. Здесь смертность составляет 50 человек на один миллион, или в 5–9 раз меньше, чем в других больших европейских странах. Эта низкая смертность весьма удивительна. Немецкие вирусологи и эпидемиологи предлагают три основные причины этого парадокса. Первая связана с коллективным иммунитетом. Любые эпидемии в природе и в истории человечества, даже такие страшные, как чума, несравненно опаснее гриппа и коронавируса, возникают, развиваются и постепенно сходят со сцены. Причина их ослабления и ухода в том, что в зараженной популяции растет число переболевших людей, которые становятся иммунными к данному паразиту и тем самым ставят заслон его распространению. Число возможных жертв инфекционного агента понижается: возникает коллективный («стадный») иммунитет. В случае коронавируса, в отличие от гриппа, иммунная система детей и молодых людей, по еще неясным причинам, довольно успешно отражает атаки коронавируса-19. Иммунитет возникает обычно через 1–2 недели инфекционной атаки. После чего организм освобождается от вируса и становится далее, как правило, невосприимчив к заражению.

Так получилось, что в Германии множество молодежи накануне введения карантина устремилось на горнолыжные курорты и разного рода отпускные тусовки. Одной из них был карнавал в Баварии. До того, как ввели карантин, в некоторых районах страны около 15% лиц этой группы уже перенесли инфекцию практически безболезненно, возник коллективный иммунитет. В Германии тестирование на вирусоносительство происходило не только на присутствие РНК вируса, но в ряде поселений и на основе анализа антител – молекулярных следов прошлого присутствия вируса, когда самого вируса в организме уже нет. Это более надежная оценка устойчивости к вирусу на уровне популяции. Кстати, после вынужденного карантинного отсиживания дома и выхода на волю все равно придется претерпеть атаки вируса, и может возникнуть вторичная вспышка. Но ее действие на уровне популяции гораздо легче нейтрализовать, ибо уже возник коллективный иммунитет, накоплен врачебный опыт терапии и госпитали начеку.

Вторая причина германского парадокса – хорошая организация здравоохранения. Там заранее подготовили экстренные графики работы медперсонала, инфекционные койки, защитный инструментарий, заказали своим фирмам необходимое число аппаратов искусственной вентиляции легких. Так что потом немецкие клиники даже приняли на лечение до 200 тяжелых пациентов из других стран. Ну, и третья причина – исторически сложившаяся социальная дисциплинированность немцев.

В Голландии выбрали вариант упования на коллективный иммунитет. Здесь исходили из знания, что, кроме пожилых людей, в других возрастных группах примерно 70-80% случаев контактов с вирусом происходит без симптомов или в легкой форме недомогания. В популяции растет коллективный иммунитет. Такой подход рекомендовал директор национального центра Голландии по борьбе с инфекциями, доктор Яал ван Диссель. Его рекомендация была одобрена правительством. Хотя школы, бары, рестораны закрыли на карантин до конца апреля, жителей, особенно пожилых, призывали ограничить социальные контакты, но не заставляли это делать административно. При таком мягком карантине коллективный иммунитет возрастал быстрее и возникала надежная естественная защита от вируса. В итоге если в конце февраля, когда происходил резкий рост вспышки, один больной пациент передавал вирус в среднем трем людям, то уже в начале апреля заражаемость была в десять раз меньше (0,3). К 17 апреля в Голландии, с ее населением в 17 миллионов, число погибших оказалось ниже по сравнению с другими большими странами Европы. Это важный социально-эпидемиологический опыт.

4. Эксперимент. Океанские круизы как модель эпидемий

Эпидемии коронавируса на океанских круизах предоставляют естественный и печальный опыт возникновения эпидемий и их последствий.

Итак, три круиза… Корабль Diamond Princess вышел 20 января 2020 г. из японского порта Йокогама в круиз по странам Юго-Восточной Азии. На его борту было 2666 пассажиров и 1045 членов экипажа, всего 3711 человек. В Йокогаме на корабль сел 80-летний китаец. Он сошел на берег в Гонконге 25 января, а через 6 дней обратился в госпиталь Гонконга: у него обнаружили коронавирус. 4 февраля на корабле нашли вирус у 10 человек, которые почувствовали недомогание. Корабль вернулся в исходный порт, где простоял на карантине около месяца. 7 февраля вирус обнаружили у 64 пассажиров, к 10 февраля их число достигло 135, к 17 февраля – 454 человек, из них 33 – члены экипажа. В марте все 3711 человек были протестированы. 712, или 19,2 %, оказалось заражено. Из 712 носителей вируса 331 (46,5%) не имел никаких симптомов. Остальные в большинстве испытывали легкое недомогание. 37 человек прошли интенсивную терапию и выжили, но 9 пассажиров умерли в период с 20 февраля по 28 марта. Из 712 носителей вируса 145 были члены команды, 567 – пассажиры, их средний возраст – 69 лет. Потом выяснилось, что «Алмазная принцесса» не имела специальных вентиляционных фильтров, которые с 99%-й вероятностью задерживают частицы от трех микрон и устанавливаются на самолетах. Судно оказалось ловушкой и распространителем вируса.

Другой круиз: Grand Princess, вернувшись в Сан-Франциско из Мексики, на следующий день, 21 февраля 2020 г., отплыл во второй рейс, на Гавайи. На судне было 3553 человека: 1111 членов команды и 2422 пассажира. После отплытия выяснилось, что на борту есть 68 пассажиров из первого рейса, которые могли быть вирусоносителями. 4 марта все они были помещены на карантин в их каютах. 6 марта обнаружили коронавирус у 19 членов команды и 2 пассажиров. 8 марта корабль пришвартовался в Окленде, и все люди были помещены на карантин, пассажиры – наземно, члены команды – на корабле. В конце марта селективно было тестировано 1103 пассажира, из них 103 оказались вирусоносителями. 2 пассажира (возраст около 60 лет) и один член команды умерли от осложнений коронавируса.

Еще худшая судьба постигла круиз на корабле этого же класса, Ruby Princess, 2700 пассажиров и 1100 членов экипажа. Он курсировал в водах Австралии и Новой Зеландии. В середине марта на корабле были выявлены вирусоносители. К началу апреля 662 человека (17, 4%) оказались заражены. 18 из них умерли к 13 апреля.

Итоги: в замкнутом пространстве, с числом людей как в небольшом городке (3–4 тысячи), один носитель вируса способен инфицировать всю популяцию. Спустя три недели уже 15–20% популяции оказывается зараженными. Свыше 40% из них не имеют никаких симптомов. Около 10% вирусоносителей нуждаются в интенсивной терапии. И умирают в основном люди старше 65 лет. Причем смертность здесь усилилась сильнейшим стрессом: неожиданная принудительная изоляция в тесных каютах плюс неясность судьбы.

5. Два сценария: ложь партийной диктатуры – паника демократии

В конце декабря 2019 г. китайский врач-офтальмолог Ли Вэнлян (Li Wenliang) из Центрального госпиталя Ухани сообщил в интернете о случаях болезни, сходной по своему проявлению с предыдущей коронавирусной вспышкой в Китае острого респираторного синдрома SARS (severe acute respiratory syndrome). 3 января 2020 г. Ли Вэнлян был вызван в полицию и предупрежден о распространении в интернете фальшивых сведений. Отважный доктор продолжал работать, но заразился в госпитале коронавирусом и умер 7 февраля 2020 г. в возрасте 33 лет. Впоследствии власти Китая признали его правоту и выразили сожаление его семье. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) также выразила сожаление. В июле 2017 г. генеральным директором ВОЗ был избран Тедрос Гебрейесус, бывший министр здравоохранения Эфиопии, микробиолог.

Сенат США почтил память доктора-героя Ли и принял резолюцию, призывая власти Китая к открытости и кооперации в борьбе с эпидемией. Недавно был опубликован краткий обзор, свидетельствующий о дезинформации властей КНР и неадекватности директора ВОЗ (перевод см. echo.msc.ru от 13 апреля). 11 января комиссия здравоохранения Уханя заявила, что «на сегодняшний день ни одного случая заражения медицинского персонала обнаружено не было, и нет никаких доказательств того, что вирус передается от человека к человеку». Этот тезис 14 января был повторен и усилен авторитетом ВОЗ: «Предварительное расследование, проведенное властями Китая, не обнаружило никаких свидетельств передачи нового коронавируса, выявленного в Ухани, от человека к человеку». 19 января ВОЗ подтвердил свое заявление об отсутствии «достаточных данных» о том, как передается вирус, его клинических особенностях и степени распространения. 22 января директор ВОЗ очень позитивно оценил свои контакты с властями Китая и их действия по предотвращению эпидемии.

21 января CDC (Center Disease Control) сообщил о первом случае заражения у человека, вернувшегося из Китая. Президент Трамп 22 января в интервью в Давосе упомянул об этом одном случае и, видимо, был тогда вправе высказать оптимизм, что все под контролем. Но эпидемия стала стремительно развиваться («нас всех подстерегает случай»). 23 января, когда в Китае умерло 17 человек и были выявлены случаи заражения в других странах, власти КНР объявили карантин в Ухане, городе с населением 11 млн человек. Уже 29 января администрация президента Трампа заявила о создании штаба по борьбе с эпидемией. 31 января была объявлена чрезвычайная ситуация в стране в области здравоохранения (public health emergency) и введены ограничения на все полеты в Китай. 30 января дирекция ВОЗ также высказала международную озабоченность эпидемией, но лишь 11 марта 2020 г. (почти через полтора месяца) официально декларировала пандемию.

После встречи с лидерами Китая Тедрос Гебрейесус заявил в феврале 2020 г., что в рамках всего мира (глобально) не следует вводить меры, которые «без необходимости ограничивают международные путешествия и торговлю». Конечно, такие ограничения были в то время нежелательными для лидеров Китая, которые до конца января пытались скрыть сам факт начавшейся в ноябре 2019 г. эпидемии, а потом уменьшить ее эффект (по некоторым оценкам, в 20 раз). Нам это хорошо известно: в СССР во всех научных институтах был 1-й отдел. В Китае это практикуется до сих пор. 13 апреля корреспонденты сайта CNN из Гонконга сообщили, что Китай ввел строгую цензуру на все научные статьи о коронавирусе. Китай создал впечатление, что он жестко, по-партийному, по-военному, справился с бедой.

По сравнению с Китаем, Запад, да что Запад – весь остальной мир повел себя панически, когда «сумрак неминучий» стал очевидным. На страницах газет и экранах TV забушевал и бушует до сих пор апокалипсис. Систематические сравнения с гриппом и другими эпидемиями почти не публикуются. Мы смотрим «Хронику Судного дня».

На самом деле мы не знаем, что произошло и происходит в Китае: начало, статистику, меры, происхождение вируса. Мы еще узнаем, что рекламируемые успехи скрывали реальность и, конечно же, панику начальства.

Вообще, переплетение паники и лжи – это мировое явление. Но в Китае это монополия власти, на Западе – монополия СМИ.

6. Как развивается эпидемия, как предвидеть?..

Легендарный Йоги Берра, бейсболист и мыслитель, знаменитый в США, как Черномырдин в России, сказал: «Предвидеть трудно, особенно трудно предвидеть будущее». Это исключительно верно для COVID-19.

В полной количественной модели надо учесть многие факторы: и то, что заражение стартует от путешественников – из Китая, европейских стран, круизников, и различие в плотности населения (сверхгорода и «одноэтажная Америка»), и заражение родственников, всех, кто рядом stays at home. Модель зависит от цели, и простейшая модель имела две цели: первая – оценить пик скорости роста числа инфицированных за день, вторая – оценить максимальное число инфицированных. Такие зависимости для США и многих европейских стран строились с 23 марта 2020 г. бельгийским математиком, профессором Денисом Консталесом (Гентский университет) и одним из авторов (Г. Яблонским). В столь сложной ситуации надо было начинать с простой модели, которая могла адаптироваться в зависимости от развития событий. Использовалось базовое предположение, что число инфицирований пропорционально числу столкновений между носителями вируса и не носителями. Такая модель (сигмоидная) предсказала, что максимум скорости роста числа инфицированных за день придется где-то на 29–30 марта и составит примерно 18–20 тысяч в день.

Так это и было. Но после 30 марта ситуация резко изменилась: модель перестала быть адекватной. Она не отразила резкий рост числа инфекций. Тогда модель была изменена. Она стала двухсигмоидной, предсказав пик скорости роста числа инфицированных на 5-7 апреля. И это тоже наблюдалось. Пик равнялся примерно 34 тыс. инфицированных в день. А потом пошло что-то вроде плато с флуктуациями, с некоторым снижением роста, в среднем до 28-29 тыс. в день. Модель, к сожалению, не отражает это плато и нуждается в уточнении. Впечатление такое, что мы как будто прошли через пик (плато) роста, но не знаем, сколь долго мы будем скользить по уклону. Ситуация все еще неопределенная… возможна и новая волна…

 

 УРОКИ

1. Это повторится…

Это повторится… СOVID-19 – тренировка человечества. В природе геномы каждого вида регулярно подвергаются атаке самых разных вирусов. Для защиты от них и патогенных микроорганизмов (бактерий) организмы имеют эшелонированную иммунную систему. Но время от времени вирусам и бактериям удается прорваться через иммунную защиту или обмануть ее. В итоге возникают инфекции и пандемии.

Эпидемии будут и в XXI веке, и в XXII-м.

2. Научиться жить с риском… Цивилизация – это риск

Цивилизация – это, конечно же, комфорт. Но сохранять комфорт всегда рискованно.

Более того, конечность жизни – это плата за ее сложность. Бессмертны только атомы, и то нет, если учесть радиоактивный распад.

Надо научиться жить с риском. Точнее, вспомнить об этом. Цивилизованный мир потерял этот навык, прожив 70 лет благополучного мира после Второй мировой войны. Исчезновение Советского Союза – не такая уж геокатастрофа, все континенты остались на своих местах. Строго говоря, мы уже давно живем с риском и не собираемся отказываться от достижений прогресса. Ни один американский автомобилист не согласится с предельной скоростью 25 миль в час. Она, кстати сказать, рискованна: другие будут ехать намного быстрее. Американский анекдот начала авиационной эры: «Почему вы не летаете? На земле гораздо больше опасностей. Мой знакомый недавно ехал на автомобиле, и ему на голову упал самолет».

Заметим, что смертность в год от автокатастроф в США составляет около 36 000 человек, или 3 200 человек в месяц. Но никакие известия о чудовищных авто- и авиакатастрофах не заставят нас перестать ездить и летать. Нам просто надо расширить зоны риска. Общество должно продолжать жить и работать, понимая эти риски и минимизируя их, насколько возможно.

Во многих ситуациях здравый смысл лучше ложной компетентности. В отношении эпидемии СОVID и ей подобных рекомендуют пока простой рецепт: чаще мыть руки и не хвататься за лицо, свое и чужое. «Пир во время чумы»? Почему бы и нет. Но – без распространения чумы!

3. Опасная позиция: «Трамп хуже коронавируса»

Голда Меир в своих воспоминаниях заявила, что мир на Ближнем Востоке станет возможным, когда арабы будут больше любить своих детей, нежели ненавидеть Израиль. Андре Моруа, близкий к лидерам Франции, накануне ее поражения в 1940 г. вспоминал о частых и резких столкновениях между П. Рейно, премьер-министром, и Э. Даладье, министром иностранных дел. Недоумевая, он услышал от Рейно, что Даладье, конечно, желает победы Франции, «но еще сильнее он желает моего поражения».

Три последних года, начиная с победы Трампа на выборах, ни на день не стихает идеологическое и иррациональное давление на президента, противодействие ему со стороны лидеров Демпартии и ориентированных на них СМИ. Оно далеко выходит за сложившиеся рамки нормальных политических дискуссий. Эта ситуация губительна для страны.

Президент Трамп ввел в свою команду по противодействию эпидемии Антония Фаучи, который десятилетия возглавляет Национальный институт аллергии и инфекционных болезней. Его высказывания и действия отличают открытость и честность, даже если он не согласен с президентом. Фаучи так выразил свое кредо: «Не надо разрушать доверие к вам. И следует отказаться от желания идти войной на президента… Надо стремиться находить тонкий баланс, будучи уверенным, что вы продолжаете говорить правду». С этим подходом можно полностью согласиться.

Президент уже с 31 января ограничил все полеты в Китай. Но против этой меры выступили многие члены конгресса – демократы. Они ссылались на заявление директора ВОЗ и на то, что данное ограничение ведет якобы к этнической дискриминации, ксенофобии. В феврале спикер палаты представителей Нэнси Пелоси демонстративно посетила Chinatown в Сан-Франциско в знак несогласия с президентом. И вот результат. По оценке исследования, которое процитировала влиятельная Нью-Йорк таймс (4 апреля), накануне Нового 2020 года и в январе 2020 года прямыми рейсами из Китая в США прибыло 430 000 человек. Причем многие тысячи приезжали рейсами прямо из Ухани, очага пандемии. Хотя у пассажиров из Ухани, а потом и у всех пассажиров из Китая, стали проверять, нет ли у них повышенной температуры или явных признаков заболевания, в то время было еще неизвестно, что не менее 25% вирусоносителей бессимптомны…

Пресс-секретарь Белого дома имел все основания заявить в начале апреля, что введенное президентом ограничение всех полетов в Китай, – вопреки позиции ВОЗ и критике Демпартии – демонстрирует «твердые решительные действия, которые, по мнению профессионалов-медиков, спасли множество жизней».

Прекрасно, что удалось достичь компромисса и согласовать в обеих палатах конгресса единогласно принятый кризисный план экономических мер. Они приняты для выживания людей, оставшихся без работы, и для спасения экономики, парализованной карантином. Регулярные брифинги президента и его команды информируют народ о текущих мерах и о том, что у страны есть оптимистичный лидер, который среди хаоса и паники берет на себя ответственность за принятые решения. И может менять их, если ситуация изменилась (подобно опытному щахматному гроссмейстеру).

Президент заявил: «Лекарство не должно быть хуже болезни». Вполне разумный подход. Конечно, возникший кризис выявил удивительные дисбалансы Америки. С одной стороны, уже объявлены сроки полета на Марс, а с другой – вопиющая нехватка масок, вентиляторов, аппаратов искусственной вентиляции легких. Таковы, видимо, самые очевидные издержки политики глобальной экономики. На это постоянно указывал президент Трамп в своей предвыборной программе. И он последовательно проводит экономическую политику приоритета своей страны и ослабления зависимости от иллюзий и практики глобализма.

 

ВОПРОСЫ

Их много, вопросов без ответа. Мы многого не знаем.

Мы не знаем, а может, никогда и не узнаем, как это началось. С летучей мыши? С утечки в спецлаборатории? *

См. версию Американского совета по науке и здоровью на его сайте от 13 апреля.

https://www.acsh.org/news/2020/04/13/best-evidence-yet-coronavirus-came-…

Гибридно?

Мы не знаем, почему дети и молодые люди обладают повышенным иммунитетом к коронавирусу.

Мы не знаем, почему смертность в Португалии на порядок ниже, чем в соседней Испании.

Трудно понять, почему генеральный директор ВОЗ медлил с объявлением угрозы эпидемии и пандемии.

Мы хотели бы понять, как и почему возникла мировая паника и почему отдельные страны не теряли спокойствия.

Мы не знаем, чем кончится небывалый социальный эксперимент по самоизоляции – «домашний арест» сотен миллионов.

И главное, не знаем, когда развеется «сумрак неминучий» и наступит ясность.

Закончим притчей, о ней напомнил в своем недавнем интервью директор Медицинского центра МГУ, врач-вирусолог Симон Мацкеплишвили. Во время страшной эпидемии праведник встретил Чуму и спросил, сколько жизней она унесет. Чума ответила: «Пять тысяч». Прошло время, болезнь закончилась – и оказалось, что умерло 15 тысяч человек. И вот праведник опять встречает Чуму и спрашивает: «Как же так? Ты говорила про пять тысяч». Чума подумала и ответила: «Да, я забрала только пять тысяч. Остальные умерли от страха».

Все будет хорошо!

———

* «16 апреля 1928 года, вечером, профессор зоологии IV государственного университета и директор зооинститута в Москве Персиков вошел в свой кабинет, помещающийся в зооинституте, что на улице Герцена. Профессор зажег верхний матовый шар и огляделся. Начало ужасающей катастрофы нужно считать заложенным именно в этот злосчастный вечер, равно как первопричиною этой катастрофы следует считать именно профессора Владимира Ипатьевича Персикова». Так начинается феерическая сатира Михаила Булгакова «Роковые яйца». Ученый изобрел лучи, которые помимо его желания вырвались из-под контроля. Вместо куриных яиц невежды облучили «роковые» яйца анаконды. По удивительной случайности, именно 16 апреля, мы – в основном – кончили писать заметки о пандемии рокового коронавируса COVID-19.

 —————————————–

Григорий Яблонский – ученый, доктор химических наук, литератор. Область научных интересов – физическая химия (кинетика и катализ), математические вопросы химии, история и методология науки. Окончил Киевский политехнический институт. В 1960–1980 годы работал в Новосибирском Академгородке и Туве.

С 1995 года – профессор Washington University in St. Louis и Saint Louis University, Missouri (США), почетный профессор Гентского университета (Бельгия). Автор 7 книг по химической кинетике и катализу и более 200 научных работ. Печатался в различных литературных изданиях – «Химия и жизнь», «Искусство кино», «Литературная газета», «Огонек» (до 1995 года), «Новый журнал», «Мосты», «Шалом», «Окна» (после 1995 года). Книга «Григорий Шекспир» напечатана издательством Franc-Tireur, 2012
===========================

Голубовский Михаил Давидович (род.1939), генетик, историк и популяризатор науки, эссеист. Окончил кафедру генетики Ленинградского университета, д. биол. наук. Работал в Академгородке (Новосибирск), С.-Петербурге, во Франции, Австралии, разных университетах США. Автор книги «Век генетики: эволюция идей и понятий» (СПб. 2000). Публикации в журналах «Природа», «Химия и жизнь», «Атом», «Звезда» (премия за лучшую публикацию 2002 г.), «Нева», «Вестник», «Мосты», альманаха «Образы жизни» (Сан-Франциско). Проживает близ Беркли, Калифорния.

Михаил
ГОЛУБОВСКИЙ

Григорий
ЯБЛОНСКИЙ