Реплика по поводу дебатов

Хочу просто ознакомить вас с некоторыми любопытными наблюдениями, как моими, так и наблюдениями  профессионалов в области музыки и связанной с этим электронной аппаратуры. Из прочитанного ниже вы поймете, почему тут оказались музыканты.

Накануне я решила ознакомиться с программами кандидатов. На сайте Д. Трампа я нашла программу, в которую входили действия в области внутренней политики, внешней, развития экономики. Конкретные действия и шаги.Написаны и выставлены на всеобщее обозрение.

На сайте К. Харрис не было написано НИ ОДНОГО СЛОВА о ее планах, обещаниях, о том, что она хочет сделать для страны. То есть для нас. Не верите? Посмотрите сами https://kamalaharris.com/ Ноль.Почему не написаны обещания? Потому что  написанное не исчезает из сети бесследно. Профессионалы почти всегда могут докопаться, найти и носом ткнуть. Через годы.
Камала говорит о своих планах, но не пишет их. И каждый понимает, почему: она их постоянно меняет в зависимости от аудитории, с которой говорит. Меняет планы, программы, меняет акцент в разговоре.
Очень интересно (возможно, даже не поняв степени своей откровенности) сказал об этом Берни Сандерс: «One minute, Harris is all about fracking, and the next minute, she’s not. The same can be said about countless other topics, including Medicare-for-All, border control, inflation, and more. She’s going back and forth between being progressive and moderate, and it’s dizzying.

Сандерса недавно интервьюировали на  NBC , где он сказал: “I don’t think she’s abandoning her ideals. I think she’s trying to be pragmatic and doing what she thinks is right in order to win the election.”

Вот это – апофеоз лицемерия, выдаваемого за правильное поведение: “Я не думаю, что она отказывается от своих идей. Я думаю, что она старается быть прагматичной и сделать правильные вещи, которые помогут ей выиграть выборы”.
И вот здесь я абсолютно, впервые в жизни, согласна с Берни.
Вы поняли, господа? Она расскажет вам все, что вы хотите услышать, чтобы выиграть выборы. У человека нет никакого стержня, она циник до мозга костей. Но идеи у нее есть, это идеи ее папы-марксиста и сформулированы они давно и кратко Шариковым из «Собачьего сердца» – «отнять и поделить».  Это заканчивается всегда одним и тем же – относительным равенством в безотносительной нищете.

Берни прав. Она соврет о чем хочешь, поменяет идеи, перекрасится, будет продаваться и покупаться (шлюхи не бывают бывшими, это зов души, не только тела) – все ради того, чтоб быть выбранной.

Они ввергнут страну в гражданскую войну, раздуют третью мировую, только ради сохранения власти.

А теперь давайте сравним, как и о чем говорила Камала до дебатов. Меня, например, каждое ее выступление впечатляет до такой степени, что я теряю дар речи. Мне кажется, что это сон, что такого быть не может.

Ну вот из последнего: кандидат на должность президента США и на роль главнокомандующего армией делится своими мыслями о.. цвете крышек на картонных кофейных стаканах в Старбаксе. Понимаете?  Войны в Европе и на Бл. Востоке. Терроризм и антисемитизм почти в законе. Но вот тема ее выступления – крышечки.  «Они белого цвета, – рассказывает мадам Харрис.- И помада очень видна на ней. Когда я прихожу на совещание, где я одна женщина, я снимаю крышечку.. чтоб не видно было помады. А вот если б они были другого цвета…»
Ну сделайте же крышечки другого цвета, чтоб помада мадам Харрис не была видна! Ну что вам стоит.  Правда, это все же проще, чем решить проблему войн. Ну вот и занималась бы мадам крышечками, это же ее абсолютный потолок. Но ее тянет во власть.. и не абы какаую, а в президенты.

Впрочем любая ее речь – это шедевр, особенно тогда, когда она начинает смеяться просто так и смеется непонятно над чем долго, со вкусом, а потом начинает аплодировать себе… Она вообще серьезно использует руки в разговоре, пытаясь объяснить всем нам, дуракам, что такое, например,  cloud, где хранятся наши фотографии и документы… Ее руки прямо показывают в небо. А что? Сloud – это туча. А тучи где? На небе. А вы думали где?!  Я ни разу не слышала, чтоб Харрис полностью закончила не то что одну мысль, но одно предложение!
И вот дебаты. Слушайте, как она разговаривает. Врет на каждом слове, но говорит складно. И не смеется.
Ну ладно, все понимали, что ее тренировали и смеяться на дебатах запретили. Но склад ума не поменять же так быстро. Неумение выразить свою мысль не исправишь за пару недель, что она провела в гостинице, там, на месте, со всеми своими помощниками. В чем же дело? Ну можно выучить текст, заранее зная вопросы, но это было не оно.

И вот тут появляются в сети наблюдения профессиональных музыкантов, в частности, Jonnie King (не принадлежащих ни к каким партиям скорее всего), которые заметили, что в ушах у Харрис серьги Nova H1 audio earrings, через них в слуховой канал подается информация. Это сережки со встроенным микрофоном, беспроводные наушники, через которые суфлер подсказывает ответы.  Ну да, это запрещено условиями дебатов. Дебаты существуют для того, чтоб выявить когнитивные способности кандидатов. И что? И когда любые запрещения или правила  останавливали демократов?
Безусловно, никто с нее эти сережки не снимал и не обследовал. Так что доказать это со 100% точностью невозможно.

Но любой из вас, кто слышал, как она говорит и что она говорит, понимает, что она не просто меняет точки зрения, не просто врет постоянно, она не в состоянии закончить мысль. Конечно, если эта мысль не касается изменения цвета крышечек в Старбаксе. И это прекрасно понимали даже левые даже в Калифорнии, когда она получила у нас примерно 1% голосов. Но Байдену велели взять ее в вице. Взял. Его ушли, велели назначить Харрис кандидатом. Назначил. А как же, ведь, по выражению семьи Обамы, это «наша девочка». Конечно, их, а чья же еще? Отнять и поделить – это же внедрение в жизнь того, что начал Обама. Что такое Обамакер по сути, если не  начало процесса «отнять и поделить»?

Как может Харрис полтора часа даже врать, но складно врать, если она годами доказывала, что  не умеет говорить, нелогична, перескакивает с предмета на предмет (например, в беседе с корреспондентом, задавшим ей вопрос о том, что она как вице-президент сделала для безопасности южной границы США, была ли она там и когда в последний раз, Харрис ответила, глазом не моргнув: «Я и в Европе не была. Ну и что?»
Да, доказательства косвенные. Прямых у нас никогда не будет.
Кстати, как вы думаете, о чем бы трубили газеты всего мира, если бы Путин поддержал Трампа  на должность президента? Мне почему-то кажется, что был бы вселенский вой всех СМИ, крики о том. что вот вам доказательство, что Трамп – игрушка в руках Путина… очередные суды и прочее.
Но Путин поддержал Камалу Харрис… Вы слышали , чтоб пресса возмущалась этим? Чтоб кто-то посмел ее назвать путинской прислугой? Ни слова в прессе, ни слова в ТВ. Тишина у них на погосте. Все хорошо. «Русский след» нужен только тогда, когда нужен и против того, кого хотят уничтожить.  Тогда его и придумывают.
Думайте, господа. Это ваша жизнь тоже. И если вы полагаете, что между вашей жизнью и ее устно высказанными планами нет особой связи, то вы сильно ошибаетесь.
Ее обещание зафиксировать цены приведет к разорению многих предприятий, фермеров. Будет дефицит продуктов и товаров. Большее количество людей перестанет работать и платить налоги. Но зато сядет на госдотации. А откуда их взять? Значит, придется залезать в social security.
Ее политика открытых границ даст ее партии больше власти. А что даст вам? В страну въедет еще большее количество нелегальных иммигрантов,  о которых никто и ничего не знает. В Колорадо банды захватывает квартиры в многоквартирных домах и собирают деньги с жильцов. Кого интересуют настоящие хозяева? В Спрингфилде (штат Огайо)  нелегалы-гаитяне ловят в парках уток, кошек, собак и (простите за жестокость) отрывают им головы и едят их.

Как вам идея – жить по соседству с человеком, который может  съесть вашу собаку?

Не верите? Я тоже не верила. Посмотрите, что говорят жители городка

Совсем юная девочка – ведущая рассказывает о том, что видит вокруг себя. А видит она агрессию, грязь, водителей, которые могут въехать в ваш двор, в стену дома, которые не ассимилируются и знать не хотят ничего об Америке.
Девочка задает вопрос: кто их привез? Кто оплатил? А прожившая в Спрингфилде 45 лет пожилая женщина спрашивает: кто нас защитит, когда вчера к нам во двор ворвалась группа кричащих мужчин, которые забросали двор мусором?
Да, это в Огайо, пока не в Силиконовой Долине, но уже в Сан-Франциско.

Не сомневайтесь, все решения и законы либералов  коснутся каждого из нас в той или иной степени – через нас, через детей или внуков.
Думайте сами. Это ваша жизнь. .

Жанна Сундеева