Простое средство от революции

На днях мировые СМИ со ссылкой на агентство Reuters сообщили о том, что движение «Талибан» предупредило Казахстан о серьезных последствиях, которые могут быть вызваны решением руководства этой страны отправить своих военных для взаимодействия с войсками НАТО в Афганистане.

Экстремисты из «Талибана» – действительно серьезные люди. С 1996 по 2001 годы они правили «Исламским эмиратом», возникшим на территории Афганистана после разгрома моджахедов, сменивших в 1992 году просоветский режим. Кроме того, «Талибаном» в феврале 2006 года на территории пакистанской провинции Северный Вазиристан было объявлено о создании исламского государства, которое, несмотря на кажущуюся виртуальность, до сих пор требует содержания в этой провинции почти сорокатысячной группировки правительственных пакистанских войск.

В 1996 году «Талибан» предоставил убежище бен Ладену, что и вызвало в 2001 году проведение контртеррористической операции, проводимой Международными силами содействия безопасности (ISAF) на территории Афганистана по сей день. Несмотря на многократные заявления западных лидеров о том, что войска из Афганистана будут вот-вот выведены, нельзя сказать, что талибы, как попросту называют членов «Талибана», разгромлены. Буквально на днях группа, состоящая всего из шести террористов, захватила пакистанскую военно-морскую базу и удерживала ее в течение шестнадцати часов. Как было заявлено, эта операция была местью за смерть бен Ладена.

И вот теперь «Талибан» угрожает еще одному государству. «Казахские власти сосредоточились на защите интересов США вместо того, чтобы принять во внимание желания своего народа и свои интересы в регионе. Мусульмане Казахстана должны выступить против этой неправильной политики своих правителей. Этот шаг со стороны Казахстана вызовет долгосрочное негативное влияние на отношения между Афганистаном и Казахстаном и на ситуацию в регионе», – говорится в цитируемом Reuters документе.

Талибы, которые, как известно, не имеют никакого отношения к нынешнему афганскому режиму, угрожают Казахстану «долгосрочным негативным воздействием» на отношения между двумя странами. Почему? Талибы считают, что песенка афганского правительства спета: «Мы считаем, отправка нескольких сотен военных не изменит судьбу захватчиков, которые уже находятся на пути к поражению». Кроме того, террористы упрекают Казахстан в неблагодарности: «Казахстан обрел независимость после распада СССР, к которому приложил руку афганский народ. В некотором смысле казахстанцы должны быть обязаны суверенитетом благословению афганского джихада».

Интрига с отправкой в Афганистан «нескольких сотен военных», однако, продолжалась недолго. Уже в понедельник, 23 мая, официальный представитель Министерства иностранных дел Казахстана заявил о том, в Афганистан будут командированы всего четыре казахстанских офицера. Согласно договоренности между Казахстаном и НАТО, эти офицеры будут работать в расположенном в Кабуле штабе международных сил содействия безопасности в Афганистане с ротацией каждые шесть месяцев. «Из четырех офицеров – двое военные аналитики, один – эпидемиолог и один специалист по тыловому обеспечению. Таким образом, речь не идет о направлении в эту страну контингента вооруженных сил Казахстана. Скорее, речь идет об участии в международном содействии признанным ООН и избранным народом Афганистана правительству и парламенту в обеспечении безопасности и восстановлении мирной жизни в этой стране», – сообщил представитель казахстанского МИДа.

Из всего сказанного можно сделать несколько выводов.

Первый вывод. «Талибан» не побежден. Устранение бен Ладена не может быть поводом для экстренного вывода войск коалиции из Афганистана. До тех пор, пока нынешнее афганское правительство не возьмет ситуацию в стране полностью под свой контроль, такой вывод подразделений будет равносилен предательству. Произойдет то же, что произошло после ухода из этой страны советского «ограниченного контингента».

Вывод второй. Казахстан в большей, чем считалось, степени ориентируется на Запад вообще и на НАТО, в частности. Пусть нынешнее участие в коалиции скорее символическое, оно говорит о многом. События в Киргизии, показавшие, что государства Средней Азии в случае угрозы не могут рассчитывать на помощь таких организаций, как СНГ, ОДКБ и ШОС, заставили руководство Казахстана строить оборону «по всем азимутам», как говорил де Голль.

Третий вывод. Последние выступления президента Обамы, в которых руководители мусульманских стран могли прочесть между строк, что США будут продолжать «демократизацию» даже верных им исламских государств, не являются обнадеживающим сигналом для постсоветских среднеазиатских республик, часто обвиняемых в нарушении прав человека. И лучшим, как могло показаться в Астане, способом избежать участи Туниса, Алжира и других стран, которые постигла революция, является явное участие в каком-нибудь общем с Западом деле. Даже такое символическое участие, как отправка в Афганистан четырех офицеров.

Сергей Восковский