Просто помолчите

Сперва бывший алжирский еврей, а ныне классик французской литературы Бернар-Анри Леви выступил с манифестом «Европейский дом в огне». Потом некая преклонных лет тётя в баварском ландтаге, от имени «Израильской культурной общины» Мюнхена, обвинила AfD (Альтернатива для Германии) в возрождении нацизма. Наконец, известный российский историк и журналист Леонид Млечин выступил в «Новой газете» с пространной статьёй о возрождении антисемитизма.

Поскольку все упомянутые события так или иначе касаются меня, как еврея, я не счёл для себя возможным не поблагодарить всех вышеупомянутых деятелей, и от своего имени убедительно попросить их больше никогда ничего подобного не делать. Потому что, как гласит еврейская народная мудрость, «лучше с умным потерять, чем с дураком найти».

Из трёх упомянутых событий «Манифест Леви» ещё выглядит самым безобидным – если бы тараканы умели вопить, примерно так они бы реагировали на внезапное включение света ночью на кухне:

Европа в опасности. Со всех сторон ее критикуют и оскорбляют… Преследуемая лжепророками, опьяневшими от ненависти…; покинутая двумя великими союзниками по ту сторону Ла-Манша и Атлантического океана…; служащая мишенью для… манипуляций хозяина Кремля, Европа как идея, как воля и репрезентация разваливается на наших глазах.

«Радио Франции» приводит топ-семерку «обеспокоенных европейцев». В их число попали: сам Бернар Леви, Людмила Улицкая, Светлана Алексиевич, Марио Варгас Льоса, Милан Кундера, Иэн Макьюэн, Орхан Памук и Салман Рушди. Собственно европейцами в этом списке являются только Кундера и Макьюэн; остальные: Леви – уроженец Алжира, Льоса – из Перу, Памук – из Турции, а Рушди до сих пор ждут в Иране… Да и бывший СССР тоже к Европе относится очень условно. Так что их «европейская идея» это то, что они сами себе намечтали. Ну да ладно, не будем придираться, а вернёмся к сути:

Мы должны захотеть Европу или погибнуть под волнами популизма. Мы должны, не поддаваясь натиску «суверенитистов»…, вернуться к политическому волюнтаризму или смириться и потонуть в пучине ресентимента… Сегодня мы должны поскорее забить тревогу против совратителей душ и возмутителей духа, которые, повсюду, от Парижа до Рима, в Барселоне, Будапеште, Дрездене, Вене или Варшаве, играют с огнем наших свобод…

Извините за длинную цитату, уж больно возвышенный текст попался! Однако, в этот фрагмент рекомендую вникнуть.

Допустим, способность изъясняться без патетики, нормальным человеческим языком эти осенённые лаврами лауреаты утратили. Толстой, Флобер, Диккенс им безнадёжно скучны. Ладно, простим. Не будем также придираться и к загадочному «ресентименту», и заклеймённому аж еще октябрьским 1964 года пленумом «волюнтаризму». А вот насчёт «совратителей душ и возмутителей духа» – с этого места, как говорится, поподробнее. Вот прямо с Парижа и начнём…

Теракт в редакции Charlie Hebdo, 7 января 2015 года – 12 человек погибло, 11 ранено. Организаторы – мусульмане, уроженцы Франции. И его продолжение: нападение на кошерный магазин с захватом заложников, 9 января 2015 – четверо погибших.

Серия терактов в Париже, включая бойню в концертном зале «Батаклан», 13 ноября 2015 года – 130 убитых, более 350 раненых. «Исламское государство» взяла на себя ответственность, назвав их «11 сентября по-французски».

Париж – это, конечно, ещё не вся Франция: «автомобильный теракт» в Ницце, 14 июля 2016 года – сторонник «ИГИЛ», выходец из Туниса, на грузовике врезался в толпу людей. 86 человек погибли, более 300 – ранены.

Барселона. Ещё один «автомобильный теракт», 17 августа 2017 года, когда очередной «выходец из…» наехал на туристов на улице Рамбла – 13 погибших, 100 раненых. Как теперь выясняется, замысел террористов был куда шире: грузовик с взрывчаткой должен был врезаться в собор «Саграда Фамилия» – тогда число жертв измерялось бы сотнями…

Дорогие лауреаты! Вам не кажется, что вы не просто «хотите Европу», но и весьма основательно её «имеете» с помощью этих «мультикультурных» бандитов и убийц? Я даже не касаюсь вопросов экономики и управления – фантазии брюссельских бюрократов пребывают на недостижимых для меня высотах! Вы уверяете, что

…мы жили с иллюзией неизбежной Европы…, способной построить саму себя, ничего от нас не требуя, ибо таков был «вектор истории». Мы должны отказаться от этой недумающей, необдуманной, вялой Европы…

Не знаю, с какими иллюзиями жили вы, но от этой «недумающей, вялой Европы» отказываются уже сами европейцы, осознав – дай-то Б-г, чтобы не слишком поздно! – что у них отбирают их дом. Решительный отказ стран Восточной Европы от самоуничтожения, ради чьих-то возвышенных грёз, как и этот ваш истеричный вопль, есть лучшее тому доказательство.

Теперь – причём тут мы, евреи? Во-первых, мы всегда «причём», даже если вовсе «не причём». Тот же самый Бернар Леви мог бы вспомнить, что было бы лично с ним, не оставь вовремя его родители Алжир, где евреи жили ещё с доарабских времён. Зато нынче в свободной Алжирской Народной Демократической Республике евреев больше нет. А во-вторых, если покопаться в прошлом, то большой «Европейский проект» уже запускался в «пилотном варианте». И не так уж и давно, чтобы совсем забыть. Только называлось это не Евросоюз, а Австро-Венгрия, или «лоскутная империя» под скипетром Габсбургов.

Все как-то хорошо помнят дело Бейлиса в России или Дрейфуса во Франции, но забывают, что начало погромным процессам было положено именно в цивилизованной Австро-Венгрии: «дело Тиласаэсар» было настолько громким и бесстыдным, что даже попало в учебники криминалистики. Когда дело дошло до мировой войны, именно у этого прообраза ЕС ноги подкосились раньше всех – после лета 1916 года Австро-Венгрия держалась исключительно с помощью Германии. А когда в ноябре 1918-го империя рухнула окончательно, оказалось, что только у евреев нет ни страны, ни гражданства! Немцам осталась Австрия, венграм – Венгрия, что-то перепало чехам, словакам, полякам… Даже боснийцам, хорватам и словенцам! И лишь евреям – ничего вообще. Но зато каким пышным цветом цвёл потом антисемитизм на ВСЕХ осколках империи…

Так что особые чувства брюссельской бюрократии, которые она питает к Еврейскому государству, имеют под собой глубокие корни и давние традиции. Плюс – нельзя сбрасывать со счетов – социалистические симпатии правящих в ЕС чиновничьих структур. Даже ангажированные и насквозь антиизраильские Amnesty International и Human Watch Rights не поспевали порой за рвением еврокомиссарш по иностранным делам: «красной баронессы» Кэтрин Эштон и Федерикой Могерини.

Кэтрин Эштон, помимо всего прочего, запомнилась своей очень своеобразной реакцией на теракт в Тулузе в марте 2012 года. Тогда исламист устроил бойню у входа в еврейскую школу – погибли, в том числе, трое детей в возрасте от трех до десяти лет. Президент Франции Николя Саркози заявил, что это событие есть «национальная трагедия для страны», а вот комиссар ЕС по иностранным делам Эштон – что «в Газе и в Сирии также гибнут дети», а также, для комплекта, вспомнила теракт Брейвика за год до этого, ну и ещё приплела какое-то ДТП в Швейцарии… Красноречивый пример привлекательности «европейского подхода» в сравнении с «узко-национальным»!

Не единственной, но самой яркой страницей в карьере её преемницы, Федерики Могерини, была и остаётся постыдная сделка «5+1» с Ираном: от участия в ней Могерини не отвратили ни открыто декларируемое намерение аятолл водить Запад за нос, ни публичные казни, финансирование «Хезболлы», клятвенное обещание уничтожить Израиль… Особый интерес вызывает и то, где же эта дама набралась столь необходимых знаний, дабы вершить судьбы ядерного века? Её образование и диплом соответствуют примерно уровню «марьванны» из 1-го класса начальной школы, причём ещё не во всех цивилизованных странах. Впрочем, в нынешней Европе такие «народные академики» вовсе не редкость…

Мне не очень нравится, когда кто-то непрошенный возвышает голос в защиту меня, родимого; однако ещё больше раздражают случаи, когда это делается как бы от моего имени. Когда в ландтаге Баварии выступает «глава Израильской культурной общины», о которой я до сих пор не слышал, и обвиняет скопом всю AfD («Альтернатива для Германии») в нацизме, я понимаю, что это делается где-то и от моего имени тоже. Дело в том, что Шарлотт Кноблох, дама очень преклонных лет и несомненно весьма заслуженная, выступила в региональном парламенте с речью, в которой рассказала об опасности набирающего силу неонацизма, в частности, о партии AfD, которая выступает против мультикультурализма, мигрантов, ислама и либеральных ценностей.

Если говорить обо мне лично, то я тоже выступаю против «мультикультурализма» и  «мигрантов», а к числу величайших «либеральных ценностей» отношу право евреев носить на голове кипу, с чем в Германии сейчас явно просматривается проблема. Причём не столько со стороны ультраправых, сколько представителей «ислама». Так что уже в этом между нами просматриваются серьёзные расхождения во взглядах.

В своем выступлении она сказала, что все демократические силы должны объединиться против «Альтернативы для Германии», как угрозы для немецкой демократии.

Очень сомневаюсь! Напротив, в силу действительно набирающего силу в Германии антисемитизма – только не правого, а левого и мусульманского, – я полагаю необходимым объединяться именно с AfD – против леваков и стремительной исламизации Европы. И не только в Германии: в минувшем году «чемпионом Европы по антисемитизму» был признан лидер британских лейбористов Джереми Корбин – вот уж против кого бы «объединиться»!

Если «манифестанты» и Кноблох ходили, вроде как, вокруг да около, то известный и очень уважаемый российский журналист, историк Леонид Млечин обозначил проблему просто и ясно: антисемитизм. И даже назвал конкретных виновников возрождения этого явления. А его статья «Неистребимый запах фашизма» во многом весьма справедлива:

Нынешний европейский антисемитизм культивируется не только возродившимися ультраправыми и неонацистами. К единому антисемитскому фронту прибавились левые, гордо именующие себя борцами против сионизма. Они атакуют Израиль, а на самом деле евреев. Главный «еврей» в демонологии современного антисемитизма — Израиль.

Леонид Млечин приводит яркие примеры того, как в разных странах на евреев нападают, и даже убивают; достаётся от него и иранским аятоллам, и тому же Корбину; даже недавний расстрел в синагоге в Питтсбурге удостоился отдельной главы… Читая его статью, я всё ждал, что вот-вот автор назовёт открытым текстом этих левых подстрекателей: уже упомянутых нами неутомимых борцов с сионизмом Amnesty International и Human Watch Rights, помешанную на анти-трампизме CNN, совершенно потерявшие чувство меры «New York Times» и «Guardian»…

Совершенно согласен с Леонидом Михайловичем, и с удовольствием повторю вслед за ним ещё раз: «Они атакуют Израиль, а на самом деле евреев». Святые слова! Но кто они, эти изверги рода человеческого? Почему бы не назвать их по именам? Почему-то не называет… Что заставляет несколько усомниться в искренности автора, и заставляет более пристально рассматривать приводимые им примеры.

Последнюю избирательную кампанию премьер-министр Венгрии Виктор Орбан построил на борьбе против финансиста и филантропа Джорджа Сороса, который давно стал главной мишенью для антисемитов. Еврей-заговорщик, наделенный невиданной гипнотической силой, двуличный манипулятор, зловещий кукловод…

Итак, конфликт «света и тьмы» обозначен конкретными персонажами –  финансист и филантроп Джордж Сорос против популиста и демагога Виктора Орбана. Начну с последнего, поскольку пинать премьер-министра Венгрии, при давних-то антисемитских традициях его страны, достаточно просто.

Наверное, Орбан – личность достаточно проблемная, непростая. Я не буду гадать, поставят ли ему потомки памятник… Однако во время своего визита в Израиль вёл он себя вполне уважительно по отношению к хозяевам – что отнюдь не само собой разумеется! Вспоминаются скандальные выходки Жака Ширака, высокомерное поведение Барака Обамы, а министру иностранных дел Германии Зигмару Габриэлю были вынуждены вежливо, но твёрдо указать на дверь. В отличие от них поведение Орбана было корректным и благожелательным, ну а уж если кому и пришлось после приносить извинения, так это хозяевам:  порядка 20 леваков в майках от Amnesty International  устроили пикет и не давали кортежу Орбана проехать к музею «Яд ва-Шем».

Трудно назвать Орбана и антисемитом. Его партия «Фидес» никогда не озвучивала антисемитскую платформу, и не вступала в коалицию с крайне-правыми. Да, он симпатией относится к адмиралу Миклошу Хорти, правившему Венгрией с 1919 по 1944 год, но и здесь нет причин обвинять его в антисемитизме – пока Хорти был у власти, он своих евреев Гитлеру не отдал. С другой стороны, именно при Орбане был установлен мемориал погибшим евреям на набережной в центре Будапешта – коммунистические власти Венгрии такой «ерундой» и за 40 лет не озаботились.

Да, но!.. Вот убийственный, неотразимый аргумент «обвинения»:

В 2015 году разразился общеевропейский кризис из-за мигрантов с Ближнего Востока, искавших спасения в благополучной Европе. Десятки тысяч беженцев скопились на венгерской границе. Премьер-министр Орбан закрыл перед ними границу.

Что ж, посмотрим, от чего этот жестокосердный расист уберёг свою страну – на примере соседней Австрии:

«У нас не было бы такого насилия против женщин без прибытия всех этих мигрантов… С 2015 года мы наблюдаем растущее число убийств женщин. За последние несколько дней четыре таких убийства меня не только потрясли… Из 900 случаев изнасилования, 44% преступников являются иностранцами, а среди них самой представительной группой являются афганцы и турки, ищущие убежища.» (Из выступления министра по делам женщин Д. Богнер-Штрауб, 17 января с.г.)

Млечин не упоминает в своей статье федерального канцлера Австрии Себастьяна Курца, решительно закрывшего границы страны и начавшего по мере сил выдавливать «соискателей убежища» из страны… Отчего так? Думаю, что это понятно: Орбана придётся сравнивать с предшественниками молодого канцлера, ввергнувших Австрию в этот кошмар, и будет это сравнение однозначно в пользу венгерского премьера – ибо он предотвратил!

Теперь о «светлоликом» Джордже Соросе. Версия его биографии №1, из статьи:

В 1946 году, когда коммунисты пришли к власти в Венгрии, юный Джордж Сорос бежал в Англию. В [Лондоне] он слушал лекции… Карла Поппера, опубликовавшего политический трактат «Открытое общество и его враги» — в защиту либеральной демократии, индивидуальной свободы и плюрализма. Концепция Поппера стала делом жизни Сороса.

Бежал, слушал, проникся… Немного поспешил с побегом: коммунисты пришли к власти только в марте 1948-го, но, согласимся, что в Лондоне находиться было куда приятнее, чем разрушенном Будапеште. Теперь послушаем версию №2:

Сын удачливого адвоката Шварца…, благоразумно поменявшего фамилию семьи и вероисповедание (по документам), будущий биржевой спекулянт благополучно пережил страшные годы диктатуры Хорти и уничтожения евреев, не выезжая из Будапешта. Подростком он даже успел поработать в управлении по конфискации еврейской собственности. («Вести»)

Не знаю, уж какую версию выберешь ты, уважаемый читатель, но у меня светлый образ матери Терезы как-то не вырисовывается. Да и на одной «концепции Поппера» капитал не заработаешь. Это же не Билл Гейтс, не Владимир Зворыкин, не Кристиан Бернард – ничем таким особым человечество Сорос не осчастливил. Многие называют его обычным биржевым спекулянтом, просто очень удачливым… Думаю, что не совсем это так, но определённая доля правды в этом есть. Известно, что Сорос заработал своё состояние с помощью игр на понижение («медвежья» тактика). Так, в «черную среду» 16 сентября 1992 года Сорос открыл короткую позицию на фунт стерлинг объемом более $10 млрд., чем заработал за один день более $1,1 млрд. Правда, это обрушило английскую валюту – с тех пор Сорос стал именоваться в прессе как «человек, обрушивший Банк Англии». Не преступление, но и медаль имени Флоренс Найтингейл за это не вручают.

Имея такие доходы, можно часть денег пустить на благотворительность. И Сорос действительно жертвовал, возмещая таким образом хотя бы часть ущерба, нанесённого его спекуляциями. Жертвовал он и на больницы, и на науку, и на образование – смешно, но на его деньги некогда сам Орбан учился в той же Англии… Бывает! Только следует ли из этого, что в противостоянии между Соросом и Орбаном евреям следует встать на сторону первого?

«Джордж Сорос нарочито демонстрирует безразличие к своему еврейскому происхождению…». «[Сорос] с раздражением сказал…, что не отрицает права евреев на национальное существование, но лично он не хочет иметь с ними ничего общего». «Сорос прилюдно поставил знак равенства между израильтянами и нацистами». («Евреи, которые себя ненавидят»)

Ладно, ладно! Не надо нас любить, как-нибудь и без благодеяний Сороса проживём! Да вот Сорос без нас, как видно – не может:

Неприязнь к Соросу в Израиле является ответом на его последовательно враждебное отношение к еврейскому государству… Более того, Сорос активно вмешивался в избирательные кампании в Израиле с целью привести к власти людей леволиберального мировоззрения. (РИА «Новости»)

Список групп, враждебных сионизму и еврейскому государству, пользующихся финансовой поддержкой Сороса, достаточно велик. Организации, перечисленные на сайте JewishPress.com, получили из фонда Сороса с 2001 по 2015 год $9,591,801. Среди них Адала, НИФ…

Если разобраться, что за деньги питают бюджет откровенно антисемитского движения BDS, мы увидим на них отпечатки пальцев того же Сороса. Не напрямую, конечно – для этого существуют те самые НИФ, «Адала», «Бецелем», «Шоврим штика», «Махсом уотч», и многие другие… Такие же.

Так что уж не ведаю, кто именно создал тот самый «Единый антисемитский фронт», о котором столь пафосно пишет уважаемый Леонид Михайлович, но вот казну его пока что прочно держит в своих руках этот неугомонный Джордж Сорос.

«Так что же делать?» – патетически вопрошает Леонид Млечин в финале статьи. И сам же отвечает – причём замечательной, по-своему, цитатой:

«Прошлое требует, чтобы я бросил его на дорогу современности и тем самым заставил современность споткнуться», — сказал другой немецкий писатель Гюнтер Грасс. Вот поэтому мы и говорим о фашизме, старом и новом.

Образно, но понятно. Правда, автор – бывший эсэсовец (если они вообще «бывшими» бывают), но тему, видимо, знал… Да и о новом фашизме у него тоже есть, причём даже в стихах (уж извините за странный перевод):

Мне в перспективе маячит штраф; Вердикт «антисемитизм» мне знаком… Следующая подводная лодка должна быть доставлена в Израиль, Ее специализация состоит в том, чтобы доставлять разрушительные боеголовки (в Иран – прим. В.В), где существование даже одной атомной бомбы не доказано…

Интересно, Грасс – только фамилия или способ мышления тоже? Разумеется, это ведь Израиль кричит на всех углах, что превратит собак-шиитов в ядерный пепел, и именно он дрессирует своих бандитов на границах Ирана… Ничего не скажешь, достойный источник для финальной цитаты: начать бы с неё, тогда и весь опус можно было бы уже не читать!

Потому и ответ на сакральный вопрос «Что же делать?», как и совет всем трём источникам моего сегодняшнего вдохновения: вам – лучше ничего. Ибо, как говорил Конфуций, «размышление без учения опасно», а с учением у вас не всё, знаете ли!.. Так что пока лучше просто помолчите. Ну, а уж если совсем невтерпёж, то прежде, чем раскрыть рот, трижды подумайте об ответственности – за своих детей и внуков хотя бы. А если и это не поможет – подумайте в четвёртый…

Вин Викторов

«Наутилус»