Прогрессивная эсхатология

В начале ХХ века тревогу в России испытывали многие люди. Там возникали «клубы самоубийц», о чём написал два романа Борис Акунин. Мрачный дух того времени выразил Леонид Андреев, например «Повестью о семи повешенных». Тёмные предчувствия терзали Блока:

Рожденные в года глухие
Пути не помнят своего.
Мы — дети страшных лет России —
Забыть не в силах ничего.

Ничего ужасного, вроде, не происходило. Наоборот, Россия переживала лучшие дни в своей истории. Но поэт слышал грядущее.

А Фёдор Соллогуб выразил себя в стихе «Искали дочь»:

Печаль в груди была остра,
Безумна ночь, —
И мы блуждали до утра,
Искали дочь.

…
Всю ночь мерещилась нам дочь,
Еще жива,
И нам нашептывала ночь
Ее слова.
…

Скорби пламенной язык ли,
Деньги ль дверь открыли нам, —
Рано утром мы проникли
В тьму, к поверженным телам.
Ступени скользкие вели
В сырую мглу, —
Под грудой тел мы дочь нашли
Там, на полу.

«Глашатай новой жизни» Максим Горький пытался смеяться над этими чувствованиями. «Поэт Смертяшкин» в его «Русских сказках» писал похоже:

Бьют тебя по шее или в лоб –
Все равно ты ляжешь в темный гроб…
Честный человек ты иль прохвост –
Все-таки оттащат на погост…
Правду ли ты скажешь иль соврешь –
Это все едино: ты умрешь!..

Нас ежедневно жизнь разит,
Нам отовсюду смерть грозит!
Со всяких точек зрения –
Мы только жертвы тления!

Правда, в «Песне о буревестнике» беду предсказывал уже сам Горький, только радостно:

Буря! Скоро грянет буря!

А чему было радоваться? Эта буря убила большинство достойных людей его круга. Возможно, и его самого.

В последнее время подобные эсхатологические настроения стали овладевать прогрессивными людьми в Америке. И, как в России век назад, непосредственная причина дурных предчувствий неясна.

Треть века назад, возможно, за традиционной застольной беседой о погоде, основной из застольных тем американцев, родилась тема «глобального потепления». Одарённые особым американским талантом люди сообразили, что говорят о Клондайке, о «золотом дне», о возможности заработать без усилий немеряные миллиарды. В 1988 году под эгидой ООН была создана группа экспертов (МГЭИК), призванных изучать борьбу с ним, но не под сомнительным названием «потепление» – наступит похолодание, и «исследователи» предстанут «портными» из «Голого короля» Андерсена, а под безразмерным – «борьбой с изменением климата». Правда, звучит это ещё глупее – 14 млрд лет климат на планете постоянно меняется, а тут пришли умники и обещают остановить процесс.

В декабре 2009 года едва не разразился скандал, успевший получить название «Климатгейт». Хакеры обнаружили на сайте отдела изучения климата Университета Восточной Англии переписку учёных, договаривавшихся, как заткнуть рты несогласным с их версией «потепления», которого, может, и нет. Для расследования дела была создана комиссия МГЭИК, которая сумела замять неприглядную историю.

Мне вся эта «наука» представляется грандиозным жульничеством и подлогом, имеющими целью раздеть и обобрать мир. И не то, чтобы я сверил мириады цифр, сопоставил море графиков, изучил тонны таблиц. Это непродуктивно и бессмысленно. Климат земли, зависящий от множества не поддающихся учёту факторов, как то активность Солнца, циклические и геофизические процессы, и прочее – неподвластен долговременным предсказаниям. Это всё, что мы можем о нём сказать. Конечно, климат постоянно меняется, но даже нет критерия, чтобы сказать: к лучшему или к худшему? Где-то, может, и к худшему, зато в другом месте – к лучшему.

Мой добрый знакомый доктор наук, биолог Михаил Голубовский прислал мне свою недавнюю статью из журнала «Чайка»: «Супервулканы и климатические катастрофы» – о случающихся время от времени катаклизмах. «19 февраля 1600 г. в Центральной вулканической зоне Анд, в южном Перу, произошел взрыв вулкана Уайнапутина (вот когда впервые промелькнула относительно Руси напасть Путина – Б.Г.) … В 1601 г. в России случилась климатическая катастрофа. 10 недель подряд лили дожди. 28 июля в Москве, а 31 августа во Пскове ударил мороз. К середине августа река Москва замерзла. Весь урожай пропал. От «Великого голода» в 1601-1603 г. в одной только Москве умерли десятки тысяч человек». Я читал в хрониках, что в ту пору на Руси съели всех кошек и собак, и случалось людоедство. Другая история: «5 апреля 1815 г. произошло самое мощное в новейшей истории извержение горы Тамбора на острове Сумбава в группе Малых Зондских островов… Весь июнь и июль на севере США вплоть до Нью-Йорка по ночам стояли морозы… в Ирландии от голода умерло около 100 000 человек. В Китае погибли посевы риса, и наступил голод». Третья: «27 августа 1883г. произошла серия взрывов и извержение супервулкана на острове Кракатау в районе Зондского пролива между островами Суматра и Ява…»

Думаю, достаточно. Как такие события, частота которых находится в том же временном масштабе, что и угроза «потеплением», отражены в теориях о «глобальном потеплении»? Никак. Стоит ли бороться с потеплением, когда ещё до того, как нас допечёт, и средняя температура на глобусе повысится, скажем, на градус, может лет на 10 ударить вулканическая зима? Например, в ближайший исторический период возможно извержение кальдера Йеллоустонского национального парка. Я писал об этом в эссе «Омен», напечатанном в мае 2014 года.

Но есть намного более веский довод, чем извержение супер-вулканов, заставляющий меня считать «угрозу глобального потепления» фейком. Горячие приверженцы теории «потепления» Гор, Обама, Байден, Харрис, Сандерс, Окасио-Кортез (АОК) имеют одно общее свойство: они никогда и ни в чём не бывают правы. Это такое их видовое качество. По ним можно проверять часы – они гарантированно сообщат вам неверное время. И если они что-то утверждают, можете быть уверены – это не так.

 *     *     *

В мире, между тем, на основе ожидания неизбежного климатического несчастия, возникло новое прогрессивное движение, которое может значительно изменить мир. Шведская дурочка с амвона ООН обвинила человечество, что оно обрекает детей её поколения жизни при плохой погоде. Я бывал в Швеции, и погода там была прохладной. О наступающей в Швеции жаре пока не слышно. Но к словам юродивых люди издавна относились с трепетом.

АОК, популярная среди прогрессивной американской молодёжи, сообщила о радикальном средстве от беды. Чтобы не подвергать своих детей предстоящей жаркой погоде, она решила их не заводить. Такое намерение, напоминающее о «клубе самоубийц» из романов Акунина, становится распространённым.

Одна из ведущих журналистов Нью-Йорк Таймс Maureen Dowd в статье от 25 июля с.г.: «Наступил апокалипсис – экстремальная погода становится рутиной» ярко описала случившееся недавно – ветер, град, дождь. Сгодилось бы на рекламу резиновых сапог и непромокаемого плаща. Деннис Прегер обратил внимание на письма читательниц под этой статьёй, опубликованные на сайте газеты. Первое было от Софьи из Бангора, штат Мейн: «У меня один ребенок, дочь. В возрасте 8 лет она сказала мне, что у нее никогда не будет детей из-за глобального потепления. Сейчас ей 34 года (замечу, что за последние 26 лет ничего драматичного с погодой не произошло – Б.Г.), и она не меняла своего мнения. Так что у меня не будет внука. Я благодарна дочери за ее мудрость». За этим письмом последовал поток согласных – с юга, севера, востока и запада США. Прегер удивился: «Евреи заводили детей во время Холокоста в заботе, что, если им удастся пережить Холокост, они не будут бездетными». Может быть, нынешние климатические испытания более мучительны, чем Холокост?

Датский статистик и экономист Бьорн Ломборг отметил недавно: «За последние сто лет количество ежегодных смертей, связанных с климатом, снизилось более чем на 96%». Но какие-то тёмные эсхатологические предчувствия, связанные с погодой, тем не менее, терзают молодое поколение западных стран.

Прегер, обсуждая помянутую полемику в Нью-Йорк Таймс вокруг статьи Maureen Dowd о ненастьях, заметил: «Большинство людей верят всему, что им говорят СМИ. Особенно это касается тех, кто получил высшее образование. Колледжи учат студентов не сомневаться, не думать самостоятельно и не мыслить рационально.

Однако я согласен с тревожащимися в одном пункте. Я тоже поддерживаю решения их детей не заводить детей. Миру не требуется больше дураков».

Я понимаю сарказм Прегера. Но как относиться к предчувствиям Греты Тунберг и АОК о надвигающейся беде?

Успокаивает меня, что поскольку многочисленные иерусалимские кошки спокойны и довольны жизнью, опасность, по всей видимости, исходит не от климатических несчастий, а от мнительных дураков.

Двухтомник «Поиски смыслов». 136 избранных эссе, написанных с 2015 по 2019 годы.

$30 в США, 100 шекелей в Израиле. Е-мейл для заказа: gmgulko@gmail.com

По этому же е-мейлу можно заказать и другие книги Бориса Гулько

Борис Гулько