Про козлов. Обыск у Павла Костомарова
Павел Костомаров – один из ведущих российских операторов и режиссёров-документалистов. После окончания ВГИКа он с равным успехом работал и в игровом, и в документальном кино. Костомаров снял игровые фильмы Алексею Учителю, Борису Хлебникову, Алексею Попогребскому, документальные – Сергею Лознице и Виталию Манскому. За операторскую работу в фильме Попогребского «Как я провёл этим летом» Костомарову […]
Павел Костомаров – один из ведущих российских операторов и режиссёров-документалистов. После окончания ВГИКа он с равным успехом работал и в игровом, и в документальном кино. Костомаров снял игровые фильмы Алексею Учителю, Борису Хлебникову, Алексею Попогребскому, документальные – Сергею Лознице и Виталию Манскому.
За операторскую работу в фильме Попогребского «Как я провёл этим летом» Костомарову присуждён приз 60-го Берлинского фестиваля «за выдающийся вклад в искусство».
Как режиссёр-документалист Костомаров поставил пять фильмов (самостоятельно, а также в соавторстве с Александром Расторгуевым и с Антуаном Каттина) – все они были отмечены призами и наградами международных кинофестивалей.
В конце мая Костомаров выложил в интернет несколько фрагментов масштабного документального фильма «Срок», над которым он начал работать вместе с сорежиссёром Александром Расторгуевым и журналистом Алексеем Пивоваровым. Эта картина о лидерах протестного движения в России. Среди героев картины – Алексей Навальный, Ксения Собчак, Эдуард Лимонов, Борис Немцов, Илья Яшин, Сергей Удальцов. Обнародованные фрагменты фильма вызвали большой интерес как в России, так и за рубежом (проект был представлен на кинофестивале в Карловых Варах).
Заинтересовался картиной «Срок» и Следственный комитет Российской Федерации. Седьмого декабря в семь утра домой к Павлу Костомарову явились соответствующие товарищи (по-нынешнему – господа), предъявили ордер, обшарили квартиру и, взяв с режиссёра подписку о неразглашении, унесли добычу.
При этом Следственный комитет заявил, что Костомарова ни в чём не обвиняют, что он просто свидетель по делу о беспорядках на Болотной площади.
Выглядит странно, не правда ли, – обыск у свидетеля? Казалось бы, если, по мнению следователей, некто обладает материалами, необходимыми для расследования преступления, то можно эти материалы у обладателя запросить. Выдаст он их или нет – другой вопрос. Журналисты в таких случаях отказываются предоставлять материалы, частные лица – обычно подчиняются требованиям следствия. Это, так сказать, сложившаяся мировая практика. Было несколько случаев, когда журналисты отправлялись в тюрьму за неуважение к суду – естественно, отправлялись по решению судьи в открытом процессе, – но материалов своих не выдавали. Однако никому не могло прийти в голову явиться в 7 часов утра домой, например, к нью-йоркской журналистке Джудит Миллер и отобрать её блокноты и магнитофонные плёнки, когда американское министерство юстиции расследовало дело о разглашении государственной тайны (дело, связанное с рассекречиванием агента ЦРУ Валери Плейм).
Но, в любом случае, к Костомарову с такой просьбой даже не обращались. Пришли – и всё забрали сами.
Про «Болотное дело» уже писали тысячу раз, и я напомню только основные факты: 6 мая в Москве, во время проведения оппозиционного «Марша миллионов», произошли столкновения милиции с демонстрантами. Милиция насчитала 50 пострадавших. Речь идёт о людях в форме – количеством пострадавших демонстрантов никто не интересовался.
Было заведено дело «о насилии в отношении представителей органов правопорядка», отряжено 200 следователей, допрошено 1300 свидетелей, произведены обыски у лидеров оппозиции – Навального, Удальцова, Ксении Собчак, Ильи Яшина, Петра Верзилова, Бориса Немцова, возбуждено 17 уголовных дел, арестовано 12 человек; один из них, Максим Лузянкин, уже получил четыре с половиной года.
Короче, событие астрономического масштаба.
Остаётся только гадать – зачем власть предержащим понадобилось так раздувать это дело. Чтобы запугать публику? Чтобы показать, что они здесь хозяева?
Вероятно.
Но вот обыск у Павла Костомарова – это уже не лезет ни в какие ворота. Не менее странно и время обыска. Именно 7 декабря Дмитрий Медведев давал интервью представителям пяти федеральных российских телеканалов. Почему бы Следственному комитету не подождать со своим обыском до 8-го? Но они пришли 7-го утром, как будто специально добивались того, чтобы Медведеву был задан вопрос об этом обыске.
Вопрос, разумеется, был задан. И Медведев сыграл в либерала. Я думаю, что следствие могло бы затребовать эти материалы «в процессуальном порядке», сказал Медведев. И прибавил, что он сам лично видел материалы, снятые на Болотной площади: “Ничего сверхъестественного там нет, но это может иметь какое-то процессуальное значение. Как я понимаю, значительная часть этого материала висит в свободном доступе”.
Но и это не всё. Когда интервью было закончено и камеры должны были быть выключены, Медведев добавил пару слов: “Там нормально все будет, вы не волнуйтесь. Козлы они, что в восемь утра приходят… Ну просто, на самом деле это набор привычек. У меня очень много людей, которые работают в правоохранительных органах, они действительно так и думают — если придут в семь, то они получат все, так сказать, наивысшего качества”.
Спустя несколько минут на аккаунте Russia Today в YouTube появилась версия интервью, включающая в себя этот комментарий. Вскоре, правда, она была заблокирована, но уже после того, как реплика Медведева оказалась увидена, услышана и распространена по всему интернету. Можно было бы предположить, что всё это хитрая игра: мол следователи зарвались, а умное начальство решило их одёрнуть и сделало это неформально.
Однако и за этим последовало продолжение.
Представитель Следственного комитетаВладимирМаркин вруг заявил, что ему «странно услышать комментарии, не только оскорбляющие следователей СК России, но и подрывающие авторитет всех правоохранительных органов страны».
Такое отважное заявление Маркина появилось на сайте Следственного комитета. Повисело недолго и было удалено, ровно так же, как и слова про козлов – после того, как все прочитали, скопировали и распространили.
Что же происходит? В какие игры они играют?
Комментариями полнится интернет. Примерно такими:
“Сегодняшнее интервью Дмитрия Медведева, вернее, часть этого интервью, которое не было публичным, а было опубликовано телеканалом Russia Today, полностью подтверждает прогнозы /…/ политологов. Дмитрия Медведева сливают. И с каждым днем этот процесс будет только усиливаться. То, что эту запись разговора после интервью разместил телеканал Russia Today, является явным подтверждением того, что слив ведется по прямому указанию Великого Вождя”.
***
Вот заявление, сделанное “КиноСоюзом” России и российской Гильдией неигрового кино по поводу обыска у Павла Костомарова (чуть позже это заявление поддержала также и Гильдия кинокритиков и киноведов):
«КиноСоюз и Гильдия неигрового кино и телевидения возмущены обыском квартиры известного кинорежиссера и кинооператора, лауреата ряда престижных национальных и международных премий Павла Костомарова. Обыск проведен в связи с делом о митинге оппозиции на Болотной площади, где Костомаров вел съемки фильма «Срок». Очевидно, Следственному комитету РФ потребовались сделанные Костомаровым видеозаписи происшедшего, но вместо того, чтобы запросить у режиссера копии интересующих следствие эпизодов, сотрудники правоохранительных органов прибегли к насилию, изъяв материалы, имеющие не только свидетельскую, но также историческую и художественную ценность. Поэтому совершенно очевидно, что подобные силовые акции предпринимаются не для раскрытия истины, а с целью запугать участников и свидетелей событий на Болотной площади 6 мая 2012 года. И, безусловно, это недвусмысленный сигнал всему сообществу документалистов. Если подобный беспредел допустим по отношению к известному и уважаемому деятелю кино – это наглядное свидетельство положения дел с правами человека в нашей стране. Мы требуем от Следственного комитета немедленного прекращения беспардонных действий, извинений перед Павлом Костомаровым и возвращения всех изъятых записей. И заявляем, что главная задача документалиста – создавать кинолетопись времени, в котором он живет, вне зависимости от персоналий и воззрений тех, кто в этот момент занимает властные места за кремлевской стеной».
***
Что тут можно сказать? Действительно, кто-то из них устроился за кремлёвской стеной, кто-то в Следственном комитете – представители подсемейства козьих, семейства полорогих, подотряда жвачных, отряда парнокопытных.
Короче, как сказал премьер-министр – … (нужное слово подставьте сами).
Михаил ЛЕМХИН