Причины и последствия

Шестьдесят восемь лет назад, в ноябре 1947 года, Организация Объединенных Наций приняла резолюцию № 181, прекратившую действие британского мандата на территории Палестины и санкционировавшую образование здесь двух государств для двух народов. Одно из них, еврейское, было создано, что же касается палестинских арабов, то они, с тех пор и по сегодняшний день, пребывают в неопределенном состоянии, а вернее, являются орудием в руках антизападных сил, считающих (и не без основания) Израиль передним краем Запада на Ближнем Востоке.

Однако за прошедшие с момента образования современного Израиля годы общественное сознание Запада претерпело удивительные метаморфозы – глобальное распространение левых идей (в самом широком смысле этого термина) привело к значительному ослаблению инстинкта самосохранения западного мира. Это нашло свое выражение в размывании его идентичности и привело к созданию «мультикультурного общества».

Хотя о многих из эксцессов, сопровождающих это явление, широко известно, однако говорить о них всерьез до сих пор считается неполиткорректным. А зря. Будущее Запада не столь безоблачно, каким оно все еще кажется там многим, и оно, это будущее, отнюдь не скрыто за завесой неопределенности. Что оно сулит Западу, легко понять, взглянув на Ближний Восток.

Однако прежде, чем рассматривать ситуацию, сложившуюся в этом регионе, необходимо подвергнуть сомнению одну весьма популярную гипотезу, из которой следует, что напряженность здесь является прямым следствием существования современного Государства Израиль, а арабский терроризм – не более, чем ответ на оккупацию им палестинских территорий. Несомненно также, что рассматривать арабо-израильский конфликт необходимо в контексте общего противостояния ислама и западного мира, которое началось не в 1948 году и не окончится в день образования палестинского государства. Что бы ни говорили адепты левой идеологии и политкорректности, ислам, как религия, покоится на постулатах экспансии, и в этом стремлении максимально распространить свое влияние ислам встретил единственную силу, которая не только не покорилась ему целиком, но и продемонстрировала способность к реваншу. Эта сила – западный, а по сути, европейский мир.

Европа, в которую ислам проникал через Испанию, Балканы и Крым, в конце концов, освободилась от мусульманских государств, однако, уходя, ислам оставил там очаги будущих потрясений. Это Балканы, где проблемы косовских албанцев и этнических славян, обращенных во время османского владычества в ислам, после распада коммунистического блока привели к кровопролитию.

Несмотря на то, что создание на территории бывшей Югославии независимых мусульманских государств выглядит образцом идей гуманизма, Европа получила вместо отдельных территорий, населенных мусульманами, входящих в самую «прозападную» из коммунистических стран, Югославию, независимые мусульманские государства.

Недавние теракты в Париже в очередной раз привлекли внимание публики к этой проблеме. Налаженный, казалось бы, режим мультикультурности оказался на поверку подобным карточному домику. Правительства стран, лишь недавно сподобившиеся приобщиться к евросоциалистическим ценностям, отказываются принимать «гостей». Группы легко возбуждающихся людей жгут лагеря, предназначенные для их приема. Кто виноват?

Министр иностранных дел Швеции, например, увидела связь между терактами в Париже и «отчаянным положением палестинцев». В интервью, которое Маргот Валльстрем дала шведскому телеканалу SVT2, на вопрос о том, не беспокоит ли ее экстремизм шведской молодежи, воюющей на стороне «Исламского государства», она ответила: «Разумеется, у нас есть причина для беспокойства. Но волноваться должна не только Швеция, но и весь мир, так как очень многие переходят на сторону экстремистов. И это еще раз возвращает нас к ситуации на Ближнем Востоке, где палестинцы, не видя будущего, обращаются к насилию».

Число мигрантов в Швеции достигает полутора миллионов, из которых более шестисот тысяч – мусульмане. При населении около девяти с половиной миллионов выражение интересов всяческих меньшинств дает постоянно растущий электорат социал-демократической партии, представителем которой является госпожа министр. Отсюда и ее удивительное по своей бездоказательности высказывание.

Социалистическая партия Нидерландов, образованная в 1971 году под названием «Коммунистическая партия Нидерландов/Марксистско-ленинская» своих министров в правительстве не имеет. Однако в парламенте она представлена 15 депутатами из 150. Конечно, плох тот солдат, что не видит себя маршалом. Правда, Нидерланды еще не сравнялись со Швецией по количеству мусульман, но процесс идет. И Ян Мариниссен, председатель партии, отводит, так сказать, глаза голландской публике от очевидной связи парижских терактов с исламским миром. Он утверждает, что организаторов парижских терактов спровоцировала на совершение этих преступлений «фрустрация», в которую они впали в связи с палестино-израильским конфликтом. В интервью радиостанции NPO Radio1 он сказал: «Их поведение, совершенно очевидно, является следствием палестино-израильского конфликта. Эти парни – мужчины, как я полагаю – которые совершили теракты, являются представителями возмущенных людей, населяющих французские окраины, а палестино-израильский конфликт – питательная среда для такого рода настроений».

Ну, а что там присходит на Ближнем Востоке? Между евреями и арабами. Да это же всем известно. Евреи заселяют исконно палестинские земли, иудаизируют Иерусалим, подвергают опасности Аль-Аксу. А палестинцы просто сопротивляются. Почти мирно. Террористов здесь нет. Есть фрустрирующий палестинский народ. Так говорят недруги Израиля. Но даже и в России, с которой у Израиля нормальные отношения, не видят террористов и террора. Сергей Степашин в интервью сайту NEWSru.co.il сказал: «Теракт – это когда кто-то готовит, кто-то за этим стоит, кто-то проплачивает. Не думаю, что нападения с ножами – это теракты. Это, скорее, массовый психоз. Как бывший директор ФСБ я это терактами не считаю». А замглавы МИД РФ Михаил Богданов говорит, что «Хизбалла» избрана народом в парламент Ливана, есть члены правительства и министры из «Хизбаллы» в Ливане. Это законная общественно-политическая сила». «То же самое про ХАМАС. Американцы считают, что ХАМАС – террористическая организация. Но мы не считаем так, потому что это составная часть палестинского общества».

Но вот появилась организация, которая не только претендует на государственность, но имеет ее вполне успешно действующую модель. Это «Исламское государство» со своей столицей, армией, деньгами и прочими атрибутами. Эта организация не скрывает поставленных целей и средств их достижения. Теракты над Синаем и в Париже они признали своими акциями. Речь идет о вполне сознательных, целенаправленных действиях, имеющих целью преобразовать мир, сделать так, чтобы он отвечал желаниям мигрантов, и, в первую очередь, их требованиям разрешить им жить не по законам той страны, что приняла их, а по законам ислама.

Что же касается арабов и евреев… В 2008 году, в год шестидесятилетия образования современного Израиля, еврейское государство приняло участие в дискуссии, проводившейся ООН под лозунгом «Международный день солидарности с палестинским народом». Представитель страны заявил: «Израиль еще 60 лет назад согласился с решением о двух государствах для двух народов, живущих бок о бок в мире и добрососедстве. Если бы тогда палестинцы согласились, их независимому государству было бы уже 60 лет. Посмотрите, сколько сделано Израилем за эти годы. И где мы – и где те, кто пытался нас уничтожить и продолжает делать это по сей день».

Запад должен, наконец, согласиться с тем, что существование Израиля не породило террор исламистов, а наоборот, задержало его на какое-то время. Если бы не еврейское государство, на Западе ныне было бы то, что мы сегодня видим на Ближнем Востоке. Хотя, возможно, кому-то и неприятно это признавать.

Сергей ВОСКОВСКИЙ