Позиция

Для того, чтобы кратко охарактеризовать ситуацию, можно сказать, что Корбин ведет колонку в The Morning Star. Для более детального рассмотрения надо обратиться к истории рабочих союзов, или тред-юнионов, как их принято называть на русском языке.

Эти, говоря иначе, профсоюзы, начиная с середины XIX столетия обеспечивали рабочим доступные в те времена права. Вполне естественно, что дело шло трудно, и для его сопровождения рано или поздно должна была появиться некая родственная структура, имеющая доступ к политическим рычагам. Она и появилась в 1900 году в виде Комитета рабочего представительства, названного через шесть лет Лейбористской партией. Скоро сказка сказывается, но только в феврале 1918 года был принят устав, а в августе того же года – программа «Лейбористы и новый социальный порядок». В 1924 году лейбористы впервые сформировали свое правительство.

Что это значило? Это значило, что к власти пришли силы, ставящие своей целью перевод в госсобственность, то есть национализацию, ведущих отраслей промышленности, практику экономического вмешательства государства в экономику, перераспределение богатств в пользу бедных, увеличение прав рабочих, создание государства всеобщего благоденствия, введение полностью бесплатного здравоохранения и среднего образования. И много еще что это значило.

Все, что было достигнуто в плане улучшения условий труда и жизни здесь, равно как и в других развитых странах, обошлось без гегемонии пролетариата, на чем настаивали программные документы партии, вследствие чего в 1996 году был принят манифест «Новый лейборизм, новая жизнь для Британии». Партия перешла от призыва к социализму к поддержке рыночной экономики.

В чем был смысл изменений? Смысл был в стремительно падающей популярности лейборизма, что грозило ему длительным отлучением от власти. Представьте себя на миг лидером партии, побывшей у кормила власти и отныне не имеющей абсолютно никаких шансов в обозримом будущем получить его в свои руки, и вы все поймете.

Короче, был разработан бренд «новый лейборизм», предназначенный для размежевания с лейборизмом старым. Этого, казалось, достаточно, чтобы привлечь электорат среднего класса. Ему предлагались идеи «третьего пути», пути синтеза капитализма и социализма. На вооружение взяли лозунг социальной справедливости взамен устаревшего социального равенства с акцентом на равенство возможностей.

Считается, что, начиная с 2010 года, когда лейбористы в очередной раз выпустили власть из своих рук, термин «новый лейборизм» утратил свое право на существование. Однако еще в две тысячи первом писали, что некто получил в прессе титул «Борода года» после того, как сказал, что его волосяной прибор – форма несогласия с новым лейборизмом. Это был Джереми Корбин.

Что нам о нем известно? Совсем немного. До сих пор его считали политическим маргиналом, и за пределы Британии никаких новостей о нем не поступало. Ну, заседал в совете одного из лондонских округов почти десять лет. В 1983 году прошел в парламент и стал членом наиболее левой группы лейбористов. С 2005 года голосовал против решений своей фракции 238 раз. Это четверть всех голосований, в которых он принимал участие. Как мы уже говорили, он пишет для The Morning Star, газеты современной компартии Британии, пропагандирующей Britain’s Road to Socialism.

Ну и что, может сказать читатель. Какое автору дело до политических особенностей нового вождя английских лейбористов? Пусть его.

Конечно, пусть бы его. Но автор живет в Израиле, стране, которую товарищ Корбин, мягко говоря, не очень любит. А любит он ХАМАС и «Хизбаллу», любит настолько, что считает их участие в мирном процессе на Ближнем Востоке залогом успеха. Любит он Иран и призывает немедленно отменить против него все санкции. Он любит теорию, согласно которой Израиль имеет ядерное оружие, и, не зная, так ли это, требует его этого оружия лишить.

Ну, а поскольку он такой левый социалист, что почти уже коммунист, он любит еще и многих-многих других.

И в этой своей любви он пользуется взаимностью. Его поздравила «Сириза» (объединение левых партий в Греции). «Избрание Корбина руководителем лейбористов — существенный стимул для общеевропейского фронта против жесткой экономии. Оно дает сигнал надежды европейским народам», писали ему из Греции. О «шаге вперед по направлению к изменениям в Европе на благо людей» заявил лидер испанской партии Podemos. Президент Аргентины Кристина Киршнер сказала, что победа Корбина – «триумф всех, кто стремится поставить политику на службу народам, а экономику — на службу благосостоянию сограждан». Она назвала его «большим другом Латинской Америки» за то, что он не одобряет политику Британии в вопросе владения Фолклендскими (Мальвинскими) островами.

Но это все, так сказать, теория. Что будет делаться на практике? А вот что.

«Бороться с несправедливостью и бедностью в стране». Это значит – повышение налогов для богатых, введение максимального уровня зарплат, почему-то национализация Royal Bank of Scotland. Во внешней политике – отказ от бомбардировок Сирии, пусть даже и по позициям «Исламского государства», так как это «не поможет мигрантам, бегущим в Европу от войны», отмену решения о развитии системы Trident, выход из НАТО, изменение политики в отношении Украины.

Почему возможна столь резкая смена курса такой старой и, казалось бы, устойчивой в своих пристрастиях партии? Именно потому, что она такая старая и такая устойчивая. Потому, что ее старость означает существование несмотря ни на что, а устойчивость – готовность следовать тем курсом, который обеспечивает существование.

Современная лейбористская партия считается левоцентристской. Однако в разные времена она позиционировалась то как «социалистическая», то как «демократическая социалистическая». В отношении себя она использовала также термины «третий путь» и «просторная церковь».

Это часто подвергалось резкой критике другими левыми силами, однако где те силы ныне? А лейбористы – вот они.

Что же сулит Израилю новый курс британских лейбористов? А вдруг они в этой своей нынешней ипостаси придут в Великобритании к власти?

Ничего нового не сулит, все это уже было. И приход к власти никак не отразится на положении еврейского государства. Потому что оно и так уже хуже некуда. Все эти бойкоты, угрозы арестовать членов правительства, голосования против Израиля в различных советах и комитетах, все это мы наблюдаем уже давно и при разных партиях, стоящих у власти в разных странах, в том числе и в Англии. Поэтому, если мы хотим существовать и дальше, мы должны придерживаться принципа «Делай, что должен, и будь, что будет».

В отличие от позиции британских лейбористов, это не оппортунизм, а самая настоящая твердая жизненная позиция.

Сергей ВОСКОВСКИЙ