Последствия политики мультикуль­турализма и полит­корректности

Похоже, последние трагические события в Брюсселе никаким серьёзным уроком для продолжающей играть в политкорректность и толерантность Европы не стали. Ведущие страны континента начали захлёбываться кровью, но прислушаться к голосам тех, кто пытается достучаться до здравого смысла обывателя, уже не могут или не хотят. Буквально на днях министр по правам женщин Франции подверглась яростной критике за то, что раскритиковала хиджабы, рынок которых в стране сейчас переживает бурный рост.

Действия леворадикалов, ослепленных мифической борьбой за демократию, мультикультурализм и толерантность, показывают: они не понимают, что исламизация Европы может стать намного хуже любого тоталитарного режима. Социал-демократия Европы набросила на себя удавку политкорректности. Эта удавка не позволяет многим политикам понять сущность тех явлений, свидетелями которых они являются. А тем людям, которые осознали то, что стоит за этими явлениями, не хватает мужества открыто и публично сказать, к чему это ведёт. Так чем же так «придавило» понятие политкорректности социал-демократическую интеллигенцию?

Если предположить, что политкорректность заключается в провозглашении недопустимости причинения моральных страданий даже самым заслуживающим того персонажам и отстаивании этой позиции вплоть до последней пули себе в лоб, то это уже маразм, потому что вещи надо называть своими именами всегда. Главная обязанность каждого мусульманина заключается в том, чтобы распространить влияние ислама в мире как можно шире, вплоть до полной исламизации земного шара и создания мирового халифата.

Есть одна сказка у разных народов про то, как лиса постучалась к зайцу в дом: мол, пусти зайчик, мерзну. И чем для доброго зайца окончилось его гостеприимство, все знают. Эту сказку сейчас вспоминают многие. Нечто подобное мы наблюдаем сейчас во всех уголках земного шара, а в Европе она стала особенно актуальной, когда арабы-мусульмане заявляют коренным народам европейского континента свои права на их территории.  Сегодня могучий вал исламизации катится по Европе, почти не встречая сопротивления.

Статистика с каждым днем становится все мрачнее и безнадежнее. Я привожу данные, опубликованные до появления в Европе 1,5 миллиона беженцев. Практически демографический коллапс – уже не прогноз, а реальность. В среднем по Европе рождаемость не превышает 1,4 ребенка на семью, в то время как уровень простого воспроизводства составляет 2,15 на одну женщину репродуктивного возраста. Коэффициент рождаемости в странах ЕС следующий: во Франции – 2,00, в Англии -1,91, Бельгии -1,80, в Германии – 1,31, Австрии – 1,41, Швейцарии – 1,42.. Зато в средней семье иммигрантов-мусульман показатель рождаемости почти в три раза выше – 3,6.

По данным социологов, европейские мусульмане не проявляют терпимости к своим согражданам именно в тех странах, которые отличаются наибольшей терпимостью и толерантностью.

А что делать с мультикультурализмом, ярым проводником которого совершенно неожиданно стала госпожа Меркель? Что показала действительность? О том, что мультикультурализм в Европе мёртв, напоминали события в течение всего 2015  и начале 2016 годов. Они отчетливо показали, что экспорт в Европу африканцев с их доисторическим бескультурьем означает на самом деле импорт в цивилизованный мир насилия и терроризма. Последние события в Европе стали ярким подтверждением этого факта. Дифирамбы социал-демократов мультикультурализму воспринимаются иммигрантами как акт капитуляции.

Правительства многих европейских стран своими неразумными действиями положили начало неуправляемому и очень опасному процессу: громадный поток нелегалов, которые хотят получить статус беженца и жить в Европе, не работая годами и получая хорошее обеспечение, разрушает инфраструктуру всего европейского континента. Иммигранты селятся компактно, и во многих городах образовалась среда, не имеющая с европейской ничего общего. Исходя из того, что религию следует отделять от государства, страны Европы во многом пустили на самотёк происходящее в мечетях. А в них тем временем радикальные муллы открыто призывают к уничтожению неверных. В начале третьего тысячелетия европейские мусульмане превратились в активную политическую силу.

Есть такая болезнь, называется шизофрения, в переводе на простой язык – разрыв сознания, когда человек вычленяет отдельные детали из окружающего мира и может говорить о столе, стуле, об окне, но не способен объединить увиденное и сказать, что всё это находится в одной комнате. Похоже, что этой болезнью сегодня охвачены руководители большинства европейских государств. Они исполняют роль козла-провокатора, который ведет всё стадо на убой. Это не политическая близорукость, а сознательное предательство государственных и национальных интересов. Вообще политическая самостоятельность европейских держав, на мой взгляд, была утрачена при создании ЕС. Так как теперь нам определить значения, казалось бы, правильных понятий: политкорректность и толерантность? Как вообще нам отличить их друг от друга в сегодняшней действительности? Да очень просто: политкорректность — это когда тебе вякать нельзя, а толерантность — когда другому можно.

Европы больше нет, она сама вырыла себе яму. Лет через 30 там будут большинством потомки нынешних эмигрантов. Кстати, работать они очень не любят, работать за них будут остатки коренного населения. Это днём, а по ночам, закрывшись в своих квартирках, дрожать от страха. Я не удивлюсь, если через несколько лет из Европы «попрёт» в Россию эмиграция коренных жителей-христиан.

С Европой уже более или менее всё понятно. А что происходит у нас, в Соединенных Штатах? Часть экспертов утверждает, что эмигрировавшие в США мусульмане быстро ассимилируются и не претендуют на особые роли во влиянии на американскую политику, культуру, социальную, общественную и религиозную жизнь. Но жизнь доказывает другое.

Многие мусульмане, принявшие участие в террористической атаке на США 11 сентября 2001 года, были выходцами из европейских стран. Их мировоззрение формировалось в Европе, где сложились благоприятные условия для распространения идей радикального ислама, отрицающего либеральные и демократические ценности. Большинство совершивших теракты в Европе также составляли молодые мусульмане, принадлежащие ко второму или третьему поколению иммигрантов, которые прониклись идеями джихада  под влиянием информации, которую они получают от имамов в мечетях и в интернете на радикальных сайтах. Та же картина наблюдалась в Англии, где лондонские теракты 7 июля 2005 года также были осуществлены молодыми мусульманами – полноценными британскими гражданами. Молодыми гражданами своей страны были и террористы, совершившие кровавое злодеяние в Испании в 2004 г.

А разве убийцы-исламисты в США – Мухаммад Юсуф Абдулазиз, который убил пятерых человек в июле 2015 г. в Чаттануге, братья Царнаевы, взорвавшие бомбы на Бостонском марафоне, военный врач майор Нидаль Хасан, который в 2009 году расстрелял на базе Форт-Худ 13 человек, муж и жена Фаруки, совершившие массовое убийство в Сан-Бернардино – не пользовались плодами западной цивилизации? При этом надо отдать должное американским спецслужбам, которые, насколько это возможно, предотвращают любые проявления экстремизма и религиозной ненависти.

Вообще, внешняя политика США последних десятилетий, включая годы правления Буша-младшего, отличалась двумя элементами: желанием улучшить мир с помощью демократизации и растерянность.

Вера американских администраций в возможность с помощью свободных выборов построить в мусульманском мире либеральное общество была безосновательна. Все опросы общественного мнения в арабских странах показали, что на свободных выборах победят джихадисты.

Но Америка не слушала местных жителей, она верила, что демократия станет решением.  Растерянность связана с тем, что после внедрения политкорректности американцы разучились судить других. По этой причине после терактов 11 сентября американская пропаганда не подчеркивала абсолютное превосходство своих ценностей над радикальным исламом. Вместо этого американцы выражали симпатию исламу. Особенно преуспел в этом Барак Хусейн Обама.

С появлением на Олимпе кандидата в президенты от республиканской партии Дональда Трапма постепенно стали рушаться стереотипы и безоговорочное поклонение американцев (в основном белых) принципам политкорректности и толерантности. Именно этим лично я объясняю такую поддержку и популярность главного хулигана американской политики. И народ недоволен господством политкорректности, мешающей назвать вещи своими именами. Вот почему так ценится грубость Трампа. Он умеет нарушать многочисленные политкорректные «табу» американского общества. Например, Трамп выступает за ужесточение контроля за миграцией, которая идет в США преимущественно из Мексики, и требует построить на границе с этой страной стену, причем за мексиканский счет.

Немыслимые  с виду идеи вроде временного запрета мусульманам на въезд в США находят поддержку у значимого числа избирателей. Они настолько популярны, что недавно основной соперник Трампа сенатор Тед Круз предложил ввести специальные патрули, которые будут контролировать мусульманские кварталы. Идея более радикальная, чем у Трампа.

Однажды митинг Трампа попытались сорвать активисты организации Black Lives Matter («Черные жизни важны»). Эта организация борется с насилием в отношении чернокожих, но в действительности ее активисты зачастую занимаются насилием сами. Трамп заявил им: «Все жизни важны», что вызвало бурное одобрение аудитории. Зачастую поддержка Трапма – это выражение протеста, накопившегося во многих слоях американского общества, правый популист Дональд Трамп — лишь орудие этого протеста, воплощение недовольства. Его можно оттереть от власти, как это было сделано с «Национальным фронтом» во Франции. Но проблема кризиса демократии и политкорректности останется. У современных элит Запада нет на этот кризис адекватного ответа.

Западное общество построено на либеральных ценностях, на принципах политкорректности и толерантности, и поэтому выработка какой-то особой политики по отношению к представителям других наций, народностей или религий, представляется совершенно недопустимым нарушением демократии.

К сожалению, в Америке и Европе было бы немыслимым принятие таких законодательных актов, который был принят недавно в Австралии. В этом законе об арабо-мусульманских иммигрантах, от которых «правительство ощущает угрозу терактов», говорится, что «мусульманам, желающим жить в Австралии по законам шариата, придется покинуть эту страну». Во всех остальных странах западного мира высказывания о том, что ислам является угрозой для общества, влекут за собой обвинения в расизме и судебное преследование.

Безусловно, что исламизация западного мира в настоящее время является главной угрозой для американской и европейской цивилизаций. Причем угроза исходит от молодых мусульман, доктриной которых является «Всемирный халифат». Многие из них разделяют радикальные взгляды „Исламского государства», не говоря о том, что сотни европейских исламистов пополняют ряды этой экстремисткой организации.

Вместе с тем, нельзя не сказать, что в Америке и  Европе есть люди, способные, в том числе, с оружием в руках, выступить против радикальных исламистов. Я имею в виду, прежде всего, норвежского террориста Андерса Брейвика и его последователей. И до тех пор, пока официальные власти западных стран будут вещать с высоких трибун о «правах человека» и «толерантности», создавая тем самым питательную почву для радикализма, подъем ультраправых будет принимать все более широкие масштабы.

Задача  в том, чтобы не запустить проблему настолько, чтобы ее решением занялись американские и европейские последователи Андерса Брейвика, ультраправые и нацистские движения.

К чему пришел западный мир со своими «моралями»? Правоохранители не могут за кем-либо следить, кого-либо арестовывать, пока он не совершит преступление – это нарушение его прав и свобод. А как же тогда, простите, быть с правами и свободами других граждан? А если точнее, с главным правом ЛЮБОГО человека – правом на ЖИЗНЬ. Ведь именно её отнимают у людей всякого рода террористы.

Вы все еще верите в левацкие байки о «Свободе-Равенстве-Братстве», и о том, что «у преступника нет национальности»? О том, что можно впрячь в одну упряжку коня и трепетную лань, что все нации одинаковы, что склонность к насилию у представителей разных культур и религий «не сильно различается «, и достаточно обеспечить всем равные права, чтобы люди РАЗНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ могли счастливо и толерантно жить вместе в одном государстве? Верите? Тогда вы дождетесь, что джихадисты придут к вам…

Сан-Франциско

Леонид ЯЛКИТМАН