Пора браться за ум?

за последнее два десятилетия сильно сместились в сторону откровенного левого радикализма (читай – социализма/коммунизма) может в итоге плохо закончиться, как это произошло в России в 1917 году.

Вырвавшийся на свободу кровавый монстр искусно разогретой классовой ненависти не щадил тогда никого, слепо пожирая зубастой пастью красного террора и своих создателей, и своих детей, и полезных идиотов, щедро вскормивших его многомиллионными пожертвованиями. И так ведь было и будет всегда и везде. Увы, это аксиома.

Единственным механизмом удержания монстра на цепи, чтобы не скатиться в ответный меднолобый правый радикализм (в котором тоже нет ничего хорошего), является открытая общественная полемика и честная борьба идей посредством демократического процесса. Находящаяся над схваткой, объективная, свободная от идеологической ангажированности пресса – обязательное для этого условие.

Видимо, в том числе и по этой причине, вслед за Илоном Маском, объявившим социальную сеть X территорией открытой для РАЗНЫХ мнений, решили последовать и другие американские миллиардеры, владеющие медийными ресурсами национального масштаба.

Авторитетнейшая американская газета The Washington Post решила впредь отказаться от публичной поддержки одного из кандидатов на выборах президента США. Такое решение принял издатель – один из богатейших людей планеты Джефф Безос, сообщило издание 25 октября.

Журналисты издания собирались поддержать кандидата от Демократической партии Камалу Харрис, но владелец отклонил публикацию.

Здесь стоит отметить, что The Washington Post фактически на протяжении последних ста лет выступала с позиций Демократической партии, и давно уже снискала репутацию чуть ли не «официального рупора Демпартии США». Бессменный директор ФБР Эдгар Гувер, руководивший Бюро почти пятьдесят лет, называл The Washington Post за продвигаемые изданием социалистические нарративы «газетой “Правда“ на Потомаке» (имея в виду печатный орган ЦК КПСС).

CEO издания Уильям Льюис в опубликованной статье, объясняющей решение руководства и акционеров, написал: «The Washington Post не будет поддерживать кандидата в президенты на этих выборах. И ни на каких будущих президентских выборах тоже. Мы понимаем, что это будет воспринято по-разному, в том числе как молчаливое одобрение одного кандидата, осуждение другого или отказ от ответственности

Это неизбежно. Но наша работа в The Washington Post состоит в предоставлении беспристрастных новостей всем американцам и в публикации статей, заставляющих читателей задуматься и сделать собственные выводы», – подчеркнул он.

«Мы считаем, что это соответствует ценностям, которых всегда придерживалась The Washington Post, и тому, чего мы ожидаем от лидера: характера и мужества в служении американской этике, уважения к верховенству закона и свободе человека во всех ее проявлениях», – добавил У.Льюис.

В свою очередь не менее авторитетная газета Los Angeles Times также ранее отказалась от поддержки Харрис на выборах по решению владельца – миллиардера Патрика Синьсяна.

Синьсян заявил, что вместо традиционной для американских медиа редакционной колонки в поддержку одного из кандидатов он предложил провести “фактический анализ всех положительных и отрицательных действий обоих кандидатов за время их пребывания в Белом доме”.

К слову, Los Angeles Times поддерживала всех кандидатов в президенты от Демократической партии с 2008 года.

Думаю, решение владельцев крупных американских СМИ встать на позиции политической нейтральности и информационной объективности, после закономерного, но непродолжительного общественного бурления, сыграет им только на пользу.

Как показывает недавнее исследование Gallup, американцы демонстрируют сегодня рекордно низкое доверие к средствам массовой информации: всего 31% выражают «большую» или «достаточную степень» уверенности в том, что средства массовой информации сообщают новости «полно, точно и честно». Доверие американцев к средствам массовой информации, таким как газеты, телевидение и радио, впервые упало до 32% в 2016 году.

Третий год подряд больше взрослых американцев вообще не доверяют средствам массовой информации (36%), чем доверяют им в значительной или достаточной степени. Еще 33% американцев выражают «низкую» уверенность в честности и объективности СМИ.

Утрата доверия для любого бизнеса сигнал крайне негативный, но для информационного бизнеса – это натуральная катастрофа. Та же газета The Washington Post с 2021 года потеряла не менее 500 тысяч (!) подписчиков из прежних 3-х миллионов.

Пришло время браться за ум и вспоминать, что пресса – это сторожевой пес демократии, а не ручной пудель политических патрициев.

Тимур Сейтмуратов