Поправка Вторая, ключевая, гарантирующая все остальные!

В ответ на статью г-на Краснянского («Кстати» № 1081) с критикой Второй поправки американской конституции я вынужден поправить самого автора.

Уже текст самой Второй поправки (за 200 лет до подтверждения этого Верховным судом) предусматривал владение и ношение оружия отдельными гражданами, а не только милициями (организацией граждан). Это выражено словами Второй поправки: «… the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed».

Этим, казалось бы, вопрос и должен быть исчерпан, но …

Г-н Краснянский отмечает, что де «Конституция - ​не Библия, и мы не должны на неё МОЛИТЬСЯ» (sic). Ага-а-а, кто-то из «великих прогрессивных» уже сказал нечто в таком же духе, что конституция – «это живой документ», который надо интерпретировать в соответствии со все возрастающими  либерально-прогрессивными нуждами…

Но, как отметил еще Джон Адамс, наша Конституция пригодна «только для морального (иудео-христианского) религиозного общества, и не пригодна ни для какого иного». Когда наше общество более соответствовало этому идеалу Адамса (и молилось по Библии), то и злоупотреблений с оружием было меньше. И наоборот, когда за последние лет 100 общество далеко отклонилось от этих идеалов, когда аморальность стала моралью, социалистическая инфекция распространилась повсеместно, и в наши воды были запущены исламистские пираньи, для многих рамки и идеи Конституции оказались «стеснительными». Что ж: никто их здесь не держит…  Причем именно благодаря 2-й поправке покинуть эту страну (или то, что от нее останется) придется в конце концов именно тем, кого Конституция стесняет (а не тем, кто ею дорожит).

Однако главная ошибка автора – это его произвольное утверждение, что огнестрельное оружие якобы нужно гражданам только для домашней самообороны (или охоты). В действительности же главная цель и абсолютная необходимость для граждан владеть оружием (причем современным) состоит в том,  чтобы иметь возможность применить это оружие (когда необходимо) против зарвавшегося правительства, чтобы не сделаться опять легкой добычей диктаторских режимов вроде большевиков или нацистов. Именно поэтому у американцев существует поговорка: ВТОРАЯ ПОПРАВКА ГАРАНТИРУЕТ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ!

И именно поэтому граждане должны иметь столь же эффективное оружие, как и правительственные силовые структуры – полиция, SWAT (ОМОН) и т.п.: как, впрочем, это было и во времена принятия Конституции, когда и граждане, и власть имели лишь однозарядные кремниевые ружья.

Но хорошо: оставим на время радикальный сценарий, когда народу потребуется применять оружие против правительства. Поговорим о буднях.

Согласно «прогрессистской мысли», народ для своего же блага должен разоружиться, а правительство возьмет на себя повышенные обязательство по защите народа и будет все это с честью нести. В самом деле?

Почему же тогда каждый исламский анклав в Америке или Западной Европе – это no-go зона? А черные анклавы американских городов: где там органы правопорядка? И как там с соблюдением законности? Спешило ли правительство утихомирить разбушевавшуюся  (из-за ареста Родни Кинга) чернь в Лос-Анджелесе в 1993 году? Или недавно в Фергюсоне и Балтиморе? Число преступлений по мотивам ненависти черных к белым в 10 раз больше, чем наоборот.  Но спешило ли правительство преследовать по закону этих черных нарушителей (не говоря уже о том, чтобы уберечь и оградить законопослушных граждан от насилия до того, как они уже стали жертвами)?!

А охраняет ли правительство границы страны от нелегальных «гостей» и контрабанды с юга? От всех этих гангстерских группировок с экзотическими кликухами? Кто-то защищает всерьез живущих на границе с Мексикой граждан США?  Нет? А-а-а, ну да, совсем наоборот: каждое правительственное учреждение (и каждая беспринципная частная организация) этой англоязычной страны предлагают телефонные услуги нелегалам на… испанском!

Кстати, это вообще еще большой вопрос, кто именно для правительства есть настоящий нарушитель и кто представляет главную опасность. Да оно этого и не скрывает: главную опасность представляем я и вы, т.е. белые, нормальные консерваторы (именуемые «правыми экстремистами»), ветераны, почитатели Конституции и идей отцов-основателей!..

Автор полагается на статистику, исходящую от ООН – главной организации NWO¹ (New World Order,  а по сути нового мирового порядка). Одна из целей ООН – покончить с суверенностью национальных государств, особенно  США, основанными на принципах, защищающих национальные интересы страны и её граждан. Именно NWO и ООН добиваются, в частности, отмены и 1-й и 2-й поправок в США. Ведь именно свобода слова, гарантированная 1-й поправкой, пока еще стоит на пути администрации и ООН, давно желающих запретить, скажем,  критику ислама или критику сексуальных извращений – как это уже сделано в большинстве других стран Запада. И именно право граждан США на владение оружием не дает покоя ООН и NWO, привыкшим к беззащитности и безропотности граждан Европейского Союза, которым можно навязать что угодно… В Австрии, однако, продажа огнестрельного оружия разрешена, и именно в Австрии произошел недавно всплеск продажи этого оружия гражданам в ответ на въезд исламских «беженцев» (rapugees, от слова rape – изнасилование). Америка, Австрия и Швейцария представляют большое неудобство для NWO  (и для г-на  Краснянского).

Столь большое неудобство представляет Америка, что NWO пришлось осуществить неслыханную по дерзости «операцию» – «внедрение» узурпатора Обамы на высший пост страны². С 2008 США, следовательно, сделались нелегитимным государством, не раскаявшимся по сей момент, и которое, следовательно, ждет расплата, потрясения, и, возможно, распад на отдельные штаты³.

Американское общество поражено деградацией (см Гулько, «Кстати» #1082). В этом обществе, построенном и пригодном только для моральных и верующих граждан, инфицированная «прогрессизмом» система образования учит аморальности и атеизму уже более 100 лет. Ожиревшее и одуревшее американское население потеряло представление о самых базовых концепциях, таких, как конституционные требования к президенту страны. Последнее, что еще осталось неутраченным, однако, является понимание в необходимости владеть оружием. Американские граждане хорошо вооружены, и, уверен, не пожелают разоружаться, как некогда согласились граждане Советского Союза и нацистской Германии…  Г-н Краснянский зря хлопочет…

 1 https://judeochristianamerica.org/Quigley/WhoIsInControl.htm   (англ)

 2https://kstati.net /neopoznannyj-operativnik/

  https://kstati.net /torzhestvo-gluposti/

 3 https://judeochristianamerica.org/2016DefeatOfCivilization.htm   (англ)

  https://kstati.net /2016-porazhenie-civilizacii/

Алекс ГОФЕН