Поможет ли Америке ее новый бюджет?

Конгресс утвердил предложенный администрацией Обамы бюджет страны на 2011 финансовый год. Объём бюджета – $3.8 трлн. Он основывается на оптимистических ожиданиях роста экономики страны в 2010 г. на 2.7% и в 2011 г. – на 3.8% от объёма ВВП. Дефицит бюджета равен $1,6 трлн. По данным министерства финансов, в феврале 2010 г. бюджетный дефицит составил $220.9 млрд., что на 14% выше, чем в том же месяце прошлого года. За пять месяцев текущего финансового года дефицит уже превысил $651 млрд., это на 10.5% выше, чем за тот же период 2009 года. Таким образом, рост бюджетного дефицита продолжается, и никто в администрации Обамы не знает, удастся ли за оставшиеся до конца финансового года месяцы переломить эту тенденцию.

Чтобы администрация Обамы могла фукционировать, Конгресс повысил уровень заимствования до $14 трлн. В течение последних 40 лет дефицит бюджета не превышал 3% ВВП. Сегодня он равен 10% ВВП. Обама предлагает такой сценарий экономического развития Америки, которой приведет через 10 лет к дефициту, составляющему 77,2% ВВП. Даже в Европейском Союзе, большинство стран которого многие годы управляется левыми правительствами, их бюджетный дефицит не может превышать 60% ВВП.

Каковы статьи расхода нашего бюджета? Это $100 млрд. на создание новых рабочих мест (в дополнение к многомиллиардному стимуляционному пакету и нескольким миллиардным законопроектам, направленнным на облегчение условий создания рабочих мест); миллиардные затраты на субсидирование штатных программ Medicaid, на saving program для пенсионеров, на tax credit для малых бизнесов и фонды на обучение, а также программы уменьшения стоимости медицинских расходов (я не смог найти, каким образом эти расходы могут быть уменьшены) и др.

Кроме того, в бюджет включаны расходы, целесообразность и необходимость которых в период рецессии сомнительны. Это многомиллионные программы на изучение запаха свиней в Айове, поведения термитов в Новом Орлеане, изменения генетики винограда в Нью-Йорке, поведения пчёл в Техасе, поведения морморных сверчков в Юте, на программу выведения татуировки жителей Лос-Анджелеса, перевода в режим online некоторых энциклопедий в Неваде. В фонд Social Security Administration заложены $24 млн. на обновление электронной программы, обрабатывающей истории болезней всех конгрессменов и сенаторов. Подобных статей расхода в бюджете сотни. Кроме них, в бюджет включены 9,499 лоббистских проектов (называмых Earmark) на сотни миллионов долларов. Райан Александер, президент ‘’Taxpayer for Common Sense’’, отметил, что эти проекты отражают особые интересы влиятельных конгрессменов. Относительно недавно разгорелся скандал, связанный с the PMA Group. Эта организация помогает своим клиентам проталкивать лоббистские проекты. Конгрессмен Д. Марта из Пенсильвании, влиятельный председатель подкомиссии по оборонным ассигнованиям, перевёл миллоны долларов PMA Group, которая, в свою очередь, перевела обратно Марту тысячи долларов на его избирательную компанию. Департамент юстиции вынужден начать расследоване деятельности PMA Group. Оказалось, что 104 (!-Г.Г.) конгрессмена проталкивали лоббистские проекты PMA Group, получив от неё $1,8 млн. на свои избирательные компании. Спикер Нэнси Пелоси блокировала все попытки конгрессмена Деффа Флайна из Аризоны организовать слушания об этическом поведении своих коллег.

Огромные суммы бюджета идут на нужды самих конгрессменов и членов команды Обамы. Лидирует в этих тратах Мишель Обама, на общественную деятельность которой ухоит болеe $1,2 млн. в год. Не отстаёт от нее Нэнси Пелоси. За последние два года она налетала со своей семьёй и сотрудниками из Вашингтона в Сан-Франциско на самолёте Вооруженных Сил США на сумму $2,1 млн., потратив на еду и алкоголь ещё $101 тыс. Но этого нашему спикеру мало. В июне-октябре 2009 г. она израсходоваа $2,993 на цветы, $30,610 на еду и напитки и на воду в бутылках. Конгрессмены очень любят воду в бутылках и тратят на неё наши деньги, не считая их. Так, С. Хоудер из Мэриленда потратил на воду $1,561, Д. Клиберн из Южной Каролины – $18 тыс. на воду, но с едой.

Республиканцы стараются не отставать от демократов. Лидер меньшинства Д. Боэхнер из Огайо израсходовал $24,617 только на доставку заказанной еды к своему рабочему месту, Э. Кантор из Вирджинии потратил $24,116 на еду и напитки. Эти данные были обнародованы 30 ноября 2009 г. в отчете The Chief Administration Officer of the House. Отчёт содержит 3,400 страниц. Кроме этих расходов на себя, конгрессмены и сенаторы сами повысили себе зарплату на 3%. На фоне этих безумных трат государственных денег издевательски звучит совет Обамы простым американцам затянуть в эти трудные времена пояса, не покупать яхты, если нет денег на оплату жилья, не выбрасывать деньги в Лас-Вегасе, если имеются проблемы при оплате учёбы детей. Каково! Левые и либеральные СМИ с восторгом встретили эти советы Обамы.

На слушаниях в Senate Finance Committee 2 февраля 2010 г. министр финансов Тимоти Гейтнер признал, что из-за огромного дефицита правительство существенно ограничено в реализации своих планов. Он сказал: «Дефицит слишком высок… и мы не имеем источников в мире, к которым мы можем обратиться, чтобы одолжить деньги для обеспечения хорошо разработанных программ». После такого удручающего заявления министра финансов должны были последовать предложения если не по снижению этого огромного дефицита, то хотя бы по ограничению его безудержного роста. И они последовали. Обама объявил о замораживании (а не ликвидации) на три года, начиная с 2011 г., около 120 правительственных программ общей стоимостью $20 млрд. Это заявление является популистским.

Правительственные расходы в 2010 г. увеличатся на 20%, поэтому экономия от приостановки реализации этих программ будет незаметной и не скажется на уменьшении бюджетного дефицита. Не следует забывать также, что, говоря о замораживании некоторых программ в будущем, Обама протаскивает массивный рост расходов сейчас. Позже он потребует дополнительного увеличения налогов, чтобы оплатить всё, что правительство уже потратило и ещё собирается потратить.

Таким же популистским является решение Обамы о создании бюджетной комиссии, перед которой поствлена задача найти способы сбалансирования к 2015 г. федерального бюджета, исключая выплаты по процентам за государственный долг. (Из каких источников эти проценты будут выплачиваться, в администрации Обамы никто не думает). Комиссия будет состоять из 11 демократов и 7 республиканцев. Рекомендации комиссии утверждаются не менее, чем 14-ю голосами. Обама заявил, что на столе комиссии могут быть любые предложения, включая увеличение налогов и сокращение программ Social Security и Medicare. Уважаемые читатели! Как вы думате, почему Обама специально выделил налоги и эти социальные программы, но не упомянул Medicaid или расходы правительственных чиновников и членов Конгресса?

Сейчас в администрации Обамы, кроме введения новых денежных сборов с банков и увеличения налога на семьи с годовым доходом выше $250 тыс., рассматривается сокращение с $825 млн. в 2010 г. до $274 млн. в 2011 г. программы помощи на жильё для престарелых американцев с низким доходом. Если бы целью Обамы являлось снижение правительственных расходов, он бы создал комиссию по уменьшению расходов. Он же создаёт комиссию по уменьшению бюджетного дефицита. Единственным способом его уменьшения, по убеждению социалистов-демократов, является увеличение налогов. По сообщению the Associated Press Обама надеется за счёт увеличения налогов собрать в 2011 г. $1.4 трлн. Насколько реальны эти надежды в условиях тяжелой рецессии, когда закрываются миллионы малых и средних бизнесов, зарплаты работающих падают, а безработных в стране миллионы, никто в администрации Обамы не знает.

Однако они начинают осознавать, что значительного увеличения налога на богатых недостаточно для уменьшения дефицита. Поэтому неудивительно, что в последнее время Обама старается не упоминать о своём обещании ни при каких обстоятельствах не увеличивать налоги на средний класс. В конце января 2010 г. директор The Office of Management and Budget в администрации Обамы сказал, что при обсуждении путей снижения бюджетного дефицита повышение налогов на средний класс тоже будет рассматриваться. Уважаемый директор лукавит. В отчёте агенства The Bloomberg сообщается, что администрация Обамы в расчётах увеличения налогов на $970 млрд. за 10 лет уже заложила рост налогов на тех, кто зарабатывает более $200 тыс. в год. «Лёд тронулся, господа присяжные заседатели».