Политизированное IRS

Обычно претендующие на освобождение от налогов получают от управления список вопросов. Агент IRS рассматривает ответы на них и, если посчитает нужным, посылает заявителю список дополнительных вопросов.

По данным Fox News, эти дополнительные проверки консервативных групп начали проводиться в массовом порядке после принятия закона о медицинской реформе, т.е. с 2010 г.

Вначале под дополнительную проверку попали организации или группы, в названии которых встречались ключевые слова “Tea Party”, “Patriots” и “9/12 Project”. Позже список организаций был расширен. Налоговое управление стало следить за теми, кто критиковал политику администрации Обамы в области государственных расходов, госдолга и налогов. В 2012 г. в этот список попали также те, кто говорил о защите Конституции и «Билле о правах».

При дополнительных проверках Налоговое управление требовало предоставления детальной информации о донорах организации или группы. IRS также интересовало, кто из доноров или членов проверяемой группы либо организации занимал должностные позиции, кто намерен баллотироваться на выборные должности. Налоговое управление спрашивало о религиозной принадлежности людей и хотело знать номера телефонов и адреса электронной почты, которыми пользовались проверяемые и т.д.

Суровой дополнительной проверке подвергались также те, кто осмеливался открыто высказывать своё несогласие с деятельностью Обамы и его администрации. Так, тележурналист 4-го канала КМО Ларри Коннерс сказал недавно: “Вскоре после моего жесткого интервью с президентом в апреле 2012 г. (…) IRS начало молотить меня”.

Под дополнительную слабо обоснованную проверку попал бизнесмен, миллиардер Фрэнк Вандерслот, основной донор предвыборной компании Митта Ромни.

Показательна история Гэри Джонсона, офицера полиции в отставке из Кингстона, Техас. В 2009 г. он создал небольшую организацию, поддерживающую Чайную партию. Он не собирался подавать заявку на освобождение от налогов. Но сотрудник IRS позвонил ему и сказал, что он должен это сделать. Получив 19-страничную форму, Джонсон заполнил её и в марте 2010 г. отослал в Налоговое управление. В августе IRS прислало ещё одну форму, содержавшую 82 новых вопроса. Джонсон говорит: “Это были ужасные, навязчивые вопросы. Они хотели знать обо всех emails, посланных и полученных нами, которые могут быть истолкованы как политические. Они хотели знать, кто посещает наши собрания, для кого и с какой целью мы собираем деньги. Они хотели знать всё о нашей личной жизни, с кем мы связаны, каковы цели нашей работы, на какие выборные позиции мы могли бы баллотироваться. Они попросили нас представить список литературы, которую мы распространяем и получаем”.

Адвокат Джонсона, ознакомившись с вопросами, был шокирован. “Чем вы так разозлили IRS? ”- спросил адвокат. Он сказал, что большинство вопросов незаконны, и посоветовал не отвечать на них. Тогда Джонсону и членам его организации стали звонить из IRS. Эти люди говорили, что они понимают Джонсона и его коллег, но боссы требуют от них, чтобы они не отставали от руководителя и членов его организации.

Под дополнительную проверку попала также произраильская организация ZSTREET. Агент IRS сказал лидеру организации, что на него возложена обязанность проверить, “не противоречит ли деятельность организации политике администрации (Обамы – Г.Г.)”. В числе дополнительных вопросов был, например, такой: “Поддерживает ли организация право Израиля на существование?”. IRS просил также “описать религиозную систему на земле Израиля”.

Сегодня подобными примерами заполнены не только консервативные, но и левые СМИ.

Когда скандальная незаконная деятельность IRS выплеснулась на страницы СМИ и телеэкраны, высшие чиновники IRS дружно заговорили о том, что они понятия не имели, какие решения принимали их рядовые сотрудники. Руководство Налогового управления решительно отрицало политическую подоплёку деятельности своих агентов. Те же сотрудники, которые превысили свои полномочия, ну, а их было, мол, пара-тройка человек, действовали самостоятельно. Руководство IRS охарактеризовало своих политизированных агентов как “чрезмерно агрессивных мошенников”. Политическая дискриминация с их стороны Чайной партии была якобы случайным явлением.

Подключился к этому хору «ничего не знающих о противозаконной деятельности IRS» и пресс-секретарь Белого дома Джей Карни. Он заявил, что Белый дом ничего не знал об этих нарушениях, пока не получил информацию из СМИ. Однако 20 мая Карни вынужден был признать, что высшие чиновники администрации Обамы знали о многочисленных предвзятых дополнительных проверках консервативных групп агентами IRS. Но эти чиновники решили, по его словам, оставить президента в неведении. Защищая своих коллег, Карни сказал: “Основное правило здесь (в Белом Доме – Г.Г.) – не вмешиваться в независимое расследование…особенно когда окончательные выводы ещё не сделаны”. Тогда почему Обама уволил главу  Налогового управления Стивена Миллера, не дожидаясь окончательных выводов этого расследования? И разве информирование президента о дополнительных проверках IRS, вызвавших многочисленные протесты, является вмешательством в независимое расследование?

Конгрессмен Пол Райан, выступая 17 мая на CNN, сказал, что в первой половине 2012 г. он и члены его комитета Конгресса “The Way and Means” начали получать многочисленные жалобы от Чайной партии и консервативных групп об их преследовании со стороны IRS. На слушаниях в комитете и в письмах, посланных в Налоговое ведомство членами комитета, задавались конкретные вопросы, касающиеся этих преследований.

Согласиться-то он согласился, но, тем не менее, даже не попытался что-либо сделать для прекращения этой преступной практики во вверенном ему Налоговом управлении.

Недавно СМИ сообщили, что главный консультант Казначейства США информировал 4 июня 2012 г. заместителя министра финансов Нила Волина о политической ориентации дополнительных проверок IRS. Трудно представить, чтобы второй человек в Министерстве финансов утаил эту взрывоопасную информацию от своего шефа Тима Гайтнера в разгар президентской предвыборной компании.

Сейчас выяснилось также, что ещё в 2011 г. высшие должностные лица IRS настоятельно советовали своим подчинённым обратить внимание на консервативные группы.

Под напором непрерывно обнаруживающихся фактов политизированного предвзятого отношения агентов IRS к консервативным группам Лоис Лернер, начальник отдела Налогового управления, занимающегося освобождением от налогов некоммерческих организаций, признала, что “около 75% групп, связанных с Чайной партией или имевших в своём названии слово «Patriot», подвергались дополнительным проверкам за период с 2010 г. по 2012 г.”. Но эти проверки, по ее словам, не отразились на деятельности групп, а прибегать к таким проверкам агенты IRS вынуждены были из-за резкого увеличения числа заявок на освобождение от налогов.

Эти аргументы Лернер ложны. Во-первых, дополнительные проверки с большим количеством предвзятых, провокационных и политизированных вопросов не только затрудняли текущую деятельность проверяемых , но и нередко пугали их. В редакционной статье Wall Street Journal отмечается, что “группы, получающие уведомление о проверках, сразу же начинали остерегаться вызвать гнев налоговых чиновников…Эти проверки в середине 2012 г. серьёзно препятствовали политической деятельности. Целевые группы, которые освобождались от уплаты налогов и проверок, получали преимущество в своей работе”. Дэвид Плоуфф, политический советник президента, признал, что находящиеся под дополнительной проверкой IRS вынуждены были тратить много денег и времени. Поэтому группы Чайной партии опасались расширять свою деятельность и часто даже сокращали её.

Во-вторых, действительно число заявок на освобождение от налогов возросло с 2010 г. вдвое. Вызвано это было тем, что в конце 2009 г. были заметно смягчены условия получения таких освобождений. Этим воспользовались не только консервативные, но и либеральные группы. Однако с марта 2010 г. в течение 27 месяцев IRS не одобрило ни одной заявки групп Чайной партии, а десятки либеральных огранизаций и групп, поддерживающих политику Обамы, получили эти освобождения. Их дела рассматривались за 3-4 недели.

Ярким примером предвзятого отношения Налогового управления к заявителям стало рассмотрение заявки благотворительной организации “Фонд Барака Обамы”. Историю освобождения этого фонда от налогов рассказала  The Daily Caller. Фонд был создан в 2008 г. и управляется сводным братом президента. С момента образования фонд действовал в рамках некоммерческой организации, хотя не обращался за соответствующим разрешением в IRS.  Лишь в мае 2011 г. такая заявка была оформлена. Делом фонда занималася лично Лоис Лернер, которую левые характеризуют как “аполитичного” чиновника IRS. Лернер утвердил заявку за 34 дня. Если у агента Налогового управления нет дополнительных вопросов, то утверждение занимает, как правило, около года. Консервативные группы ждут  до трех лет и далеко не всегда получают положительный ответ. Лернер не только утвердила заявку фонда в неправдоподобно короткий срок. Она присвоила ему статус некоммерческой организации с 2008 г., т.е. задним числом. Это серьёзное нарушение закона. Но, как видно, не для “аполитичной” Лернер.

Во время встречи с журналистами Обама сказал, что отклонил предложение о назначении специального прокурора для расследования деятельности IRS. Специальный прокурор назначается Генпрокурором США и имеет фактически неограниченные возможности. Вероятно, этого и опасается президент.

Когда демократы Чак Шумер, Карл Левин и Макс Банкус попытались узнать у IRS о финансовом состоянии консервативных групп, ни администрация Обамы, ни Конгресс  никак не отреагировала на это.

Представим себе на минутку, что правозащитные организации афроамериканцев, группы гомосексуалистов или профсоюзы учителей пожаловались бы СМИ и Конгрессу о предвзятом отношении IRS к ним. Сколько времени потребовалось бы Белому Дому, чтобы начать расследовать эти жалобы? Не вызывает сомнения, что Обама не проигнорировал бы эту информацию. А вот сообщения о готовящейся террористической атаке на наше посольство в Ливии он проигнорировал. Как и сведения о том, что Министерство юстиции собирает данные о телефонных звонках с рабочих и личных телефонов и электронной переписке журналистов Associated Press. Теперь же Обама проигнорировал многочисленные сообщения о политизированной деятельности IRS.

Господа демократы и их сторонники! Неужели за такие “изменения и надежды” вы голосовали в 2008 и 2012 годах?

Обама дал чётко понять своей администрации, что с ним могут быть несогласны только нелегитимные, опасные, странные и невежественные люди, которые никому не нужны. Он дал понять также, что не хочет, чтобы они “много говорили”. Президент неоднократно заявлял, что не допустит, чтобы  “время тратилось впустую”, когда страна переживает кризис, и что он не будет бесконечно ждать решений Конгресса по проблемам, которые он, Обама, поставил перед законодательной властью. Время демократических дискуссий с администрацией Белого Дома прошло. Президент намеревается действовать быстро, не оглядываясь на Конгресс.

Налоговое управление, будучи мощным орудием в руках государства, было выбрано для подавления инакомыслия и сопротивления Обаме. Чиновники IRS, как служащие любого госоргана в любых странах, делают то, чего от них ожидает начальство. Поэтому наивно думать, что агенты Налогового управления действовали на свой страх и риск.

Скандал в IRS может закончиться привлечением к уголовной ответственности тех, кто нарушил закон. Но это не изменит политику Обамы, пока американцы не откажутся от поддержки курса демократов на превращение страны в социалистическое государство по образцу стран Западной Европы, а также курса на удушение личных свобод граждан США.

Сегодня 49% американских семей получает различные виды социальной правительственной помощи. Маловероятно, чтобы эти люди критиковали правительство, которое кормит их. Для них скандал в IRS – чужие проблемы.

От того, смогут ли противники демократов убедить большинство наших граждан в пагубности политики Демократической партии, зависит будущее США.

Григорий Гуревич