Поддержка США не бесконечна

Из газеты Newsweek.

Зеленский лишился карт-бланша: США дали понять, что их поддержка “не бесконечна”.

“Военная помощь Украине может оказаться под угрозой, поскольку некоторые законодатели все чаще говорят о том, что поддержка США не может длиться вечно.

При этом Институт изучения войны подтвердил, что официальные лица США “в частном порядке” послали Украине сигнал, что западная помощь Киеву в сфере безопасности “не бесконечна”.

На сегодняшний момент за дальнейшую финансовую поддержку Украины ратуют обе партии США, отмечает профессор политологии Биркбек-колледжа при Лондонском университете Роб Сингх.

Американские законодатели наверняка продолжат одобрять пакеты помощи Киеву и впредь, если ожидаемое российское наступление “принесет еще больше смертей и разрушений”, предположил он.

Однако все больше членов Конгресса считают американскую поддержку чрезмерной, сказал Сингх.

В начале февраля член Палаты представителей от Флориды Мэтт Гетц выдвинул так называемую “резолюцию об усталости от Украины”, в которой призвал прекратить отправку военной и финансовой помощи и заключить мирное соглашение.

“Президент Джо Байден, должно быть, позабыл собственный прогноз от марта 2022 года, что накачивание Украины военной техникой приведет к эскалации конфликта до третьей мировой”, — заявил Гетц.

Резолюцию поддержали несколько высокопоставленных представителей Республиканской партии, в том числе член Палаты представителей от Колорадо Лорен Боберт и ее коллега от Джорджии Марджори Тейлор Грин.

По словам Сингха, такие голоса могут затруднить одобрение решительной помощи Украине через Палату представителей по сравнению с прежней ситуацией, когда у демократов было большинство в обеих палатах Конгресса.

В октябре нынешний спикер Палаты представителей Кевин Маккарти заявил, что республиканцы прекратят выписывать Украине “чек на предъявителя”, если снова “возьмут” Палату представителей. Теперь у республиканского большинства все чаще возникают вопросы о масштабах выделяемой Киеву помощи.

“Доля американцев, которые считают этот конфликт прямой угрозой национальной безопасности США, сократилась, — сказал Сингх. — Отчасти это может быть связано с повышенным вниманием к президентской гонке в следующем году”.

“Можно рассчитывать, что вокруг конфликта разгорятся жаркие споры и крупные разногласия, особенно если в его пользе начнут сомневаться… сторонники невмешательства справа и слева”, — предположил он.

Мнения насчет вклада европейских держав в поддержку Киева тоже могут выровняться. Внутренние критики наверняка усомнятся в ведущей роли Вашингтона, если выяснится, что континентальные государства НАТО оказали недостаточную поддержку или даже раскололись из-за Украины, заметил Сингх.

Поддержка такого рода в принципе не может быть бесконечной, заявил в среду профессор кафедры военных исследований Лондонского королевского колледжа Майкл Кларк.

“Нынешние признаки потенциального сопротивления — на самом деле всего лишь выражение экзистенциальной истины: Украине мало просто сражаться дальше в этом году, она должна обеспечить некий решительный перелом на поле боя, который так или иначе круто изменит динамику в ее пользу”, — сказал он.

Но он заключил, что добиться этого украинским силам будет непросто.

Тимур Сейтмуратов