Плата за иллюзию

Катастрофы привлекают внимание людей по разным причинам. Не будем рассматривать праздное любопытство, присущее, к сожалению, многим. Из всех других объяснений этого интереса следует признать наиболее вероятным стремление понять, все ли было сделано для того, чтобы если не предотвратить инциденты, то хотя бы минимизировать их последствия. Как бы далеко от наблюдателя ни происходили события, он невольно примеряет их на себя, мысленно моделирует ситуацию для своей страны, своего региона в поисках ответа на один-единственный вопрос: а что будет, если…

Ежегодно в мире происходит множество землетрясений, в том числе и очень сильных. Большинство из них случается на необитаемых территориях или в акватории мирового океана. Достаточно часты и аварийные ситуации на атомных электростанциях, к счастью, как правило, легко устраняемые. А вот такого сочетания, как сильнейшее землетрясение на территории густонаселенной страны, сопровождаемое цунами и повреждениями оборудования атомной электростанции, прежде никогда не бывало. Возможно, еще слишком рано изучать ход этих драматических событий, но уже сейчас можно сделать определенные наблюдения и прийти к кое-каким выводам.

В январе прошлого года произошло землетрясение на Гаити. Почти четверть миллиона погибших, практически полное разрушение жилищ – таков был печальный итог. В начале нынешнего года сообщалось о том, что, несмотря на беспрецедентную международную помощь, страна выглядит так, как если бы землетрясение произошло неделю назад. По двенадцатибалльной шкале землетрясение было семибалльным. Это событие разрушительное, но не катастрофическое. Почему столь велики потери? По той же причине, по которой страна не восстанавливается. На Гаити имела место катастрофа не сейсмическая, а социальная. Ни каждый человек по отдельности, ни общество, ни государство не были готовы к серьезному испытанию. Причем, уже давно. Общество существовало подобно сомнамбуле. Сильное, но не катастрофическое землетрясение не привело его в сознание, но лишь способствовало еще большему помрачению. Власти самоустранились и никак себя не проявили. Помощь пришла из-за рубежа. Даже охрану общественного порядка вынуждены были взять на себя иностранные государства. Так было на Гаити.

В Японии самый сильный из недавних толчков был девятибалльным. Толчки вызвали цунами. Сообщается о разрушениях и гибели людей. Однако ни о массовом разрушении зданий, ни о поголовной гибели людей речи не идет. Общество не впало в панику. Не зафиксировано мародерства. Не произошло потери управления – власти продолжают функционировать на всех уровнях.

Вывод: на сопоставимом уровне очень сильное землетрясение в Японии было перенесено намного легче, чем более слабое землетрясение на Гаити. Почему «на сопоставимом уровне»? Потому что, сравнивая эти два землетрясения, мы до сих пор не учитывали того факта, что в Японии землетрясение вызвало аварию на атомной электростанции. Несмотря на то, что ни один из реакторов на поврежденных энергоблоках станции не разрушился и угрозы выброса в атмосферу радиоактивных веществ из топливных элементов пока нет, зафиксирован повышенный уровень радиоактивности, вызванный утечкой в атмосферу радиоактивного газа в результате взрывов систем охлаждения. Перегрев активных зон реакторов может привести к расплавлению топливных элементов, что будет означать развитие событий по чернобыльскому сценарию.

Из сравнения землетрясений на Гаити и в Японии можно сделать два вывода. Первый: развитое общество, подобное японскому, способно пережить весьма сильные природные катаклизмы и преодолеть их последствия. А общество деградировавшее, такое, как мы наблюдаем на Гаити, теряет волю к жизни даже после сравнительно более слабых испытаний. Второй вывод: даже развитому обществу может угрожать гибелью спровоцированная природной катастрофой катастрофа техногенная. Такая, как авария на атомной электростанции. Высокие моральные качества людей, сплоченность народа, адекватная ситуации работа правительства – все это прекрасно, все это достойно восхищения. Однако развитая наука, передовая техника и мощная промышленность, все это в совокупности может создать иллюзию безнаказанности во взаимодействии человека и природы. Иллюзию тем более опасную, что до сих пор, действительно, человек в этом взаимодействии по-крупному не проигрывал. Но все когда-нибудь бывает впервые…

Есть не только надежда, но и все основания полагать, что Япония справится с бедой. Помощь других государств будет использована по назначению. Необходимые выводы будут сделаны.

В более общем плане ядерная авария в Японии даст начало многому. Протестам против использования атомных станций. Дальнейшим усовершенствованиям таких станций. Может быть, их запрету, а может быть, тому, что их сделают более надежными. Но ничто не может отменить некие объективные законы, на которых держится хрупкое равновесие процесса, называемого жизнью. Может быть, даже Жизнью – с большой буквы. Поэтому любые новые достижения науки и техники, как бы фантастически они не выглядели, будут лишь результатом очередного приближения человеческих знаний к этим законам. И ничем более.

Сергей Восковский