Пентагон отбивает атаки булавочными уколами

С 17 октября по вечер четверга проиранские ополчения в регионе, включающие «Хезболлу» в Ливане и хуситов в Йемене, нанесли по американцам в общей сложности 41 удар ракетами и дронами-камикадзе.

Это по официальным данным Пентагона. По сведениям вашингтонского Института по изучению войны, даже несколько больше.

Ракетный залп хуситских группировок, сформированных и вооруженных Ираном, был отражен американским эсминцем над Красным морем. От других ракет и дронов за тот же период пострадали 46 американцев, более чем у 25 из которых диагностированы легкие травмы головного мозга. Кроме штатского контрактника, скончавшегося от инфаркта во время одной из первых атак, все пострадавшие американские военнослужащие уже вернулись в строй. Пока наш контингент на Ближнем Востоке отделался поразительно легко.

Могло быть гораздо хуже. Дрон, запущенный перед рассветом 26 октября проиранскими боевиками по авиабазе в Эрбиле, Ирак, был пропущен американской ПРО и в районе пяти утра врезался во второй этаж американской казармы. На этот раз американцам несказанно повезло: взрывчатка, которой был начинен дрон, не сдетонировала, и единственный пострадавший солдат отделался легкой контузией.

Произошедшее напомнило старожилам трагедию 1983 года, когда грузовик со взрывчаткой прорвался к зданию американской казармы под Бейрутом и унес жизни 241 морпеха, после чего Рейган счел за благо вывести войска из Ливана. В октябре исполнилось 40 лет со дня этой трагедии.

В Ираке и Сирии дислоцировано 3,5 тысячи наших солдат. Как заявил Пентагон, поддерживаемые Ираном группировки наносят удары по дислоцированным в регионе американцам, «стремясь воспользоваться нынешней войной Израиля с ХАМАСом».

«Воспользоваться как?» – спрошу я. Судя по всему, это значит воспользоваться войной в предположении, что США сейчас будут отвечать на атаки булавочными уколами, чтобы, не дай бог, «не допустить эскалации конфликта», которой нас все время пугают.

Дальше – больше: в минувшую среду хуситы сбили у берегов Йемена американский разведывательно-ударный дрон MQ-9 «Рипер» стоимостью около 32 млн долларов.

Возмездие Джо Байдена было безжалостным. За истекший месяц американцы нанесли целых три бомбовых удара по складам супостатов в Сирии, притом дважды в ночное время, чтобы, не дай бог, не пострадали люди. Притом, как заметил в четверг бывший трамповский соратник Майк Помпео, объявляя о последнем акте возмездия, шеф Пентагона Ллойд Остин чуть ли не извинялся.

«США готовы принять дальнейшие необходимые меры для защиты наших людей и наших объектов, – пригрозил Остин террористам, которые в ответ глумливо сказали по-арабски и на фарси: – Страшно, аж жуть!..»

Я уже напоминал на днях, как отреагировал на провокации в Сирии президент Трамп, который коммерсант, а не вояка, но способен, когда надо, врезать хулигану по первое число. Он явно не рвался встревать в сирийскую распрю, но ответил на применение Башаром Асадом химического оружия сокрушительной бомбардировкой и стер в порошок вагнеров и асадовских солдат, когда они замахнулись на американцев.

Байден же размазня. Для страны очень опасно, когда ее президент выглядит размазней.

«Пока неясно, – пишет один комментатор, – как отреагирует президент Джо Байден на крупную атаку, если погибнет много американцев. Опросы не сулят ему верного успеха на президентских выборах будущего года, и Байден пока пытается свести роль США в (ближневосточном) конфликте к минимуму, главным образом к военной помощи Израилю».

США произвели третий ответный удар в воскресенье, опять в Сирии, но на этот раз не по одной, а сразу по двум целям: складу непоименованного оружия и (впервые) по командному пункту. Я не удивлюсь, если на обоих объектах снова никого не было, но не удивлюсь, если террористы и здесь предъявят западной прессе фото свежеубитых женщин и детей, а она обвинит США в нарушении законов войны.

По словам телекомпании Эй-би-си, американские военные рассматривают свои слабосильные ответные удары как «элемент стратегии сдерживания, ставящей себе целью удерживать другие группировки от эскалации конфликта в регионе».

Я не продвинулся в СССР выше младшего лейтенанта, но осмелюсь заявить, что отбить у террористических группировок охоту от чего угодно, от шавурмы до геноцида, булавочными уколами не удастся.

Шеф Пентагона Остин, как положено, сопроводил воскресный булавочный укол по исламистам высокопарным заявлением, в котором говорилось: «У президента нет более высокой цели, чем обеспечение безопасности американского личного состава. Он отдал приказ о сегодняшней акции для того, чтобы ясно показать: Соединенные Штаты защитят себя, свой личный состав и свои интересы!» Ура!

Я уверен, что у мулл затряслись поджилки, но боюсь, что от смеха. Атаки на американский контингент в регионе начались, как я уже говорил, через десять дней после побоища, которое учинил в Израиле ХАМАС, и с тех пор происходят почти ежедневно. Первый раз США нанесли ответный удар (по двум складам оружия на востоке Сирии) 26 октября. Пентагон сообщил, что складами пользовались Корпус стражей Исламской революции Ирана и связанные с ним группировки.

«Иран хочет скрыть, что у него рыльце в пушку, и отрицает свою роль в этих атаках, но мы ему этого не позволим», – строго заявил тогда Остин и пригрозил, что разберется с иранцами, если атаки продолжатся. В ответ хуситы сбили в среду очень дорогой американский дрон. Кстати, это не первый «Рипер», сбитый за последнее время.

Предыдущий сначала был облит горючим, который 14 марта прошлого года сбросил на него к югу от Крыма российский истребитель СУ-27. Потом «сушка» повредила американцу пропеллер, вследствие чего дрон рухнул в Черное море и нашел пристанище на глубине примерно полутора километров. Россия обвинила в произошедшем операторов «Рипера» и категорически отрицала вину своих летчиков, но все равно их наградила.

Американцы ограничились протестом. Я бы хотел, чтобы Байден как минимум подбросил украинцам еще десятку «Хаймарсов», но пока он этого не сделал и теперь уже вряд ли соберется.

Отдельную статью на обсуждаемую мною тему на днях опубликовал сайт «Инсайдер». Она начинается с констатации, что «американские вооруженные силы на Ближнем Востоке подвергаются постоянным атакам, но они реально не прибегают к ответным ударам». Статья делает попытку это объяснить, но цитируемые ею эксперты внятных объяснений, на мой взгляд, не выдвигают. Они лишь говорят, что администрация США пытается избежать пресловутой «эскалации конфликта» и поэтому не дает исламистам ощутимой сдачи, а исламисты, со своей стороны, тоже избегают наносить американцам действительно ощутимые удары, не желая провоцировать их на серьезную оборотку.

Вот я и говорю: Байден – размазня, что при нынешней ситуации в мире страшновато.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ