Открытое письмо Михаилу Жванецкому
Здравствуйте, уважаемый Михал Михалыч! Ничего, что я к Вам вот так вот — запросто? Это я любя. Мы Вас любим, Михал Михалыч. Говоря «мы», я беру пример с Вас. Вы же в своих монологах то и дело говорите о нас, обо всех. Мы, говорите Вы. Мы такие-то, мы сякие-то, у нас то, у нас се. […]
Здравствуйте, уважаемый Михал Михалыч!
Ничего, что я к Вам вот так вот — запросто? Это я любя. Мы Вас любим, Михал Михалыч. Говоря «мы», я беру пример с Вас. Вы же в своих монологах то и дело говорите о нас, обо всех. Мы, говорите Вы. Мы такие-то, мы сякие-то, у нас то, у нас се. И мы ежимся от смеха, рефлекторно кивая головами и дрожа аплодисментами: да, это мы, сякие и такие, это про нас, таких и сяких.
Славословить Вас я не буду. К чему? Что можно добавить к общему хору, когда Вам отпускают комплименты все, даже президенты? Даже президент той самой страны, где мы теперь столь катастрофически процветаем. Когда-то в этой стране мы все (по-Вашему, буквально каждый первый!) лихо отвинчивали, откручивали, что плохо лежало, преданно глядя в глаза любимому государству. А оно, в свою очередь, учило нас жизни, обвиняя в непорядочности.
А не так давно кое-кто из нас, вовсе даже не мы, втихаря открутили и отвинтили по ходу все, что неплохо текло и горело без них. А государство, сколоченное из таких же, учит нас прожиточному оптимизму, свято веря в наше коммунальное добросердечие. Правда, теперь без конца сводить концы приходится при отсутствии медицины, образования, производства, сельского хозяйства, вооруженных сил, милиции, естественной колбасы и натурального пирамидона.
Все истекло, все поменялось, все пошло прахом вместе с закромами родины, которых никто отродясь не видел, но которые до сих пор честно питают элитную кучку не нас отдельно взятых. Все изменилось. Изменились и Вы, Михал Михалыч. В последнее время это стало как-то особенно заметно. Раньше Вы были одним из нас, блистали на нашем фоне умом и талантом, теперь Вы — демократ и либерал, как Вы неожиданно для себя самого сознались в одном из заокеанских телеинтервью.
Раньше Вы не имели машины, но никто почему-то не догадался прокатить Вас в багажнике «Жигулей» или «Волги». Теперь у Вас джип, и Вас бескорыстно прокатили в багажнике Вашего собственного авто. Помните эту историю? Когда Вас остановили некоторые люди, выволокли из Вашего собственного авто и повезли неведомо куда. Вам тогда было очень страшно. Не за себя, а за свою семью. Вы же не знали, что с ними происходит. И где теперь тот Ваш джип?
Все верно. Раньше у нас был развитой социализм. Против него вы боролись всю жизнь. И доборолись.
Нынче у нас — недоразвитый капитализм. Против чего Вы боретесь теперь, Михал Михалыч? С кем Вы, мастер культуры? Вы за большевиков али за коммунистов? Вы с нами или против нас?
Дайте ответ.
Нет ответа?
Не верю!
Ответ есть!
И я попытаюсь его сформулировать. Чтобы Вам было чему возразить. Хотя кто Вы и где я?! Тем не менее — дозвольте дерзнуть.
Вы, конечно, не против нас, Михал Михалыч. Но Вы и не за нас. Разве такое возможно, спросите Вы или кто другой. И я отвечу кому другому или Вам. Да, возможно. Ваши нынешние монологи, реплики, репризы, анекдоты и умозаключения это сугубо подтверждают.
Нельзя всю жизнь бросаться на амбразуру. Какая амбразура выдержит? Ваша не выдержала, разошлась по швам, рухнула, рассеялась в пыли. Теперь у Вас нет амбразуры, Михал Михалыч. Точнее — она есть, она всегда есть, как не быть, но Вы ее категорически не замечаете. Рука бойца колоть устала. А если и колет, то не штыком, к которому неизвестно на кой приравняли перо, а зубочисткой.
Вы усвоили Одессу, Михал Михалыч, выучились Ленинграду, вызубрили Москву. Теперь Вы штудируете весь мир. Вы в космосе. А мы по-прежнему на Земле. А разве из космоса можно различить что-нибудь земное? Мы не видим Вас — отсюда, Вы не видите нас — оттуда. Мы только слышим Ваши речи типа «Шарик, шарик, прием, я — Жванецкий!»
2 марта 2010 года Ваш высоко-полный партнер по «странному дежурству» задал Вам очень простой вопрос: «Что такое надо делать, чтобы в кризис стать богаче, а не беднее?». Помните? Если бы мне задали такой вопрос — кто ж меня спросит! Да еще на всю страну! Я бы все равно ответил так: «Богаче в кризис могут стать только подлецы и негодяи, наживающиеся на бедах человеческих». И добавил бы: «Именно эти негодяи и подлецы ограбили и продолжают грабить некогда великую страну, ввергнув ее в нынешний хаос, ничтожество и нищету».
Так бы ответил я.
А что же Вы?
Цитирую, благо есть интернет: «По-моему, надо догадаться и решиться. Вот догадаться я могу, решиться — нет. Что-то вот интуитивно можно почувствовать. Но вот на этом эфемерном предчувствии решиться — это надо иметь стальную волю, конечно. Надо иметь авантюрный характер, надо иметь что-то криминальное в характере».
Похоже, Михал Михалыч, Вы сами не совсем сообразили, что именно сказали, хотя, в силу гениальности своей натуры (видите, без славословий с моей стороны в Ваш адрес все-таки не обошлось), попали в самую точку.
В кризис — когда рушатся связи и скрепы, когда кричат «Спасайся, кто может!», когда почва уходит из-под ног, когда экономическая инфраструктура становится финансово мутной, — всегда появляется человек, умеющий удить устриц в трясине. Он мгновенно догадывается, где и как можно что-нибудь украсть или кого-нибудь ограбить. И решается — ограбить и украсть. И глагол соответствующий использует, экологически свежий — отжать. Взамен прежних, жутко заболоченных. И не без юмора. Ведь это же ужасно смешно: жать там, где не сеял, брать не свое, присваивать чужое.
И Вы это приветствуете, Михал Михалыч?
Вас это радует?
Теперь Вы успешный человек, Михал Михалыч, входите в число избранных. Когда они, избранные то есть, появляются в очередных ток-шоу — все эти политики, чиновники, олигархи, бывшие бандиты, ставшие предпринимателями, просто предприниматели, юристы, музыканты, писатели, спортсмены, артисты, режиссеры, продюсеры, телеведущие, словом, когда по ТВ шуршит элита, — выясняется любопытное. Они могут собачиться между собой, поливать друг друга помоями, драться на словах и кулаках, но все они — сожители одного коллективного террариума.
Они зовут друг друга по именам, знают всю или практически всю подноготную друг о друге. И каждому первому из них плевать, кто и как делает деньги. Главное — твори бабло. По всей Земле. Они уже не столько люди, сколько биологические устройства по добыванию денег. А роботам никогда не бывает стыдно. Такие старорежимные понятия, как порядочность, честь, совесть, нынче не подвергаются даже осмеянию. Их попросту нет.
Теперь и Вы, Михал Михалыч, увы, принадлежите этой тусовке, хотя Вас и не видно в ток-шоу.
Но почему увы?
Наоборот.
Ура!
Вы теперь гражданин мира.
А мы снизу. В России.
Нам с Вами уже негде пересечься. Разве что в багажнике джипа. Которого у нас нет.
«Удивительно, как наша жизнь, — говорите Вы, — почти бескровно поменялась на противоположную».
Так ли это, Михал Михалыч? Вы полагаете, экономическая удавка менее убедительно берет за горло, нежели политическая?
Сейчас в России не нужны ни токари, ни пекари, ни педагоги, ни врачи. Только менеджеры. Продавцы. Банкиры. Аптекари. Гробовых дел мастера. Жителю России разрешено только родиться, взять кредит, потратить его, заболеть и помереть.
Не давайте рыбу голодному, гласит кухонная мудрость, дайте ему удочку. Но не дают. Ни удочки, ни рыбы. И пруд теперь частный. Там удят сытые. Нашими удочками.
Советское государство было плохим хозяином. Очень плохим. Не может быть хорошим хозяин, бесплатно раздающий квартиры и продающий бензин дешевле газировки. Но пришедшие ему на смену майоры фабрик, полковники заводов и генералы песчаных карьеров оказались куда хуже. В их руках надежная доселе работа перестала кипеть, плавиться, крутиться и вертеться. А тут еще и оффшоры, куда их очумелые ручки перманентно сбрасывают честно отжатые капиталы. И почем нынче бензин? Почем квартиры?
А где теперь культура? Где новые Тарковские, Высоцкие, Ефремовы, Шукшины, Олеги Дали, Бродские? Где новые Жванецкие? А? Не слышу без айпада.
Вот именно.
Всех заменили резиденты из «Камеди клаб».
Кто-то скажет: что ты к нему привязался? К нашему Михал Михалычу? Он ведь по-прежнему в седле. Фразы остро заточены, реплики выверены до миллиметра, речи афористичны, афоризмы лаконичны. Главное — он постоянно удивляет. Придумывает что-то свеженькое, сохраняя свою неподражаемую манеру. Не то, что другой наш писатель, кормящий публику всего лишь двумя заскорузлыми мыслишками. Точнее — одной, вытекающей из другой. О тупых американцах и умных русских.
Что ж, соглашусь. Возможно, я и перегнул. Если речь идет об обычном человеке, то да. Не стоило и затевать этот разговор.
Но если мы, то есть я — о настоящем писателе, более того, о классике русской литературы или, сверх того, говоря старорежимным языком, о совести нации… Скажем, Ваш старший собрат по сатирическому перу Аркадий Аверченко периодически, как Лев Толстой, вставлял свое «не могу молчать» куда следует. И кому следует. Хотелось бы и от Вас, Михал Михалыч, услышать Ваши непричесанные мысли о наших окаянных днях. Допустим, «Что делать», никто не знает. Но хотя бы «Кто виноват» можно? В вашей неподражаемой манере?
Вы не могли молчать, когда это было нельзя, и Вы замолчали, когда это стало можно.
Или у нации теперь нет совести? Или у бессовестной нации ее вообще не может быть? Или не должно быть — в наше-то бессовестное время?
Вот я о чем.
Но я, видимо, слишком много взял на себя. Пытаясь взвалить это на Вас, Михал Михалыч.
Прошу меня простить. Если что не так.
Остаюсь преданным почитателем Вашего таланта.
Пока еще остаюсь.
Юрий Лифшиц