Остановитесь, пока не поздно…

Занимаясь изданием газеты много лет, мы многое повидали и сталкивались с разными людьми.

Самой большой проблемой было объяснить, что газета “Кстати” не может и не будет отражать взгляды данного человека, а всех остальных игнорировать, что она не имени ее издателя или редактора, не имени данного журналиста, данной страны или данной партии.

Наверное, это свойственно человеку – хотеть, чтоб именно его мнение разделяли все.

В свой адрес я лично слышала много разных обвинений. Когда я их перечислю, вы сами поймете, от каких групп они могли исходить: меня обзывали сионисткой (хоть это и не заработано мною, но я воспринимала это как незаслуженный комплимент), антисемиткой, фашисткой, либералкой, крайне правой, расисткой, русофобкой, гомофобкой, а вот пару лет назад и  украинофобкой. И это я перечисляю то, что можно перечислить, цензурные выражения.
Ни у одной из этих групп не было оснований делать  такие выводы.

Они были сделаны, как правило, на основании тех вопросов, которые я задаю, когда они приходят мне в голову. Да, вопросы могут быть крайне неприятные и неудобные для разных людей и групп. Но я всегда считала, что, если вопрос возник у кого-то, он уже легитимен, от него нельзя отмахиваться, как будто его нет.

Это как косметикой замазывать рану вместо лечения. Возник вопрос? Нужно искать ответ. Но я столкнулась с тем, что даже сама постановка вопроса может вызвать просто дикую злость. Как ты посмела даже подумать об этом?!  Посмела. И подумала. И буду думать сегодня, потому что остановить этот невыносимый ужас можно только, если понимаешь ситуацию шире, чем уровень  “хороший-плохой”.

По какой-то причине определенные категории людей полагают, что газета должна отражать только то, что они считают правильным и важным.
Либералы нас упрекали в том, что мы печатаем только консервативные статьи. На самом деле мы печатаем то, что нам присылают. Мы разделяем консервативные взгляды, ищем здравый смысл, но если бы либералы присылали свои статьи, мы бы их печатали (если бы там, кроме ругательств было что-то еще).
Мы всегда были за обсуждения и дискуссии. Как сказал кто-то, “лучше 10 лет обсуждения, чем 10 дней войны”.

Нам не нравится война, мы предпочитаем обсуждение и решение проблем мирным путем. Только понимание  мотивации и интересов всех сторон  могут помочь решить проблему.
Некоторые люди считают, что у нас не может и не должно быть выражено в газете свое мнение ни по какой проблеме. Это их право так считать. Но мы думаем иначе. У нас есть свое мнение, скрывать которое мы не считаем правильным.
Мы доверяем его читателю, а он имеет разные источники информации и может составить свое мнение на основании всего прочитанного и просмотренного, на основании своего жизненного опыта. Публикуем мы разные точки зрения по разным проблемам: свобода слова в США, выборы, Израиль, образование, терроризм, войны и та война, которая сегодня страшнее других, потому что она проходит там, откуда многие из нас приехали.

Войны в других регионах не так интересовали наших читателей, будем честны сами с собой.  Около миллиона гражданских, погибших в Ираке, как-то не так нас волновали. И это объяснимо. Такая война идет по нашей жизни, родным, друзьям, культуре. По живому.

С началом этой войны мы столкнулись с беспрецедентным буллингом и угрозами в адрес бизнеса и наш лично.  Делают эти вещи и распространяют грязнейшие слухи о нас определенные люди. И у них есть свои цели.

Что интересно – мы лично не знакомы с абсолютным большинством из них. Они же заявляют, что в руках не держат эту “газетку”, но откуда же они знают то, в чем нас обвиняют? Не читая, откуда знают? На каком основании лгут?
Человек, чьего имени я не называю пока, обвинил нас в соцсетях, что вот идет война, все пишут о ней, кроме газеты “Кстати”.  Смешно и глупо врать тогда, когда это очень легко проверить:  в первом же номере после начала войны (№1322 от 3 марта) было опубликовано 6 авторских статей о войне, репортаж с митинга в поддержку Украины в Сан-Франциско, целый ряд заметок с новостных сайтов, коллаж на 1 странице, карикатура и стихотворение номер Б. Чичибабина о нем, русском, жившем в Украине. Да, стихотворение 1975 года, как заметил один из критиков. Старое, мол, глупо печатать. Что ему сказать? Будем печатать то, что вот сию секунду на коленке сработано? Все остальное выкинем – старье же?

И во втором номере газеты масса материалов, потому что это боль, общая боль – война.  Потому что война нам знакома не понаслышке, она прошла по нашей жизни в другой стране. Другая война.

Мы услышали весьма интересные обвинения в наш адрес, и я не постесняюсь озвучить этот бред публично. Оказывается,  мы на содержании у ФСБ, лично Путина… Мы пишем то, что нам велят… Как торжествующе заявил один из “знатоков” издательско-журналистского дела в качестве доказательства своей точки зрения: “ А откуда же вы статьи берете?!”
Действительно, людям с ограниченными мыслительными способностями, которые к тому же “не читают” газету не может прийти в голову мысль о том, что  мы пишем сами,  нам пишут авторы из разных стран, с разными, иногда не совпадающими с нашей точками зрения взглядами… И он же далее продолжил:”Вы что, изобрели способ издаваться только на рекламные деньги?!”  Зачем изобретать то, что задолго до нас изобретено – не знаю. Но вот он знает точно.

Помню, как бы нам противно ни было, но мы печатали статьи человека, который  считал правильным для Израиля отдать землю в обмен на мифический мир. Ясно было, что это глупо, опасно,  жизнь доказала это, но мы печатали его мнение.

Когда я предложила этой группе людей поспорить на крупную сумму денег и опровергнуть мое утверждение о том, что ни мы как издатели, ни газета, ни наши родные, ни друзья, никто и никогда не получал от любого государства, организации, группы людей ни деньги, ни услуги, ни недвижимость, ни драгоценности, никогда и ничего, никто из наших обвинителей почему-то не выразил желание согласиться на такой спор и заработать. Они понимали, что проиграют. Не было ни спонсирования, ни помощи ни от одной страны, ни от каких организаций за рубежом и в США.
Но лить грязь продолжают и делают это пока с упоением, достойным лучшего применения.

Вот вы, читатели, помогаете, за что вам огромное спасибо. И если хотите еще помочь, порекомендуйте знакомым и родным рекламироваться в «Кстати».

Организаторы этой травли пошли дальше: они стали призывать подписывать письма в различные конторы типа ФБР, называя нас “вредителями”.
Вот это слово как-то очень меня заинтересовало… Такой узнаваемый, такой страшный отголосок сознания тех, кто записал себя в великие борцы за свободу и демократию, а на деле – обычный стукач..

Сразу вспомнилась газета, которую мы привезли в США. “Правда”, 1937 год. Статья о вредителях и фото людей, осуждавших тех самых “вредителей”.  И вот во вредителях – мы. Какой интересный  поворот.
Кто-то же писал на них доносы, не так ли? Именно этим и занялись люди, которые начали травлю, понятия не имея о том, что мы делаем, интерпретируя наши взгляды так, как им хочется. (Пример? Пожалуйста. Еще до начала войны в течение нескольких лет я постоянно задавала вопрос о том, как можно в суверенной демократической Украине ставить памятники СС и носить с детьми к ним цветы.

Памятники Украинской добровольческой дивизии СС “Галичина” в Тернополе. Когда я впервые услышала об этом, честно говоря, сама не поверила. Но убедилась, что памятники стоят, детей к ним водят, цветы возлагают.

Вот у меня в голове не укладываются ни памятники Сталину, ни памятники СС. Они должны быть прокляты и забыты навеки. Но нет.  И вот этот мой самый больной вопрос навел некоторых людей на умозаключение о том, что я украинофобка, т.е. не люблю всех украинцев. А что – все украинцы были в СС? Нет, конечно. Более 2,500 человек были праведниками мира. Так если я не люблю СС, по какому праву можно говорить о моей украинофобии? Кстати, а вы, уважаемые читатели, любите СС? Нет? Значит, и вы украинофобы, по мнению некоторых.

Эти же люди начали прозванивать наших рекламодателей и рассказывать им, какая у нас про-путинская позиция, как мы жаждем крови невинных людей, как ненавидим украинцев. И все это на фоне “мы не читаем газету”, но знаем… И все это на фоне того, что им же я и сообщила, что наша семья отдала в фонд помощи Украине (тот фонд, который в самой Украине) значичтельную для нас сумму -$2100.
Может, вам, господа, есть смысл иногда почитать и посмотреть, что у нас очень разные мнения по разным вопросам. И не повторять “мне сказали, что у вас..”
Мы печатаем и то, с чем не согласны, потому что что у разных людей разная историческая память, разное отношение, и мы им не затыкаем рты, мы не СNN, у нас пока свобода слова.
И если бы нам как людям было все равно, что происходит, это было бы видно каждому читателю… Мы бы вообще не затрагивали никаких больных тем ни по выборам, ни по войне, ни по ковиду и вакцинации (которые вдруг куда-то исчезли). Так спокойнее и надежнее жить. Никого не задевать, писать о погоде и вкусных котлетках.
Но любой читающий газету человек, любит он нас или нет, не может не понимать, что мы не равнодушны к происходящим событиям и никогда не были равнодушны.
Мы не считали возможным говорить о целом народе – эти хорошие, а эти плохие, потому что нет хороших и плохих народов. Есть люди и есть нелюди в каждом народе. Например, СС для меня нелюди. Но весь народ Украины не отвечает за этих нелюдей. Как не отвечает и весь народ России за эту проклятую войну. Как не могут отвечать все евреи за зверства Троцкого и Землячку.
Нет коллективной ответственности, понимаете?! Нет.

Тех, кто начал травлю, очень возмущает и другой мой вопрос: какую роль играет Запад (особенно США и Англия) в данном конфликте? Мы полагаем, что вина условной группы “Байден-Обама” огромна, что абсолютно не снимает и не уменьшает вину Путина.  Но отрицать их участие очень неумно. И дело не в наших политических пристрастиях, не в том, что нам кажется – не было бы войны, если бы не украли выборы у Трампа.
Дело в том, о чем абсолютно открыто и не стесняясь ни на секунду хвалился Байден, когда шантажировал президента суверенной страны Украины: денег не дам, если не уволишь генпрокурора Шокина, расследовавшего “Буризму”, где в поте лица обирал Украину Хантер Байден. И Порошенко уволил. Байден дал сам всему миру понять, кто в доме хозяин.
Вы можете себе представить такой ультиматум премьеру Англии? Италии? Швеции? Канцлеру Канады? И я не могу. А вот с Украиной так можно было поступить. Почему? Потому что рулили там и делали все, что хотели, не считая нужным даже как-то завуалировать свое влияние. Зачем? Какова истинная цель?

Кстати, вот интересная информация для сравнения. Посольство США в Киеве – это отдельный небольшой город в городе – 4, 5 гектара.

Целый огромный комплекс зданий. В России это 2-3 особняка. В Польше здание из 130 комнат. В Литве и Молдове практически одно здание, судя по информации в сети.

Так почему же вопрос о вкладе Запада в войну нелегитимен? Как вообще любой вопрос можно считать нелегитимным?  Как можно остановить войну, спасти людей, если не понимать подспудных движений и интересов сторон? Кому и что нужно в этой войне по-настоящему, какие интересы групп и стран задеты, цели реальные, а не обозначенные для нас, холопов, у которых чубы трещат, пока паны дерутся.    Сын Байдена стал великим художником, и ни он, ни дети других так называемых лидеров не пострадают никак в этой войне. А страдают обычные люди, которые, как правило, вообще ни в чем не виноваты. Как остановить кровопролитие, не понимая точно, что на самом деле нужно и кому?

Сегодня уровень ненависти зашкаливает, и не надо оправдывать это “яростью благородной”, как сделал один человек, вы увеличиваете количество ненависти и участвуете в разжигании ее.  Разжечь можно. Погасить сложно.

Я просто хочу привести некоторые примеры, которые меня поразили до глубины души, особенно тем, что исходили они от человека как бы не либерального.

Вот просто кусок переписки, причем не вырванный из контекста, а просто сокращенный в моем ответе, он очень четко показывает, кто и за что стоит. Вдумайтесь, ЧТО хочет считает правильным сделать человек.

Орфография сохранена.

 Мой оппонент: “По мне ДНР и ЛГР за предательство Украины, а с жителями как наследниками советских зомби нужно было поступить как с собаками больными бешенством. Никакого милосердия.”

Я: “ Значит, людей с другой идеологией, которую ни вы, ни я не разделяем, вы считаете возможным истреблять как бешеных собак? И “никакого милосердия”?

Я правильно вас поняла? Я так не считаю. Я против истребления людей, у которых другая идеология. Борьба идей – да. Истребление – нет.

Но если вы за истребление, то скажите, в чем ваше отличие от любого диктатора (Сталин, Пол Пот), который истребляет людей только потому, что у них “другая” идеология?

Я понимаю, сравнение обидное для вас. Но постарайтесь подумать – в чем ваше отличие? Я не вижу его. И в этом весь ужас ситуации… Вы убиваете дракона и сами становитесь драконом…”

На этот вопрос ответа я не получила и не могла получить, потому что отличия нет.

А вот буквально на днях прочла такой скорее всего вымышленный диалог:
–  Папа, а если мы все убьем всех плохих, то останутся только хорошие?
– Нет, сыночек. Останутся только убийцы.

Поскольку звонков было несколько, я заметила любопытную закономерность, оцените ее сами, а я пока размышляю над ее интерпретацией.
Люди, которые нам звонили по поводу “русофобии”, обвиняли в ней авторов статей, которые посчитали русофобскими, но не нас. Звучала грубость и недовольство, но не угроза.
Люди, которые звонили по поводу “украинофобии”, обвиняли  именно нас в том, что мы посмели напечатать то, что им не понравилось. И не раз звучали угрозы.

Мы хотим предупредить людей, начавших травлю нас и нашего бизнеса, что мне не нравится получать телефонные звонки с угрозами (проверяй тормоза, поняла?)  и киданием трубки.

Даже если не вы лично угрожаете нам, вы инициировали этот процесс ненависти,  распространяя заведомую ложь о нас лично и о газете.
Я предупреждаю вас через газету, открыто и публично: остановитесь, пока не поздно. Оставайтесь людьми, особенно когда идет война.
…И в этом вышедшем номере, который вы держите в руках, есть разные мнения разных авторов. Нравятся они нам или вам – неважно. Это называется свободой слова.
Не печатаем мы только откровенно хамские, грязные, бездоказательные статьи  о любой из сторон конфликта. А такие статьи нам тоже пришли.

Жанна СУНДЕЕВА