Оружие и «воля народная»

Но, с другой стороны, когда приходят призывы подписать петиции, подобные нижеследующей, которая якобы должна спасти жизни людей… начинаешь понимать, что есть смысл обсуждать и очевидные вещи, потому что люди, предлагающие подобного рода законы, явно не прослеживают причинно-следственные связи. То ли из-за ослабления их умственных способностей или же за деньги притворяются, что не видят этих связей. И что хуже – ​сложно сказать.

Итак, о чем речь? Опять об оружии. Законопроект, который положен на стол губернатору Брауну, предложен группой с громким названием CourageCampaign.org (В скобках замечу, что я им тоже написала небольшое и искреннее письмецо, высказав свое мнение абсолютно однозначно…)

Что они предлагают? Биль SB707 известен и как Gun-Free School Zone Act, вот его суть «SB707 will eliminate a dangerous loophole in a 1995 California law to prohibit individuals licensed to carry concealed handguns from carrying their weapons onto school grounds without written permission from school officials. If signed into law, this bill would help school administrators maintain safe, gun-free environments by giving them more control over who is allowed to carry firearms and ammunition on school property». Другими словами, надо запретить людям, имеющим официальное разрешение на ношение оружия, находиться в школах без письменного разрешения администрации школы, сделать школы зонами без оружия – ​gun-free zones.

Все было бы прекрасно, если бы… не забыли или не пренебрегли несколькими очень важными моментами. Например, кто, как правило, убивает? Это либо преступники, либо психически больные люди, которых вовремя не лечили и не изолировали.

Вы когда-то слышали, чтобы преступники регистрировались в полиции, официально покупая оружие? Или чтобы психически больные это делали? Я не слышала. Я знаю, что у бандитов есть другие источники получения оружия и уж точно не с разрешения полиции. Так для кого же будет закон о запрещении оружия на кампусах? Для законопослушных граждан, которые и могли бы оказать сопротивление в случае нападения бандитов. Как запрещение оружия обезопасит кампус? Никак. Наоборот, опасность резко возрастет.

Зачем организаторы кампании просят подписать обращение к губернатору, зачем их лицемерные вопли «Guns don’t belong on schools. Period. Please sign the Gun-Free School Zone Act (SB707 by Senator Lois Wolk) into law so that Californians can send their children to school with peace of mind» – ​к этому вопросу я вернусь позже.

Далее – ​почему бы не подумать о том, где, как правило, происходят подобные трагедии? Оказывается, именно в тех местах, где висят таблички «gun-free zone». Потому что такая табличка – ​просто приглашение для любого бандита или сумасшедшего: убивай тут, у людей нет оружия, нет сопротивления.

Подскажите, каким образом знание, что на территории нет оружия, может помочь защитить себя? Помните стрельбу в кинотеатре в Колорадо несколько лет назад? Она произошла в единственном кинотеатре, который был gun – ​free zone. Случайность? Нет. Любой бандит, любой политический экстремист типа того же Билла Айерса, ментора Барака Обамы, знает и понимает это. И стрелять он придет туда, где может убить больше людей, где некому оказать сопротивление. Это логично и понятно.

Недавняя стрельба в торговом центре могла бы привести к гораздо большим жертвам, если бы не оказался на месте человек, который имел и право на ношение оружия, и само оружие, потому что одним правом (когда оружие в багажнике машины) защититься невозможно.

Почему это непонятно тем, кто выступает за запрет оружия? Для меня существуют только 3 причины: это либо преступные элементы, которые добиваются для «своих» эксклюзивности, либо идиоты, либо жаждущие власти либералы. Они понимают, что создатели Конституции, записав право на владение оружием и сделав его законом, имели в виду не только самозащиту человека от преступности, но и защиту граждан от тирании правительства. А вот это уже значительно серьезнее и страшнее для них.

Сразу вспоминается «Если правительство боится народа – ​это свобода. Если народ боится правительства – ​это тирания». Оружие дано и для защиты народа от тиранов.

Мне хочется верить, что предложившие данный законопроект – ​обычные идиоты, которые не в состоянии что-то анализировать и понять, что орудием убийства может стать все – ​и камень, и нож, и яд, и машина, и острый каблук, и палка, и бутылка – ​все. Вопрос только, в чьих руках нож, пистолет, машина, бутылка или палка. Если они хотят забрать оружие у законопослушных граждан, то – ​будьте уверены – ​оно останется на руках только у преступников. Это кого-то успокаивает?

Я не знаю, что такого сложного в понимании простой вещи: убивает не пистолет и не нож. Убивает человек, который хочет убить. И если он хочет убить, его можно лишить пистолета, но он либо купит его на черном рынке, либо убьет любым другим предметом.

Поэтому в моем письме к ним я и написала, что в большой степени и на их совести массовые убийства, поскольку они разоружают законопослушных граждан, способных оказать сопротивление. Я предложила им создать «C&IA» – ​Criminal & Idiots Association. Уверена, что получат гранты от правительства. Хотя они скорее всего их уже имеют. А может, их даже пригласят в Белый дом и позволят сфотографироваться с… Самим! А что? Прекрасно будут рядом смотреться.

…Можно вытащить из Билля о правах все, что там есть, отобрать все права. И где мы окажемся? И насколько хорошо работают запреты для преступников? Убивать нельзя, насиловать, красть нельзя… Кого из них этот запрет остановил? Вопрос, сами знаем, риторический. Никого.

Как кто-то очень точно заметил, наши либеральные политики, требующие запрета на ношение оружия, всегда имеют телохранителей. Вооруженных почему-то не только словом и советом. Нашего президента охраняют вооруженные люди. И много. На Белом Доме нет таблички Gun-free zone. Наши банки охраняют. Наши знаменитости нанимают себе вооруженную охрану. Государственные здания и сидящие в них слуги народа охраняются людьми с оружием…

Так что же получается, только на нас, рядовых граждан, избирающих этих слуг в Конгресс и прочие конторы, только на нас и детей наших в колледжах и школах и распространяется запрет?! Их жизнь имеет значение, а наша – ​нет?!

Мое убеждение – ​именно на совести «запретителей» и лежит гибель людей, именно они наводят руку убийцы и именно они подсказывают, где нет оружия и где можно творить, что угодно.

В заключение хотела бы привести ссылку на расследование, сделанное в Гарвардском университете (цитадели либерализма, как и Беркли) и опубликованное в Harvard Journal of Law & Public Policy.

Исследование, проведенное адвокатом Don B. Kates и доктором наук Gary Mauser, однозначно говорит о том, что чем больше оружия на руках у рядовых граждан, тем меньше криминальная активность в стране.

Оказывается, впервые это было обнародовано в 2007 г., но как-то… прошло незамеченным. Можно догадаться, почему.

Don Kates – ​конституционный адвокат и криминолог, получивший образование в Йельском университете. Dr. Mauser – ​канадский криминалист, получивший докторскую степень в University of California, Irvine. Тема исследования и публикации – ​Would Banning Firearms Reduce Murder and Suicide? (Привело ли бы запрещение оружия к уменьшению числа убийств и самоубийств?) Исследование построено на анализе информации, полученной в разные годы из разных стран. Авторы однозначно пришли к выводу, удивившему их тоже: чем больше оружия на руках граждан – ​тем ниже преступность. Связь прямая.

Но зачем эта информация данному правительству? Если бы они хотели остановить трагедии, они бы прислушались к тому, что им доказывают специалисты, что подсказывает жизнь. Но, на мой взгляд, данную администрацию мало интересует ваша защита или защита детей ваших. Им хочется только одного: разоружить вас. И лучше никому не обольщаться насчет того, по какой причине они хотят этого.

P. S. Когда статья уже была нанисана, пришло еще письмо от той же couragecampaign, но теперь уже с просьбой обращаться аж к Самому… к царю то есть. Вот отрывок.

«SIGN THE PETITION to tell President Obama to stand up the NRA and take immediate executive action to help stop gun violence, without waiting for Congress.

After the mass shooting at Sandy Hook Elementary School in 2013, President Obama signed 23 executive orders to help curb gun violence. He also pushed for legislation mandating universal background checks on guns sales. Not surprisingly, pro-NRA Senators shot it down.

We thought the President did all he could, but – ​in the wake of more and more mass shootings during his tenure – ​his administration is pulling out all the stops to try and bypass the NRA-backed Congress once again.

The White House recently revealed that the President might have more legal authority to stop gun violence than originally thought. And our friends at Everytown for Gun Safety are urging the President to sign five life-saving executive actions right now take to clarify existing rules and more strictly enforce the law to help keep guns out of the hands of dangerous people.

Обратите внимание: они «просят» (ну, как у нас в СССР народ «просил» родное правительство, допустим, сократить выходные) президента Обаму не ждать решения Конгресса, а действовать. А что? Царь же… Чего ждать, зачем советоваться. И говорят, что он уже подписал 23 исполнительных приказа в попытке предотвратить преступления, связанные с оружием, но этого недостаточно.

23 приказа – ​и недостаточно. Может, попробовать что-то прямо противоположное, если 23 указа не сработали? Но нет. Пишут, что они думали, что президент сделал все, что мог. Оказывается, из Белого дома им поступила информация (интересно, как эта информация «поступает» им.. не мне, не вам, не куда-то, а им – ​напрямую из Белого Дома), что президент имеет больше законной власти для того, чтобы остановить преступность, чем они раньше думали.

В переводе на человеческий язык это означает: обамовские советники придумали что-то еще, чтобы обойти Конгресс и заняться конфискацией оружия. И теперь им нужна только просьба «от народа».

«Народ» попросит – ​и добрый царь все сделает… Воля, так сказать, народная.

Такая до боли знакомая нам «воля народа» – ​правила, по которым должны жить мы, но не «слуги народа», не избранные нами политики.

Жанна СУНДЕЕВА