«Ольгинские тролли» в CNN

По данным генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс, родительские компании NBC, MSNBC и CNN финансировали ложную широкую народную поддержку акции Федеральной комиссии по коммуникациям, которая хотела отменить введенное Обамой правило нейтральности, требующее относиться одинаково ко всем клиентам.

В 2017 году горячая дискуссия разгорелась на тему, обязаны ли все провайдеры онлайн-услуг относиться одинаково к своим клиентам, когда администрация президента Трампа отменяла регуляции интернета, введенные президентом Обамой. Это решение чрезвычайно не понравилось публике, но нашло отклик у интернет-провайдеров Comcast, владельца каналов NBC и MSNBC, и AT&T, владельца канала CNN при посредничестве WarnerMedia.

В представленном 6 мая отчете прокурора Джеймс говорится, как индустрия быстрого интернета повлияла на решение федеральной комиссии с помощью троллей.

Комиссия была завалена 22 миллионами откликов по этому вопросу, и почти 18 миллионов исходили от троллей. Она также сказала, что 4 или 10 откликов шли от кампании, связанной с интернет-провайдерами. Прокурор обещала строго наказать виновных.

«19 июня 2017 года Федеральная комиссия по коммуникациям получила отклик от Кеннета Лэнгсама из Нассау, штат Нью-Йорк. Мистер Лэнгсам выразил поддержку намерению отменить регуляции, требующие от интернет-провайдеров относиться ко всем клиентам одинаково. Мистер Лэнгсам призывал агентство отменить антидискриминационную защиту, которую еще называли правилом нейтральности, – говорится в отчете. – Однако тут была одна проблема. Лэнгсам умер несколько лет тому назад. Отклик был сфабрикован, а данные покойного были украдены».

По словам прокурора Джеймс, компании – интернет-провайдеры потратили на работу троллей 4,2 миллиона долларов. В рамках этой кампании было создано 8,5 фальшивых аккаунтов, в то время как миллионы откликов в адрес Федеральной комиссии по коммуникациям поступали от одного калифорнийского студента.

В отчете прокурора говорится, что фальшивые отклики «подрывают демократический процесс», а названные выше интернет-провайдеры «нанесли реальный ущерб, позволив денежным интересам и мошенникам изменить правила агентства, подорвав доверие народа к демократическим институтам и лишив народ голоса».

«Представители интернет-индустрии (включая бывшего председателя Федеральной комиссии по коммуникациям) считали общественные отклики настолько важными, что компании потратили миллионы долларов, создав свыше 8,5 миллиона откликов, чтобы, по их же выражению, создать прикрытие для председателя комиссии Аджита Рая».

Она далее пишет: «Индустрия скоростного интернета наняла маркетинговые компании, создававшие аккаунты и отправившие почти 18 миллионов фальшивых откликов, а также полмиллиона фальшивых писем конгрессу в поддержку отмены правила нейтральности. Эта практика также использовалась для оказания влияния на другие решения».

«Сегодня мы запретили трем из этих маркетинговых компаний продолжать их незаконную деятельность и рекомендовали провести реформы, чтобы не допустить подобную деятельность в будущем. Мы продолжим освещать нарушения и дезинформацию, отнимающие голос у американского народа».

Прокурор обещала призвать компании к ответу, а также предложила правительству «выработать меры для наказания за фальшивые отклики».

Ну, это мы еще посмотрим, потому что пока в качестве наказания в плане Байдена по реорганизации инфраструктуры мы видели 100 миллиардов долларов на цифровую инфраструктуру, в том числе на развитие скоростного интернета. Так сказать, от благодарных слушателей.

Конечно, благодарность была не только за разовую услугу. Как сообщает Fox News, NPR (Национальное общественное радио) шокировало пользователей твитом, в котором признавало способность Big Tech влиять на избирательную кампанию.

«То, какое решение примет “Фейсбук” по аккаунту бывшего президента Дональда Трампа в ближайшие месяцы, будет иметь огромное последствие для политического влияния Трампа и возможной кампании в будущем», – говорится в твите NPR.

«Присутствие в фейсбуке является решающим фактором в современных политических кампаниях», – поясняют редакторы общественного радио. Блокировка аккаунта означает резкое снижение пожертвований, а «значительные поступления могут быть отрезаны от Трампа, ставя под угрозу его избирательную кампанию в 2024 году, если он решит баллотироваться вновь». Это также существенно помешает тем кандидатам, которых поддерживает Трамп.

Многие обозреватели отметили, что это является признанием во вмешательстве в выборы со стороны владельцев социальных платформ.

Все те же компании, использовавшие троллей, чтобы поливать грязью Дональда Трампа, приветствуют решение «Фейсбука» и «Твиттера», признавая тем самым несомненное влияние соцсетей на формирование общественного мнения и политических предпочтений избирателей.

CNN назвал «ультимативное решение контрольной комиссии “Фейсбука” ударом для Трампа, так он потерял мощную платформу, которую он мог бы использовать для силового давления, пытаясь установить твердый контроль над Республиканской партией».

Те же каналы продолжают искусственно накручивать рейтинг Джо Байдена и топить Трампа. «Брейтбарт» сделал подборку заголовков из CNN и «Вашингтон пост»:

«Головная боль», которую оставил Трамп для Байдена на лужайке Белого дома»;

«Организация Трампа должна передать документацию генеральному прокурору Нью-Йорка, постановил судья»;

«Чейни планирует длительную борьбу, чтобы увести Республиканскую партию от Трампа» (Уже не планирует. Республиканская партия «уходит» Лиз Чейни);

«Повестка дня Трампа вне власти: месть и господство в Республиканской партии».

Причин фиксации на Трампе, скорее всего, две: страх перед его возможным возвращением в политику и укреплением Республиканской партии его сторонниками, а также элементарный рейтинг изданий. Упоминание Трампа в заголовках все еще привлекает читателей. В отличие от упоминания Джо Байдена.

Как ни пытается пресса раскручивать и облизывать Джо Байдена в духе даже не «дорогого Леонида Ильича», а «непогрешимого отца народов Иосифа Виссарионовича Байдена», ничего не получается. «Вашингтон пост» признает, что «число уникальных посетителей упало на 26% с января по февраль. «Нью-Йорк таймс» потеряла 17% посетителей по сравнению с январем и 16% по сравнению с февралем».

Зато Трамп остается президентом «республиканских штатов Америки». «Через полгода после ухода из власти после поражения на выборах Трамп вышел из своей спячки в Палм-Бич президентом Республиканских штатов Америки и переформатирует партию на микро- и макроуровне», – признает «Вашингтон пост».

Дональд Трамп создал свою собственную социальную платформу в противовес «Фейсбуку» и «Твиттеру», но «Твиттер» закладывает мины и здесь, блокируя аккаунты тех, кто копирует в твиттере содержание платформы Трампа. Это называется «политика против агрессивного вторжения».

Нам известны факты, когда сайты правых блогеров фейсбук использует как живцов, отлавливая пользователей, которые дают на правоконсервативный контент положительные отклики и комментарии. Таких пользователей блокируют, не дают им возможности ставить комментарии, а активным правым блогерам, поддерживающим Трампа, не позволяют комментировать в американских группах даже на русском языке. Везде сидят «наши люди», наши добровольные помощники милиции, наши «юные барабанщики», с молоком матери впитавшие правило «контора у нас одна, а стучать нужно громче».

Сенатор Джош Хоули считает необходимым принятие антимонопольного закона, восстановления здоровой конкуренции и возвращения потребителям права выбора.

Целевая реклама, она же слежка в соцсетях, вышла на новый уровень. Недавно звонит мне дочь из магазина, спрашивая, что еще нужно купить, и упоминает о том, что купила арахисовое масло (при включенном телефоне). И тут же на экране начала высвечиваться реклама различных видов арахисового масла. «Вот до чего у нас техника дошла. Вашу маму передают и там и тут».  Так что осторожнее надо быть, господа, когда утюг включен в сеть. Большие братья не дремлют. Они готовы влиять на вашу жизнь, начиная с выбора продуктов и заканчивая выбором президента.

Виктория ВЕКСЕЛЬМАН