Oккупанты Уолл-стрит: «Сноска в учебниках истории?»
Движение «оккупантов Уолл-стрит» отметило свою первую годовщину неудачными попытками блокировать перекрестки в каменных ущельях финансового района Манхэттена, где их встретили превосходящие силы полиции и мировой прессы. Полторы сотни демонстрантов были арестованы и теперь будут приговорены к общественным работам в виде подметания улиц. Идеологи и болельщики движения уверяют, что у него есть […]
Движение «оккупантов Уолл-стрит» отметило свою первую годовщину неудачными попытками блокировать перекрестки в каменных ущельях финансового района Манхэттена, где их встретили превосходящие силы полиции и мировой прессы. Полторы сотни демонстрантов были арестованы и теперь будут приговорены к общественным работам в виде подметания улиц.
Идеологи и болельщики движения уверяют, что у него есть будущее. Сложившийся в большой прессе Америки консенсус гласит, что его лучшие дни позади.
«Оккупировать Уолл-стрит: ажиотаж, который выдохся», – так озаглавлена статья Эндрю Росса Соркина, напечатанная в понедельник вечером в либеральной New York Times, которая когда-то посвящала движению десятки сочувственных материалов в неделю. По словам автора, движение будет лишь «сноской в учебниках истории, если его упомянут вообще».
Осенью прошлого года либеральный журнал American Prospect вышел с заголовком «Может ли движение оккупантов Уолл-стрит стать либеральной Чайной партией?».
«Год спустя мы знаем ответ, – пишет сейчас в New York Times публицист Джо Носера. – Не может, и не стало. Движение оккупантов практически мертво, тогда как Чайная партия живет и здравствует».
Носера отчасти объясняет это тем, что оккупанты принципиально решили существовать без руля и без ветрил, не формулируя связной программы, не выдвигая из своей среды лидеров и предпочитая принимать решения консенсусом.
Презирая политиков и корпорации, они обособились от внешнего мира и общались, в основном, друг с другом, тогда как консервативная Чайная партия, засучив рукава, подключилась к политическому процессу и два года назад послала в конгресс 87 своих сторонников.
Оккупанты не послали ни одного.
Если конечная цель движения состояла в упразднении капитализма, писала в субботу консервативная New York Post, то они с таким же успехом могли бы пытаться отменить земное притяжение. Если их цель состояла в том, чтобы воротил Уолл-стрит вывели из их хором в наручниках, то они ее тоже не достигли.
Но оккупанты на какое-то время поставили в центр общественного внимания проблему имущественного неравенства в Америке и ввели в языковой обиход сладкую парочку «однопроцентники» и «99-процентники», означавшую горстку богатеев и подавляющее большинство американцев, которое ей предположительно противостоит.
Эти термины не получили хождения в широких массах, но привились в языке либеральной общественности и СМИ.
Оккупанты безуспешно призывали обывателей забрать свои вклады из больших банков и положить их в маленькие. Но они утверждают, что заставили гиганский Bank of America и другие банки отказаться от планов взимания платы за пользование дебитовыми картами.
Оккупанты не играют заметной роли в нынешней предвыборной кампании, но лозунги избирательного штаба Барака Обамы подчас созвучны их требованиям. Как и они, лагерь президента США призывает повысить налоги богатейшим гражданам и усматривает изъяны в деятельности республиканца Ромни на посту главы инвестиционной компании Bain Capital.
Движение зародилось 17 сентября 2011 года, когда группа активистов обосновалась в сквере им. Зуккотти, лежащем на южной оконечности Манхэттена и отделенном Бродвеем от юго-восточного угла гигантской стройплощадки на месте Всемирного торгового центра. В колыбели движения скоро появились крошечный палаточный городок, лазарет, пресс-центр и бесплатный питательный пункт.
Прогрессивные фабриканты мороженого Ben & Jerry раздавали оккупантам и примкнувшим к ним окрестным бомжам и наркодилерам свои пломбиры, а уличные агитаторы – свои прокламации. Над оккупантским табором стоял барабанный бой, под который подрыгивали ногами сотни журналистов со всего мира.
Эта мини-утопия внезапно кончилась вечером 15 ноября, когда полиция выселила из сквера его обитателей и вывезла их пожитки. Вскоре им позволили вернуться, но без палаток и спальных мешков.
Прибывший потом генерал Зима погрузил оккупантов в спячку, хотя их актив не дремал, а регулярно собирался и планировал возрождение.
Но внешне движение почти не подавало признаков жизни, поэтому СМИ постепенно списали его со счетов.
1 мая мне показалось, что хоронить оккупантов рано. В тот день улицы Манхэттена снова забили толпы участников движения, к которым присоединились тысячи нью-йоркских профсоюзников. В конце августа оккупанты примкнули к выходцам из СНГ, протестовавшим против приговора членам панк-группы Pussy Riot, и под конец практически монополизировали акцию.
Годовщину движения отмечали сейчас три дня подряд, но в общей сложности собрали не намного больше тысячи человек. «Сейчас, 12 месяцев спустя, – пишет в New York Times цитировавшийся выше Эндрю Соркин, – можно и нужно сказать, что движение оккупантов Уолл-стрит, – возможно, это прозвучит бестактно, – было всего лишь модным поветрием».
По словам автора, ставить в прошлом году под сомнение какие-либо аспекты движения «было не слишком популярно» и «навлекало на вас уничижающее глумление. Я лично пережил его после того, как напечатал, как мне казалось, сравнительно почтительную колонку о протестах в сквере Зуккотти».
Сейчас же политические некрологи движения пишет, кому не лень.
«Один процент побеждает», – меланхолически заключает либеральная Baltimore Sun.
Согласно июльскому опросу Ipso/Reuters, лишь 9% респондентов заявили, что всецело разделяют идеалы оккупационного движения.
ВладимирКОЗЛОВСКИЙ