Об изменении климата и конце света

Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание.

Чарльз Диккенс

Это произойдет в результате неуправляемого роста выбросов в атмосферу парниковых газов и в первую очередь углекислого газа (УГ). По мнению авторов отчета, это станет катастрофой для климата Земли. Чтобы остановить рост температуры, следует сократить выбросы УГ к 2030 г. на 20%, а к 2075 г. полностью их прекратить.

В ноябре был также опубликован отчет Nongovernment International Panel of Climate Change (NIPCC). В нем говорится, что отсутствует консенсус среди специалистов относительно степени влияния выбросов УГ на изменение климата Земли по сравнению с влиянием природных факторов. Поэтому нет научной основы для рекомендаций по ограничению использования ископаемого топлива, при применении которого для получения энергии выбрасывается УГ.

Почему у этих организаций столь противоположные выводы?

NIPCC – научная организация. Ее члены – ученые из 20 стран. NIPCC была создана в 2003 г. Ее участники добровольно тратят свое время, работая без финансовой компенсации за свой труд. NIPCC рассматривает утверждение о доминирующем влиянии антропогенных выбросов УГ на изменение климата как гипотезу, а не как окончательно установленный факт.

IPCC – одна из организаций ООН. Она была образована в 1988 г. для решения проблемы влияния антропогенных выбросов УГ на изменение климата Земли. Абсолютное большинство членов IPCC – правительственные бюрократы из разных стран, политологи, общественные деятели и кто угодно, но не ученые-климатологи.

В отчете IPCC в безапелляционной форме утверждается, что если не сократить выбросы антропогенного УГ, то резко возрастет число штормов. Ураганы, засухи, наводнения, лесные пожары захлестнут Землю. Но в новом отчете забыли упомянуть о том, что в предыдущем докладе IPCC тоже говорилось о наступлении климатических катаклизмов, если температура Земли поднимется к 2022 г. на 1–2 градуса по Цельсию. Авторы нового отчета отодвинули наступление этих ужасов к концу столетия. Тем самым нам подарили несколько десятилетий для выполнения рекомендаций IPCC.

В новом отчете IPCC не анализируется, насколько современные колебания температуры Земли отличаются от тех, которые были в прошлом, а также не рассматривается степень влияния деятельности человека на изменение климата. Кроме этого, авторы отчета для прогнозирования изменения температуры Земли использовали компьютерные модели, показавшие ранее свою полную несостоятельность. Для подкрепления прогнозов в отчете были использованы скорректированные фактические измерения температур. Те их значения, которые не соответствовали кривым роста, удалялись из рассмотрения. Ну и, конечно, мнения климатологов, не согласных с концепциями авторов отчета, игнорировались.

Левые СМИ вместе с демократами обошли стороной откровенные высказывания видных чиновников ООН относительно целей их борьбы с разогревом Земли. Так, председатель Рабочей группы III IPCC Оттмар Эденхофер в интервью 14 ноября 2010 г. швейцарской газете Neue Zurcker Zeitung сказал: «Нужно освободиться от иллюзии, что международная климатическая политика является экологической политикой. То, что мы делаем, почти не имеет никакого отношения к климату. Мы должны четко заявить, что мы используем климатическую политику для перераспределения де-факто мирового богатства. Климатическая политика не имеет ничего общего с защитой окружающей среды». Исполнительный директор Рамочной конвенции ООН по изменению климата Кристина Фигуэро сказала на пресс-конференции в Брюсселе в феврале 2015 г.: «Впервые в истории человечества мы ставим перед собой задачу умышленно изменить экономическую модель развития (капиталистическую модель – Г. Г.), которая воцарилась после промышленной революции».

Ни Барак Обама, ни Эл Гор, ни Джон Керри, ни Хиллари Клинтон и никто из демократов не выступали с критикой этих прокоммунистических высказываний высокопоставленных чиновников ООН.

Эти откровения показывают, что под видом климатической помощи триллионы долларов американских налогоплательщиков должны быть переданы коррумпированным правительствам слаборазвитых стран.

Демократы поддерживают эти цели лидеров ООН. Президент Трамп знает, что борьба левых с изменением климата – большая ложь. Поэтому он вышел из Парижского соглашения.

Экономический анализ перехода от ископаемых к возобновляемым источникам энергии (зеленым технологиям – Г. Г.) был проведен экономистом-климатологом, лауреатом Нобелевской премии по экономике Уильямом Нордхаусеном из Йельского университета. Он показал, что затраты на достижение нулевых выбросов УГ столь велики, что полностью отказаться от ископаемых источников невозможно. На сегодня и в ближайшем будущем ископаемое топливо обеспечивает получение надежной дешевой энергии.

По оценкам Международного энергетического агентства, это топливо будет в 2040 г. удовлетворять три четверти мировых потребностей в энергии. Зеленые технологии остаются неконкурентоспособными и более дорогими. Переход на них замедлит экономическое развитие всех стран. Бедные страны станут еще беднее, а в богатых из-за более высоких цен на энергию пострадают в первую очередь малоимущие.

Полномасштабный переход на зеленые технологии приведет к существенному снижению уровня жизни бедных людей во всех странах мира. Похоже, что борцы с изменением климата этого и добиваются.

Сегодня снижение выбросов УГ может быть достигнуто за счет широкого внедрения технологий, улавливающих углерод при производстве электроэнергии из ископаемых источников. По этому пути идут США. По данным Environmental Protection Agency, в 2017 г. выбросы углерода в нашей стране снизились на 2,7% по сравнению с 2016 г. и достигли уровня 1950 г. (на душу населения). На конец ноября 2018 г. энергетический сектор США сократил с 2005 г. выбросы углерода на 28%. Это произошло за счет замены угля природным газом при производстве энергии.

Во всем мире, в том числе и в странах, подписавших Парижское соглашение, выбросы углерода растут. Снижение их в США происходит на фоне роста производства энергии, вызванного подъемом экономики. Администрация Трампа доказала, что для уменьшения выбросов углерода федеральное регулирование не нужно.

31 октября в журнале Nature были опубликованы результаты исследований группы ученых под руководством Ральфа Килинга из Scripps Institution of Oceanography. Было найдено, что температура вод океанов резко возросла. Но вскоре климатолог-математик Ник Льюис показал, что Килинг и его коллеги допустили математическую ошибку при обработке измеренных значений температур. Рост температуры был завышен на 60%. Килинг признал эту ошибку и поблагодарил Льюиса. Профессор Роджер Пилке из University of Colorado подтвердил вывод Льюиса об ошибке Килинга. В августе 2017 г. Пилке написал в своем твиттере о том, что не наблюдается увеличения числа засух, частоты и интенсивности наводнений и ураганов, а также подтверждается «низкая достоверность заметного влияния человека на изменение климата». Кстати, Льюис вместе с Джудит Лэрри из George Institute of Technology опубликовали в начале уходящего года результаты анализа применения компьютерных моделей, используемых для прогноза изменения температуры Земли. Они показали, что эти модели завышают прогнозируемые температуры не менее чем на 45%.

Климат Земли – сложная многофакторная система. А в компьютерных моделях учитываются только 5–7 параметров этой системы, из которых антропогенный УГ является доминирующим. В действительности доля антропогенного УГ в атмосфере Земли невелика.

Левые политики безапелляционно заявляют об острой необходимости резкого снижения выбросов УГ за счет снижения использования ископаемого топлива. Они игнорируют два фактора.

1. В I и X веках происходило потепление климата Земли. Современный третий теплый период начался в XVIII веке после окончания Малого ледникового периода. В течение первых двух теплых периодов и в начале третьего антропогенные выбросы УГ были ничтожны. Повышение температуры было вызвано природными силами.
2. Утверждение, что выбросы антропогенного УГ влияют на потепление климата, не подтверждаются в реальности. В начале прошлого века климат в Северном полушарии становился теплее. Потепление продолжалось до конца 30-х годов. Затем наступило похолодание. Примерно с 70-х годов началось очередное потепление, которое длилось до начала XXI века. И за все прошлое столетие выбросы антропогенного УГ постоянно росли. Таким образом, эти выбросы если и влияли на изменение температуры, то оно, влияние, практически не ощущалось. Профессор-климатолог Филип Ллойд из Cape Peninsula University написал в своем твиттере, что изменения температуры Земли в XX веке находились в пределах, происходивших за последние 8 тыс. лет.

В течение прошедших нескольких столетий уровень океанов и морей поднимался на 203 мм в столетие. Человечество хорошо адаптировалось к этому. Но чтобы вызвать страх и панику, борцы с изменением климата пугают нас значительным повышением уровня вод.

Климатические паникеры постоянно говорят об уменьшении площади льда Гренландии. Но они не хотят знать о результатах наблюдений американского National Oceanic and Atmospheric Administration и Датского метеорологического института. Эти наблюдения показывают увеличение ледяной массы Гренландии. Образующиеся новые ледяные массы выталкивают периферийный лед в море.

Журналист Арон Браун проанализировал результаты измерений температуры, проводимых NASA. Об этом он написал в летнем выпуске новостного издания для бизнесменов Real Clear Markets. Оказалось, что с февраля 2016 г. по февраль 2018 г. глобальная средняя температура Земли упала на 0,56 градуса по Цельсию. Это самое большое двухлетнее снижение температуры за последние 100 лет. Как обычно, левые СМИ не нашли ни времени, ни места, чтобы сообщить об этом. Но репортеры нашли время и место, чтобы подробно рассказать о группе энтузиастов, планирующих вырезать портрет Трампа на одном из ледников, чтобы напомнить об изменении климата.

Левые СМИ не заметили также информацию о сокращении в США выбросов УГ, об увеличении популяции белых медведей и об отсутствии роста климатических катаклизмов за последние годы.

23 ноября правительственная организация National Climate Assessment опубликовала очередной отчет об изменении климата. В нем утверждается, что происходит сильный разогрев Земли и люди виноваты в надвигающемся климатическом кризисе. Члены этой организации были назначены при Обаме.

Отчет вызвал резкую критику ученых-климатологов. Так, Тим Хюльскамп, президент Heartland Institute (штат Иллинойс), заявил: «Этот последний климатический отчет… содержит еще больше (по сравнению с предыдущими отчетами – Г. Г.) преувеличений псевдонауки и большее вмешательство в политический процесс со стороны неизбранных корыстных чиновников». Хюльскамп сказал, что «каждое заключение этого правительственного отчета ложно… Идея о том, что глобальная температура может подняться на 12 градусов в течение следующих 80 лет, абсурдна. Никакие фактические данные и наблюдения не подтверждают это». Об этом повышении говорится в правительственном отчете.

Джей Лер, научный сотрудник Heartland Institute, написал: «Он (правительственный отчет – Г. Г.) опирается на компьютерные модели пятилетней давности, которые были смехотворно ошибочны и не смогли приблизиться к реальности». Пилке отметил, что экономический ущерб от изменения температуры, приведенный в правительственном отчете, был рассчитан в предположении, что температура повысится на 9,5 градуса по Цельсию. Это значительно больше значений температур, приведенных в других разделах отчета. Вероятно, разные разделы были написаны разными авторами и весь отчет не прошел научного редактирования. Он обычно проводится, когда общую работу пишут несколько авторов.

О приближении конца света климатические паникеры кричат уже в течение пяти десятилетий. Но 50 лет назад они кричали о глобальном похолодании. Это похолодание происходило, по их мнению, из-за неконтролируемого роста населения Земли.

Прогнозы о скором конце света в результате похолодания провалились. Тогда, чтобы оставаться на виду, они заговорили о скором конце света из-за разогрева Земли, вызванного выбросами в атмосферу антропогенного УГ. Но и на этот раз их прогнозы оказались ошибочными. Тогда климатические паникеры перешли от словосочетаний «рост температуры Земли» и «разогрев Земли» на новое клише: «борьба с изменением климата».

Изменение климата Земли происходит постоянно в течение всей ее истории. Эта борьба аналогична борьбе с вращением Земли вокруг своей оси или вокруг Солнца. Похоже, что современные климатические паникеры этого не понимают.

Применение дешевого ископаемого топлива способствовало улучшению качества жизни людей во всем мире. По данным Всемирного банка, рост использования ископаемых видов топлива в странах третьего мира привел к сокращению уровня нищеты вдвое.

От повышения налогов на энергию страдают бедные люди во всех странах мира. Но климатических паникеров это не интересует. Их деятельность позволяет им демонстрировать моральное превосходство. Но в то же время они путешествуют по всему миру на углеродоемких авиалайнерах и лимузинах. Они не собираются менять свой образ жизни, требуя этого только от нас.

Григорий ГУРЕВИЧ