О Трампе по Генису и по существу

Увы – ошибся. Они просто не ответили ни на первое письмо и ни на одно из моих напоминаний. Свобода слова, так сказать, только для своих (то есть только для своего слова). И я вспомнил, что похожий опыт (увы, ничему меня-дурака не научивший) у меня был с ними более четырех лет назад перед выборами, на которых Трамп победил. Тогда Генис опубликовал несколько материалов против Трампа, что само по себе было бы вполне нормально, если бы они не были наполнены  такой откровенной ложью, что промолчать просто было нельзя. Как вы уж поняли, результат был тот же, что и сейчас...
 

      – Я считаю, что свобода слова просто необходима.
– Правильно, я тоже так считаю. 

 – А ты заткнись, тебя что, кто-то спрашивает?

                                                                                                         Анекдот?

К написанию этого текста меня побудила недавняя публикация Гениса в «Новой» в связи с американскими делами и, в частности, с его высказываниями по поводу деятельности Трампа.

Безусловно, любой человек имеет право на свое мнение, свои симпатии и антипатии. Тот факт, что Генису Трамп не нравится, ничего плохого в себе не несет. Он не нравится и значительной части американских избирателей тоже (примерно половине, а это значит, что другая, как минимум, половина его поддерживает и, значит, имеет право на то, чтобы ее голос был тоже услышан). И, по-моему, это не повод переставать друг с другом здороваться. Честно говоря, думаю, что когда Генис пишет о том, как его клеймят представители противоположного лагеря, он либо сильно преиувеличивает, либо просто выдумывает. Среди моих знакомых, как местных, так и эмигрантов, немало противников Трампа (должен честно признаться, что сторонников больше), и, за малым исключением, никто друг друга остракизму не подвергает, и нормально общаться продолжают, хотя о несогласии могут и говорить. Кстати, и упомянутое малое исключение довольно показательно, хотя, опять-таки, это мое личное впечатление – я никак не отказываюсь от общения с антитрампистами, а вот двое моих хороших знакомых со мной общаться демонстративно прекратили, ясно сказав, что это из-за моей поддержки Трампа. Но что касается г-на Гениса, то вот с ним мне бы водить знакомство точно не хотелось бы, но вовсе не из-за его политической позиции, а из-за его невыносимого аплобма и твердой (увы, ни на чем не основанной) уверенности, что он твердо знает, как надо (помните – бойтесь тех, кто знает, как надо!), а все несогласные  просто недоумки и достойны глубокого презрения. Думаю, что именно в силу этих черт характера он и жалуется на одиночество, а вовсе не почему-то другому.

Но вот что трудно принять (хотя понять можно), так это когда позиция не нравящейся тебе стороны умышленно извращается, а сам носитель (носительница) этой позиции может быть оболган без заззрения совести.  Как это ни печально, но именно либералы и антитрамписты, которые постоянно упрекают консерваторов в чем угодно, в том числе, и в агресиовности, обычно не в пример более воинственны и агрессивны. Не говоря уже о подонках из БЛМ и Антифа, приведу пример из не такого уж далекого прошлого. Перед когдатошними президентскими выборами, когда Обама соперничал с Ромни, нашу университетскую профессуру собрал начальник кампусной полиции и просил и самих профессоров не наклеивать на свои машины предвыборные плакатики с именами того или иного кандидата и передать эту просьбу всем сотрудникам и студентам. Причина в том, что такие наклейки провоцируют вандализм лиц с противоположными политическими симпатиями, и уже более 20 машин с наклейками были в университетском гараже расцарапаны. По требованию присутствующих он внужден был дать статистику, и оказалось, что ВСЕ пострадавшие машины имели наклейки с агитацией за Ромни. Ни одной машины с агитацией за Обаму повреждено не было. Конечно, на основании одного примера далеко идущих выводов делать не стоит, но, все-таки, он показывает, что разногласия начались не вчера и какая сторона проявляла больше нетерпимости и насилия (пусть даже и над бездушной собственностью).

Я долго пытался понять, с чего это российские либералы так не любят Трампа. Пока что, мое единственное объяснение, что все это – попытка помочиться в туфли Путина – раз Трамп положительно отозвался о Путине, а Путин о Трампе, значит хуже Трампа быть не может. Нагадить Путину – дело, конечно, святое. Полностью разделяя негативное мнение о Путине, я, все-таки, должен заметить, что говорить – не значит делать, да к тому же и Трамп может в чем-то ошибаться, но для того и существуют хорошие помощники и советчики, чтобы его поправить. И, кстати, его многочисленные антироссийские меры как-то плохо согласуются с упреками в пропутинском поведении.

Доказывать генисам и tutti quanti, что Трамп вовсе не ксенофоб, не расист, не женоневистник, и не куклуксклановец  бессмысленно, поскольку генисы этого просто не пропускают себе в голову, отбиваясь умело выхваченными и «правильно отредактированными» обрывками фраз из речей Трампа и его соратников – точно так, как он приписывает своему выдуманному консервативному знакомому (естественно, проще всего приписать другому свои мысли и методы ). Кстати, вот и хороший пример. В начале  президентского срока Трампа была популярна ложь, что Трамп якобы не будет пускать в страну мусульман. Эта ложь появилась из сознательного сделанного обрывка высказывания Трампа, что он считает, что в страну «нельзя допускать мусульман (здесь был сделан обрыв – ВТ), прибывающих из стран, зараженных терроризмом, без достаточной проверки их личности». Правда, совсем другой коленкор? Так и со многими другими «примерами», которые так часто втсречаются у антитрампистов.

Я не хочу тут разбирать ситуацию с последними выборами – об этом написаны тысячи статей, а будет написано еще больше. Рано или поздно, реальная картина прояснится, тогда и поговорим. Я хочу поговорить о том, что было сделано Трампом до этих выборов, и объяснить читателям суть той точки зрения, которая так бесит Гениса.

Надо честно сказать, что у многих трампистов, включая меня самого, голосование за него носило исключительно протестный характер – просто невозможно было представить себе президентом абсолютно изолгавшуюся Хиллари Клинтон с тянущимся за ней длинным шлейфом разнообразных пакостей – от Бенгази до уничтоженной переписки. И только позже мы начали понимать, какой правильный выбор мы сделали.

И при этом важно напомнить, что противоположная партия всеми силами мешала вновь избранному президенту с самого начала – бойкотированием его инагурации, поисками повода для импичмента еще до его вступления в должность, демонстративным разрыванием его доклада конгрессу на глазах у миллионов телезрителей, издевательскими и кончившимися пшико поисками русского следа в его биографии и всем таким прочим, что мешало ему невероятно, но не могло остановить в выполнении своих предвыборных обещаний.

Несколько слов на тему о том, почему так много американцев поддерживает Трампа. Предполагая, что россиянам не так уж много дела до деталей американской жизни, все же скажу, что продолжение политики Обамы, которое клятвенно обещают демократы, чревато обострением целого ряда проблем, уже стоящих перед Америкой – неконтролируемый рост национального долга, утечка производств и рабочих мест за границу под давлением налогов, практически неконтролируемое проникновение в страну исламских радикалов, рост нелегальной иммиграции, рост пожирающих бюджет социальных програм – людям продолжают давать рыбу вместо удочек для ловли этой самой рыбы, продолжение медицинской реформы и связанного с ней разорения мелких бизнесов (хозяева, и так выживавшие на очень скромную маржу, должны теперь платить медстраховку за всех сотрудников, на что вся маржа и уходит). И это не говоря уже и полностью провальной внешней политике Обамы, превратившей Ближний Восток и часть Магриба в зону непрервной войны всех против всех, позволившей Ирану сохранить, пусть и отдалившуюся, возможность получить ядерное оружие, и сильно осложнившей положение Израиля. Я вовсе не говорю, что Трампу удалось разгрести всю эту кучу, но, по крайней мере, он попытался, и каждый с минимумом совести должен признать, что многое ему удалось.

Специально для тех, кому не нравится, как Трамп выглядит и говорит, и даже для тех, кто выискивает в его речах всякие огрехи и даже просто высказывания, с которыми оппоненты не согласны, чтобы потом выдавать их за злонамеренную ложь, я предложил представить себе слепоглухонемого человека, который знакомится с событиями в окружающем мире, только читая газеты, написанные по азбуке Брайля, то есть узнает только результаты деятельности Трампа. И что же тогда он узнает? Сообщаю для возможных читателей  – правильность всех этих утверждений вы легко можете проверить одним нажатием клавши в Интернете.

Трамп – первый за многие годы президент, который не ввязал США ни в одну зарубежную войну (ау, Путин!), а наоборот, вернул немало американских военнослужащих домой

Предложенные Трампом экономические меры вернули в страну сотни тысяч рабочих мест и снизили безработицу вообще, а среди афроамериканцев, испаноязычных американцев и женщин до исторического минимума.

Эти же меры послужили основой небывалого роста биржи до беспрецедентного значения Доу-Джонса более 30,000 (все разговоры, что этот рост определен действиями администрации Обамы просто несерьезны, поскольку сейчас об этих действиях уже никто и не помнит, а стремительный рост начался именно с реформ Трампа).

Трамп провел налоговую реформу, наиболее выгодную как раз для менне зажиточной Америки, и удвоил сумму налогового вычета для семей.

Трамп вынудил членов НАТО начать тратить на оборону, как было договорено, а не так, как они недоплачивали уже много лет; он же принял все возможные меры против Северного Потока 2, чтобы уменьшить зависимость Европы от Путина (при том, что именно на защиту от Путина Европа тянула и тянула деньги и военную помощь от США). Кстати – сильно похоже на помощь Путину?

Трамп провел первые прямые переговоры с Северной Кореей. Как бы над ними не насмехались, но ракеты в сторону Японии летеь перестали, а разговоры об ударе по западному побережью Америки прекратились.

Трамп заменил разорительную для американской экономики НАФТА новыми взаимовыгодными договорами с Канадой и Мексикой, пользу которых не отрицают даже антитрамписты, они просто о них не говорят.

Трамп коренным и исключительно полезным для страны способом перестроил экономические и политические отношения с Китаем.

Трамп прекратил отношения с антиамериканским ЮНЕСКО.

Трамп вывел Америку из разорительного парижского соглашения, ясно понимая, что борьба с потеплением не имеет ничего общего с борьбой с машинами и заводами и выплатами чиновникам ООН. Читайте Латынину, которая также ясно, как 30 тысяч американских ученых, подписавших соответствующий документ, объяснила, что потепление не имеет ничего общего с деятельностью человека, а связано только с активностью солнца, и к нему (потеплению), поскольку оно действительно может иметь место, надо готовиться совсем другими мерами.

Трамп вывел Америку из иранской сделки и усилил санкции против Ирана.

Трамп дал санкцию на уничтожение Сулеймани, одного из лидеров КСИР.

Трамп принял меры, благодаря которым нелегальная эмиграция сократилась наполовину (кстати, такая мера, как отделение детей нелегалов от родителей, которую демократы ставили в вину Трампу, была введена… Обамой!)

Трамп впервые добился хотя бы частичной нормализации отношений между Израилем и арабскими государствами (несколько мирных соглашений и соглашений о взаимодоступности воздушного пространства), Кстати, его позицию по отношению к Израилю поддерживают многие русскоязычные эмигранты, не в последнюю очередь, поскольку в Израиле живут их многочисленные родственники. И мне, поскольку бОльшая часть моей родни живет именно там, было очень важно видеть, что он сделал. А сделал он вот что:  признал Иерусалим столицей Израиля, перенес посольство США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим; закрыл консульство в Иерусалиме и преобразовал его в филиал посольства; увеличил военную помощь Израилю на 400 миллионов долларов; запретил въезд в Америку главе BDS Омару Баргути и главе и сотрудникам Международного уголовногосуда; закрыл офис ООП в столице США; отменил инициированную Керри и Обамой выплату 221 миллиона долларов палестинским властям; подписал закон Тейлора-Форса о вычете вознаграждения террористам из американской помощи Палестинской автономии; подписал указ о борьбе против антисемитизма, который защитил еврейских студентов в кампусах колледжей (кстати, в определение антисемитизма вошла и антиизраильская деятельность).

Как сказал когда-то известный американский русскоязычный журналист и комментатор Виктор Топаллер (ныне, к великому сожалению, покойный): «В конце концов, отношение к Израилю и его борьбе с бандитами всегда было лакмусовой бумажкой, определяющей, кто приличный человек, а кто скотина». Кстати, в свое время, он дал емкую харакетристику Генису и его писаниям, которую я здесь из-за опасения цензуры, приводить не буду.

Ну и что, прочитав все это, точнее прощупав пальцами, скажет гипотетических слепоглухонемой гражданин? Думаю, только одно – какие разумные меры и решения!

Хотя сослагательного наклонения в истории не существет, но я лично уверен, что, если бы не пандемия, то украсть эти выборы у Трампа было бы невозможно.  Она спутала все карты, создала людям массу сложностей и, как обычно, многие возложили вину на того, кто стоял на капитанском мостике. К тому же, стараниями демократов, только и только Трампа упрекают за тяжелую ситуацию с ковидом в США. Это безусловно несправедливо. Ни один лидер, ни одно правительство еще не сталкивалось с подобной ситуацией, и алгоритма борьбы с ней просто не было. Был только метод проб и ошибок. Ошибались целые страны – посмотрите, например, на Швецию и Италию. Не исключено, что ошибался и Трамп, но ведь именно он принял немедленное решение об ограничении сообщения с Китаем, что тот же Байден столь же немедленно объявил приступом ксенофобии.

Ну, и что будет теперь после поражения Трампа? Каждый сам для себя может решить, нравится это ему или нет, но несомненным и полностью базирующимся на предвыборных обещаниях и программе демократов следует ожидать следующее:

С победой Байдена к власти приходит самая левая группировка демократов (они это и не скрывают). В нее входят человек десять (включая вице-президента, у которой есть большой шанс стать президентом, поскольку Байден еле дышит) из которых двое откровенных социалистов (все отнять и поделить) и двое агрессивных мусульманок – чудовищных антисемиток. Отсюда удивительная смесь коммунизма и фашизма.

Поскольку демократы контролируют сейчас всю власть – президент, палата представителей, и сенат, то они будут, как и обещали, без труда проводить свои широко разрекламированные планы – дать гражданство 11 миллионам нелегалов (навсегда получив их голоса), разбавить верховный суд своими людьми до 15 человек (вместо нынешних 9), что обеспечит им навсегда выгодные решения, и образовать два новых штата – Пуэрто-Рико и Колумбия, что даст им четырех сенаторов (естественно демократов) и несколько конгрессменов. Таким образом большинство в обеих палатах гарантировано надолго, если не навсегда.

Это означает, что страна становится однопартийной (поскольку республиканцам теперь практически невозможно будет выиграть в национальном масштабе) и с социалистической программой – поднять налоги на богатых, увеличить подачки люмпенам – т.е. еще больше плодить их (все та же рыба вместо удочек), социальная медицина (хотите поликлиники и больницы как в Воронеже?), ограничение на профессии по политическим соображениям – уже начинают увольнять людей консервативных взглядов из университетов и редакций и затыкать рты несогласным блокировкой их в социальных сетях (почитайте очень разумные комментарии Навального по этому поводу), и все прочие признаки развитого социализма.

Обещано – вернуться во все договора по климату, перезаключить договор с Ираном (т.е. открыть аятоллам дорогу к бомбе), вновь начать политику осуждения Израиля, увеличивать мусульманскую эмиграцию (отменить введенные Трампом «ограничения на въезд» из подозрительных по терроризму мусульманских стран).

Претворить в жизнь основные положения «зеленых». Связанные, в том числе, с драконовскими мерами по сокращению добычи нефти и газа, что потребует триллионных трат, грозящих полностью разрушить систему социального обеспечения в стране.

Первая ласточка – еще до инагурации Байден и Харрис назвали летние погромы, массовые поджоги и убийства, массовые нападения на государственные учреждения и консервативных чиновников (горели все крупные города и разграблены тысячи магазинов), совершенные фашистами и расистами из БЛМ и Антифа – мирными демонстрациями протеста, а недавние куда менее драматические (и, не исклчено, спровоцированные по принципу подога рейхстага) события в Вашингтоне – вооруженным мятежом!

Заодно практические уничтожается полиция – количество преступлений против личности с лета уже возросло даже по официальным данным более чем втрое! Люмпены уже нападают на дорогие машины и зажиточные дома (опять же, сюжеты из вполне либеральных новостных каналов – собственно, других уже и нет).

Говорят, что время рассудит. Не совсем верно – судить будут люди. И очень важно, чтобы тем людям будущего, которым доведется судить на основании статй в «Новой Газете», будут доступны аргументы всех заинтересованных сторон, а не только Гениса.

P.S.  Моя заметка написана до инагурации. Стоить добавить, что, к моему великому сожалению, пророком я оказался хорошим. В первый же день Байден восстановил участие США в Парижском соглашении, остановил постройку стены на границе с Мексикой и снял ограничения на въезд из подозрительных по терроризму мусульманский стран. Поехали!

Владимир Торчилин, Бостон

PhD, DSc, University Distinguished Professor. Director, Center for Pharmaceutical Biotechnology and Nanomedicine. Member, The Union of Moscow Writers. Editor-in-Chief, Drug Delivery. Editor-in-Chief, Current Drug Discovery Technologies, Northeastern University 

Идея  дать все регалии  В. Т. в подписи принадлежит редакции