О сторонниках Обамы, Швеции и Норвегии

Американскому народу было дано четыре  года, чтобы увидеть президента Обаму в действии, узнать, на что он способен.

За годы его президентства:

– национальный долг США вырос на 51%, или более, чем на $5 трлн. При Обаме государственный долг рос со скоростью более $2 млн. в секунду. Сегодня он превышает $16 трлн. В настоящее время на каждого американца, в том числе и детей, приходится свыше $50 тыс. долга.  Это означает, что дети, которые родятся через 30-35 лет, будут жить значительно хуже сегодняшних детей;

– число получающих продовольственные талоны увеличилось на 45% и достигло 46.4 млн. человек. Сегодня 15% населения страны получают эти талоны;

– более 22% или 16.4 млн. детей в стране живут в бедности. Это самый высокий уровень за последние 30 лет;

– почти 42% работающих живут от зарплаты до зарплаты;

– около 95% рабочих мест, потерянных при Обаме, пришлось на средний класс;

– 53% окончивших вузы в возрасте до 25 лет не могут найти работу или трудятся неполную неделю;

– в 2011 г. средняя семья потратила на бензин $4,155 в год. Это тоже рекорд президента;

– чтобы заплатить местные, штатные и федеральные налоги, средняя семья должна работать на правительство 107 дней в году, т.е. более трех месяцев. Ну, чем не современная барщина;

– Федеральная резервная система (ФРС) США монетизировала 61% госдолга страны, т.е. выпустила государственные облигации на эту сумму долга. Если они не будут куплены населением, то их должна выкупить ФРС. Монетизация замещает государственные долги на долги ФРС. Столь высокий процент монетизации долга снижает доверие к ФРС, а, следовательно, подрывает надёжность финансовой системы, покоящейся лишь на обещаниях поддерживать устойчивое денежное обращение;

– Обаме удалось дестабилизировать экономику страны до такой степени, что цена унции золота возросла на 88%: с $850 до $1,600;

– администрация президента разбазаривает деньги налогоплательщиков, тратя их на сомнительные проекты. Например, $175.5 тыс. было потрачено на исследование влияния кокаина на сексуальную активность японских перепелов. И таких “проблем”, на которые ушли деньги пакета мер по стимуляции экономики, сотни.

Убыточность почтового ведомства стала притчей во языцех. В первом квартале этого года оно потеряло $3.2 млрд. Сокращение хронического дефицита руководство ведомства видит только в повышении стоимости услуг и сокращении часов работы почтовых отделений. А ведь рядом с государственной почтовой службой успешно работают частные почтовые фирмы – UPS и FedEx.

Сторонники Обамы упорно отказываются видеть эти мрачные результаты  деятельности его администрации. На любые доказательства провальной политики президента они отвечают насмешками, оскорблениями и прямыми угрозами в адрес своих оппонентов. На не согласных с политикой Обамы наклеивается ярлык расиста.

Сторонники президента не замечают, что в свидетельстве о рождении Барака Обамы, выставленном на сайте Белого Дома, приводится странная информация. Так, Обама был назван “афроамериканцем”, хотя этот термин появился после 1961 г. (года рождения президента). В 1961 г. родившихся чернокожих детей называли в свидетельстве о рождении неграми. Местом рождения Обамы указан Kapi`olani Materity & Gynecological Hospital. Но в 1961 г. существовало два госпиталя:  Kani Keolani Children Hospital и Kapi`olani  Materity Home. Они объединились лишь через несколько лет после рождения Обамы. Местом рождения отца Обамы указана “Кения. Восточная Африка”. Но государство Кения было образовано в 1963 г. В 1961 г. эта территория называлась “Британский протекторат Восточная Африка”.

Очевидно, что эти ошибки в свидетельстве о рождении Обамы не могли появиться в 1961 г. Они были внесены в свидетельство позже, и клерк, выписывавший его, не имел перед собой оригинал документа.

Уже только эти грубые ошибки ставят под серьёзное сомнение подлинность свидетельства о рождении президента. Но сторонников Обамы это не смущает. Они не понимают, что левые, препятствуя решению проблемы со свидетельством о рождении Обамы, закладывают основы беззакония в США.

Говоря о преимуществах государственного регулирования экономики, высоких налогов и социализации всех аспектов жизни, левые всех оттенков приводят примеры Швеции и Норвегии, либеральных европейских стран всеобщего благосостояния.

В 1993 г. государственные расходы Швеции составляли 68% ВВП. Это был абсолютный рекорд для стран с развитой экономикой. Долг страны вырос к 1993 г. до 73% ВВП. С 1980 по 1988 г.г. экономика Швеции росла примерно на 1.4% в год. В США за это же время – на 3%. За 1988-1993 г.г. рост экономики Швеции прекратился. До 1993 г. уровень налогов в стране был одним из самых высоких в Европе. Но эти высокие налоги не помогли избежать огромного дефицита государственного бюджета.

Многолетнее функционирование социалистической модели Швеции однозначно показало, что большие государственные расходы ведут к росту госдолга и не стимулируют развитие экономики. Более того, они душат её. К 1993 г. политическому руководству Швеции стало ясно, что продолжение социалистического курса с бесплатным образованием на всех его уровнях, бесплатной медициной, длительными оплачиваемыми отпусками, всевозможными субсидиями и т.д. ведёт страну к финансовой катастрофе. Правители Швеции нашли в себе мужество изменить экономическую политику и начали сокращать государственные расходы. Поскольку львиная доля расходов шла на социальные программы, многие из них были урезаны, в том числе расходы на медицину.

К 2011 г. государственные расходы составляли уже 49% ВВП, т.е. были уменьшены с 1993 г. почти в 1.4 раза. В результате экономика Швеции начала стабильно расти. За последние 18 лет её рост составлял в среднем 2.8% в год. Госдолг страны снизился до 37%, т.е. упал на 36%.  Заметное сокращение государственных расходов позволило уменьшать уровень налогов. В результате величина собираемых налогов возросла. В 2011 г. они составили 49% ВВП. Для сравнения: в США было собрано налогов на сумму 32% ВВП.

Многолетней опыт Швеции однозначно показывает, что высокие государственные расходы и высокие налоги – прямой и проверенный путь к экономическому застою.

Норвегия – одна из самых богатых стран мира. Её ВВП на душу населения был в 2011 г. на 10% выше, чем в США, а налоговые поступления составляли 57% ВВП. Несмотря на высокие налоги, экономика страны росла темпами, не уступающими нашим. У Норвегии нет долгов. Её профицит в 2011 г. – 168% ВВП.

Либералы не замечают, что успех Норвегии за последние десятилетия совпал с ростом добычи нефти в стране и ростом мировых цен на нефть. С 2001 по 2011 г.г. страна добывала в год от 135 до 250 баррелей нефти на человека. Саудовская Аравия получала за эти годы в среднем 125 баррелей в год на человека.

Норвегия – пятая страна в мире по величине экспорта нефти. От продажи нефти на каждого норвежца приходилось в год $6250 в 2001 г. и $13,500 в 2011 г.

Откуда берет Норвегия нефть? Из морских скважин акватории Северного моря. Условия бурения и эксплуатации таких скважин несопоставимо более суровые, чем в Мексиканском заливе и на тихоокеанском и атлантических акваториях США. Напомню, что администрация Обамы активно препятствует наращиванию объёмов морского бурения в стране.

Выбросы в атмосферу углекислого газа от ископаемого топлива возросли в США с 1990 по 2009 г.г. на 6.7%, а в Норвегии – на 31.9%! Эту “мелочь” наши пламенные борцы с потеплением климата тоже не замечают.

Несмотря на стабильный доход от продажи нефти, Норвегия сократила государственные расходы с 51.6% ВВП в 1992 г. до 39.8% ВВП в 2008 г.

Норвегия, как и все страны, обладающие нефтью, развивают отечественную нефтедобычу, не прислушиваясь, что говорят об этом разнообразные группы по охране окружающей среды и борьбе с потеплением климата. Единственной страной в мире, имеющей крупнейшие запасы нефти и импортирующей её в огромных количествах, являются США.

Господа демократы! Давайте не на словах, а на деле брать пример со Швеции и Норвегии.

Григорий ГУРЕВИЧ