О грубых и неуместных высказываниях журналиста

Новый номер газеты, и новая статья г. Козловского. Нужно признать, что он остается верен себе. Например, отвечая на свой собственный вопрос “Почему американцы голосовали за Обаму”, один из ответов он дает такой: кто-то “видел в нём мессию и тайно мечтал от него понести”.

Когда я читаю такие грубые и неуместные высказывания, так и хочется спросить: “Что же Вы так злобствуете, г. Козловский?” Безусловно, существуют вещи, за которые можно и нужно критиковать Президента, но при этом нужно оперировать фактами, а г. Козловский этого не любит. Например, он говорит о том, что уровень безработицы не спускается ниже 8%. При этом он “забывает” напомнить о том, что происходило в 2009  г. За первые три  месяца было потеряно свыше 2 миллионов (!) рабочих мест. Финансовая система в кризисе. Банки объявляют банкротство, разоряя при этом миллионы домовладельцев. Две войны. Биржа (Dow Jones Index) потеряла 50% капитала. Для справки: Президент Обама вступил в должность в конце января 2009 г, и любой здравомыслящий человек понимает, что эту чудовищную ситуацию он унаследовал от г. Буша и его республиканской администрации. К октябрю 2009 уровень безработицы достиг 10.1%. С тех пор его удалось снизить до 8.1%. Слишком высоко – да! Но давайте всё-таки помнить, на каком краю пропасти мы все стояли.

О, и давайте не забудем упомянуть о том, что Mitch McConnell (глава Республиканской партии в Сенате) публично заявил, что главная цель его как лидера – добиться того, чтобы Обама не был переизбран на второй срок. Иными словами, саботировать любые предложения и идеи, если они могут помочь стране, и тем самым Президенту… что мы и наблюдаем.

Далее: г. Козловский не спасал бы автомобильную промышленность. Вот не спасал бы, и всё тут! Вы знаете слово “краеугольный”, г. Козловский? Вы понимаете, что за этой промышленностью, как домино, посыпались бы все её поддерживающие индустрии: сталь, электроника, пластик, пришли бы в упадок целые регионы страны, сотни тысяч людей потеряли бы и работу, и медицинские страховки, и перестали бы платить налоги?

Вот еще один пример стиля г. Козловского. Говоря о г. Райане, он утверждает, что “демократы нашли в речи Райана на республиканском партсъезде мнимые фактические ошибки и публично объявили его лжецом”. Что же Вы так вскользь и неконкретно, г. Козловский? Разрешите мне привести факты. Г. Райан приписал закрытие автомобильного завода в своем родном штате Висконсин Обаме, прекрасно зная, что это решение было принято еще при Буше. Он до такой степени беззастенчиво (как бы выразиться поделикатнее) говорил неправду, что даже члены его собственной партии вынуждены были это признать. Даже Fox News охарактеризовали это высказывание как “очевидную попытку установить мировой рекорд по самому большому количеству вопиющей лжи и полуправды, высказанной в политической речи” (an apparent attempt to set the world record for the greatest number of blatant lies and misrepresentations slipped into a single political speech). Хотим ли мы избрать такого вице-президента?

В одном г. Козловский безусловно прав. В этом году нам всем предстоит сделать выбор.

Марина МАКАРЕНКО

Sunnyvale

От редакции

Марина, видите, как хорошо, что мы нашли общую точку соприкосновения – выбор. Вы пишете, что «даже Fox News охарактеризовали это высказывание как “очевидную попытку установить мировой рекорд по самому большому количеству вопиющей лжи…»  На самом деле статья  написана Sally Kohn, и это ее мнение. Ее личное мнение, которое Fox News, будучи все же менее продажными, чем многие другие СМИ, опубликовали. И эта публикация как раз характеризует этот новостной канал как канал, отражающий разные мнения. Что делает им честь. Видите, как приведенный вами факт сыграл?  Это в газете «Правда» печаталось монолитное мнение всего советского народа. И здесь во многих либеральных СМИ вы не найдете ни тени сомнения в великом вожде – Б. Обаме, чьи действия (включая войну в Ливии, на ведение которой он не спросил разрешения Конгресса) – святы даже для великих пацифистов. Нет, войну они не любят, но если это сделал Он… значит, так было надо. Советуем вам просматривать не только левые газеты, но и нейтральные, и правые.  Мы это делаем и, поверьте, находим столкновение мнений, неожиданные факты.

Когда вы пишете о том, что Козловский не приводит факты, просмотрите не только его статьи, но и Г. Гуревича, у которого все основано на фактах и цифрах, статьи В. Вольского, Ж. Сундеевой, наших читателей. У Козловского просто манера письма другая, но в газете очень много фактов для тех, кто хочет их увидеть. И свои статьи он строит на том, что люди знакомы с фактами.

А что касается Буша (к которому особой симпатии никто не испытывал), то началось все гораздо раньше, и уж точно не с Обамы, здесь вы правы. Обама просто мощно двинул это влево, он поставил страну на край пропасти, одну за другой выдвигая популистские идеи. И, если уж сравнивать начало  срока Буша и Обамы, то вспомним и 11 сентября с последующими потерями в авиаиндустрии и туризме,  и то, как пресса издевалась над тем, как Буш воспринял известие об атаке. Вспомним:  именно Буш говорил о том, что займы, выдаваемые банками всем желающим, создадут крах на рынке недвижимости. Но кто его, «ковбоя из Техаса», слушал… Левые в Конгрессе были увлечены идеями равенства. В конечном итоге пострадали обычные люди. Так что те самые разоренные миллионы – на совести еще Билла Клинтона, при котором вопрос о равенстве и был поднят.

Мы знали про геморрой Буша, про его дочек, про пьянку, нам прокручивали по 10 раз его глупые оговорки… Если бы Буш  назвал своего шефа разведки Роберта Гейтса Биллом Гейтсом, его бы смешали с землей. А об Обаме, который путает имя шефа ЦРУ, ни слова не сказала левая пресса.  Ему можно?

Про Обаму вы знаете только то, что он хочет, чтоб вы знали. Вам это нравится? У вас нет к нему вопросов? Задайте их через газету!