Невыполненные обещания говорят о многом…

Я прочитал новую статью Михаила Абрамзона «Время реформ»(«Кстати» № 872), в которой под маркой предложений о необходимости развития ключевых технологий красной нитью в очередной раз проходят предложения поднять налоги и поддержать Обаму во всех его делах.

Поводом для рассуждений автора послужила статья о неоходимости «капремонта» в США, написанная А.Зевелёвым, с которым автор согласен только на 90% потому, как в оставшихся 10%  его не устраивает ставка предложенного подоходного налога: он предлагает увеличить ее в 2-2,5 и более раз, иначе-де не будет хватать на бесплатное образование и медицину. А с какого перепугу они должны быть бесплатными? И так сегодня половина студентов колледжей и университетов оплачивает обучение второй половины студентов, имеющих сомнительные привелегии за счет своей принадлежности к разным социальным группам. А бесплатная медицина? Это не та ли, которую Обама намерен провести как реформу системы здравоохранения и которая обойдётся бюджету в $1 трлн.? А кто за это будет платить? Не те ли, кого некоторые авторы постоянно призывают «обдирать»? Железная логика: «Считать деньги в чужом кошельке легче, если его отнять».

Однако на самом деле взяться за перо меня  заставили не пространные рассуждения о том, что надо Америке для достойной жизни, а последние два абзаца статьи М.Абрамзона. Смысл их в том, что, если не избрать Обаму президентом в этом году и не переизбрать республиканский конгресс, который спит и видит, как бы побольше сократить социальные программы, то начатые нынешней администрацией реформы (это о каких реформах речь, интересно?), захлебнутся, и Америка уже никогда не будет «лидером в образовании, науке и технологиях». Но самое ужасное, запугивает нас автор, страна будет вынуждена после республиканцев пойти на «гораздо более радикальные реформы», чем те, на которые готов Обама.

Что сказать по этому поводу? Уже сегодня Америка на грани, прежде всего, финансового краха. Уже сегодня нужны не просто радикальные, а жесточайшие реформы по сокращению госдолга, что, к сожалению, предполагает и частичное сокращение социальных программ.

Страна уже сегодня себе не принадлежит. Она в долгах и финансовой зависмости, в основном  – от Китая. Китай на сегодняшний день является основным держателем американского госдолга. По данным Минфина США, почти треть золотовалютного резерва КНР (1,16 трлн долларов) вложена в американские гособлигации.

Уже совсем скоро Китай скупит в Америке всё, что в ней еще осталось ценного и способного приносить доход, даже акции высокотехнологичных предприятий Силиконовой долины. Чипы начнут производить в таком количестве, что вожди африканских племён будут украшать ими свои бусы.

Правда, управлять собственностью будут не так, как японцы в конце 80-х, – японцев, не имеющих своей армии, всегда можно было “урезонить”. У Китая такой проблемы нет, и через какое-то время, скорее всего, уже американские рабочие будут делать для китайцев ширпотреб за пару долларов в день, а не наоборот.

Америка практически заложена в китайских банках, как в ломбарде.

До последнего времени одной из основополагающих теорий развития природных и общественных процессов была волновая теория Эллиота, которая определяла как неизбежность в цикличности с определённым временным шагом. Но что происходит в Америке сегодня, какие кардинальные отличия в попытках привести в чувство текущую экономику от предыдущих циклов?

Традиционно, когда США оправляются от кризиса, безработица снижается: низкие процентные ставки поощряют потребление и рост строительства жилья. Теперь же рынок недвижимости захлестнула очередная волна кризиса. Американцы стали намного осторожнее в тратах, а рост цен на сырье и продовольствие усугубил проблему: инфляция растет, покупательная способность снижается. Если уж загнивание началось, остановить его нелегко. Посмотрите на сегодняшние симптомы: возможности армии истощаются непосильными задачами, растет пропасть между доходами, реальный сектор экономики выхолощен, количество люмпенов, требующих государственного содержания, растет, низкая  покупательная способность рядовых людей, зависимость от кредитов,

прежняя политика утрачивает эффективность. В стране далеко зашел упадок культуры: тому порукой высокий уровень преступлений, эпидемия ожирения, наркотическая зависимость от порнографии и чрезмерное потребление электроэнергии.

Я писал уже ранее, что США сможет спасти себя от разорения только путем научных исследований и технического прогресса (об этом пишет и М.Абрамзон). А кому созидать-то сегодня? Посмотрите на иммиграцию последних лет. Сюда прибывают, в лучшем случае, люди с образованием четыре класса «церковно-приходской школы» из развивающихся стран или беженцы от войн, катаклизмов и стихийных бедствий.

Какие меры предприняла администрация Обамы за время своего правления, чтобы хотя бы что-то попытаться изменить?

Тяжелейшим бременем на плечах бюджета «висят» сегодня государственные расходы, в т.ч. расходы на содержание раздутого госаппарата, включая администрацию президента. Только один пример: в 2011 году Обама с семьёй проводил очередной отдых на Гавайях. Затраты на его отдых обошлись американскому налогоплательщику в $ 4 млн., что на $2,5 млн. больше, чем в 2010 году, а это, для сравнения, бенефиты более 3 тыс. человек, получающих пособия по SSI или инвалидности (https://www.huffingtonpost.com/2011/12/20/obama-hawaii-vacation-cos_n_1158825.html). А сколько таких отпусков, поездок, приемов за счёт бюджета?

Хочу напомнить, с каким лозунгом Обама обозначил старт своей президнтской гонки в 2008 году: “Перемены, в которые мы можем поверить”.

Если сказать коротко, это политик невыполненных обещаний.

То, что он получил Нобелевскую премию, было своеобразным авансом. Премия была, я бы сказал, не столько за дела, сколько за обещание этих дел. Но последующие события подтвердили: дел-то и не было. Прибавим к этому «угрозу социализма» и «чрезмерную озабоченность» легализацией гомосексуальных отношений внутри страны.

Обама для многих – уже не столько фактор обновления, сколько угроза традиционным устоям и позициям Америки на мировой арене.

А вот список конкретных обязательств, которые Обама взял на себя, но не выполнил:

1. По-прежнему функционирует тюрьма Гуантанамо, которую президент обещал закрыть.

2. Не проведена реформа миграционного законодательства, которая должна была решить проблему нелегалов в США.

3. Не отменён подоходный налог для тех, кто зарабатывает менее $50 тыс. в год. Большая часть этих людей – пенсионеры.

4. Не был введён запрет выдавать бонусы топ-менеджерам компаний и банков, получивших в кризис государственную финансовую помощь.

5. Не создана международная группа, которая занималась бы вопросами иракских беженцев.

6. Не увеличено финансирование внеклассных образовательных программ для детей.

7. Не признан геноцид армян в 1915–1923 гг., организованный на территории Османской империи. Тогда было уничтожено полтора миллиона человек.

И после всего этого я читаю предложение г-на Абрамзона и дальше поддерживать Обаму на выборах… Как говорится: «Я теряю дар цензурной речи».

 Леонид ЯЛКИТМАН