Непредсказуемая война Обамы

Итак, война. Пусть это называют ограниченной операцией, даже гуманитарной акцией. Пусть говорят, что операция будет только воздушной. Все равно это война. К тому же, это первая война президента Обамы. И, точно так же, как многим (и мне, в том числе), несмотря на очевидность победы на выборах, приход нового хозяина Белого дома не пришелся по душе, многим нынче не нравится развитие событий в Ливии. Как и мне.

Что не нравится – не пойму. Не могу объяснить. Каддафи нехорош, слов нет. Никакой симпатии не вызывает. Узурпатор, пришел к власти в результате переворота. Демагог. Сосредоточив в своих руках абсолютную власть, говорит о прямом правлении народа. Лицемер. Поддерживая, вооружая и финансируя террор, клялся и божился, что нисколько в этом не замешан. Понимает лишь силу. Увидев конец режима Саддама Хасейна, в корне изменил политику. Плюс ко всему этому – патологически зависим от пребывания у власти. Что и привело к нынешним событиям. Вроде бы – получил Каддафи по заслугам, но нет, все кажется, что-то не так.

Часто бывает: происходит нечто чрезвычайное, надо как-то реагировать, все что-то говорят, к чему-то призывают. Наконец, приходят к более или менее единому мнению. Приступают к действиям. И вдруг – стоп! Опять ничего не понятно. Кто? Куда? Зачем? Почему?

Еще в воскресенье все было яснее ясного. Коалиция против Каддафи сформирована. Цели ясны, задачи определены. Цель – армия диктатора. Задача – защита мирного населения Ливии от вышеупомянутой армии. Назван способ – установление над всей территорией страны так называемой бесполетной зоны, и средство – создание объединенных вооруженных сил стран-членов коалиции. Это в воскресенье. Уже в понедельник Норвегия отозвала свои самолеты, предоставленные ею в распоряжение коалиции. Мотивировка – «неясность относительно того, кто осуществляет командование операцией».

Это неспроста. США, мало того, что с самого начала старались уступить первенство в операции европейцам, теперь вообще уменьшают степень своего участия в операциях. Великобритания не может определить свою официальную цель в ливийской кампании: по сообщениям The Guardian, премьер-министр Дэвид Кэмерон и начальник генштаба Дэвид Ричардс до сих пор обсуждают вопрос: что делать с Каддафи – устранять или не устранять. Руководитель МИД Уильям Хейг заверяет, что события в Ливии не будут складываться по примеру военной кампании в Ираке, что наземной войны, а стало быть, и оккупации Ливии не бедует. Однако он все же не исключает «проведения спецопераций с определенной целью». И в самом деле, российский телеканал «Вести » со ссылкой на британскую The Daily Mail, сообщает, что «уже в течение трех недель в Ливии действует британский спецназ SAS. Его задача – обозначать для самолетов наземные цели».

Но вот что интересно. Во вторник военные заговорили о том, что зачастую непонятно, кто перед ними – правительственные войска или мятежники. Появились сообщения, что Каддафи переодел солдат в гражданское. А мятежники – они и так в гражданском. Еще заговорили о том, что мятежники «подвели» коалицию. Они не идут вперед. Ожидают, что авиация союзников сделает за них основную работу.

Ну, и, наконец, самое главное. Мандат ООН позволяет войскам коалиции действовать лишь с целью защиты гражданского населения. Но являются ли таковыми люди, пусть и в гражданской одежде, но вооруженные или управляющие боевой техникой?

В некоторые конфликты легче ввязаться, чем из них выйти. Понятно, что у европейцев, так сказать, накипело. Удивляет не это, а то, что, давая «добро» на применение вооруженной силы в Ливии, ООН не занялась этим сама и не поручила НАТО. В результате операцию осуществляет некая аморфная коалиция, не имеющая ни общего командования, ни официального документа, фиксирующего задачи, силы и средства, а также четко ограничивающего пределы вооруженного вмешательства.

К тому же, многих удивляет некая нерешительность, что ли, с которой действуют США. Конечно, у Ливии давние счеты с Европой. С 1911 по 1942 год он была итальянской колонией. С 1943 по 1951 год, когда стала независимым государством, была оккупирована Англией и Францией. Но отношения между Ливией и США намного драматичнее. В 1979 году, после того, как в Иране было захвачено американское посольство, посольство США в Ливии подверглось нападению толпы. В 1981 году во время маневров американского флота произошло боевое столкновение воздушных сил США и Ливии. Сбиты два ливийских самолета. В марте 1986 года произошел новый инцидент, во время которого американский флот потопил два ливийских патрульных катера. В том же году во время взрыва в западноберлинской дискотеке трое американских военных были убиты и более 250 ранены. В апреле американские самолеты нанесли удар по ливийской столице Триполи и городу Бенгази. Погибло около 40 человек, среди которых приемная дочь Каддафи, свыше 200 получили ранения. В 1988 году над Шотландией ливийцами был взорван самолет американской авиакомпании PanAm. Апофеозом противостояния Ливии и западных стран, главным образом, США, стало введение в апреле 1992 года Советом Безопасности ООН по требованию США и Великобритании международных санкций против Ливии.

Казалось бы, у США больше, нежели у европейцев, оснований наказать Каддафи, воспользовавшись тем, что на это дала карт-бланш ООН. На самом же деле президент Обама существенно себя ограничил, посвятив свою предвыборную кампанию и первые месяцы правления теме мира во всем мире, особенно – миру с мусульманскими странами, и ему очень не хочется выглядеть инициатором того, что Каддафи назвал новым «крестовым походом». Дистанцироваться от вмешательства в Ливию, сделав ответственным за это госсекретаря, не получится, так как госпожа Клинтон уже заявила о том, что она не намерена оставаться во главе госдепартамента после выборов 2012 года даже в том случае, если Барак Обама будет переизбран на второй президентский срок. А Обама как раз наоборот – не только намерен баллотироваться, но и надеется на второй срок.

«Маленькая победоносная война», конечно же, добавила бы Обаме популярности, но нет никакой гарантии, что таковая возможна в Ливии. А затяжной сухопутный конфликт вдобавок к Афганистану и Ираку способен погубить карьеру политика, сделавшего своим лозунгом «перемены». Серьезным сигналом этого стали беспорядки, происшедшие во время визита Обамы в Бразилию, когда возле американского консульства в Рио-де-Жанейро демонстранты требовали не допустить военного вмешательства в Ливию и бросали в здание консульства бутылки с зажигательной смесью.

Опросы показывают, что 64 процента американцев считают политику правительства неверной. В последний перед выборами год президент не может себе позволить легкомысленно относиться к собственному рейтингу, однако эта чрезмерная осторожность может сыграть с ним злую шутку – вялое бездействие зачастую выглядит хуже, чем ошибочное, но энергичное действие.

Обаме не позавидуешь. Но он всего добился сам. Пообещав такой мир, который попросту невозможен.

Сергей Восковский