«Неполитик» и его ближневосточный урожай

Обычно дальше саудовского Эр-Рияда нога хозяев Белого дома не ступала. И это несмотря на то обстоятельство, что в Абу-Даби расположена одна из крупнейших в регионе авиабаз США Аль-Дафра, на которой размещен главный Центр командования боевыми действиями в Персидском заливе, что свидетельствует о давнем стратегическом партнёрстве Вашингтона и Эмиратов.

В общем, Трамп стал первым президентом США, посетившим ОАЭ за последние 17 лет, после поездки президента Джорджа Буша-младшего в 2008 году. Он  заявил журналистам, что для него это «большая честь – быть здесь».

Впрочем, как ещё мог охарактеризовать Трамп своё пребывание в Эмиратах, которые стали завершающим пунктом в его 4-дневном турне по государствам Персидского залива. Правящие эмиратские шейхи устроили ему роскошный прием похлеще Саудитов и катарцев.

Более того, если из Эр-Рияда Трамп увез заключенных сделок в общей сложности на сумму $1 триллион, из Катара – на $1,2 триллиона, то в Абу-Даби американская экономика приросла аж на $1,4 триллиона. Именно такую колоссальную сумму ОАЭ обязались инвестировать в разные секторы экономики США.

Таким образом, суммарный урожай инвестиций, собранный Трампом всего за 4 дня среди песков Ближнего Востока составил почти $4 триллиона.

Арабские инвестиционные деньги пойдут на расширение американской инфраструктуры искусственного интеллекта, производство полупроводников, энергетику (от увеличения добычи углеводородов до строительства новых мощностей по переработке нефтепродуктов и сжиженного газа – что, кстати, многократно усиливает влияние Вашингтона на мировой рынок энергоносителей), американские промышленные инициативы, производство алюминия и редкоземельных элементов, авиастроение, космические программы, телекоммуникационные проекты, военно-оборонный сектор.

Всё это десятки и десятки тысяч новых рабочих мест в Америке. Как говорится, да шоб я так жил…

Примечательный факт, заслуживающий, к слову, одобрения за редкую в американской политической конкурентной среде объективность – бывшие высокопоставленные чиновники администраций Байдена и Обамы признались, что на них произвел впечатление успех президента Трампа на этой неделе во время его исторического турне по Ближнему Востоку.

По данным издания Axios, поговорившего с несколькими высокопоставленными экс-чиновниками администрации Байдена (цитирую): «внешнеполитические достижения Трампа поразили даже некоторых из его самых резких критиков».

«Боже, как бы мне хотелось работать в администрации, которая могла бы действовать так быстро! Трудно не испытывать одновременно ужаса при мысли о напористости Трампа и, в то же время, трепета перед его готовностью смело разрушить столько вредных табу», – сказал Роб Мэлли, бывший специальный посланник в Иране при Байдене.

«У него есть возможность делать в политическом плане то, чего не делали предыдущие президенты, потому что он обладает полной неоспоримой поддержкой среди республиканцев», – сказал Нед Прайс, бывший представитель Госдепартамента в администрации Байдена.

Бывшие чиновники администрации Обамы Томми Витор и Бен Роудс высоко оценили шаг Трампа по отмене санкций против Сирии. В своем подкасте «Pod Save the World» в среду Витор сказал: «Это очень большое достижение. Поэтому я думаю, что Трамп заслуживает большой похвалы за это решение. Это было политически сложно… но это однозначно правильный поступок».

«Это совершенно очевидно правильное решение, – согласился Роудс. – Я не знаю, почему Джо Байден не сделал этого».

«Мне не нравятся мотивы многих поступков Трампа, – добавил Роудс. – Но нельзя не оценить: он не привязан к постоянному страху перед какими-то недобросовестными атаками правых или глупыми нарративами [левых] типа: “Мы этого не делаем, мы должны использовать санкции для бла-бла-бла”. Нет! Иногда просто нужно не бояться попробовать что-то другое».

Смотря на все это, подумалось: вот, к примеру, привыкшая к трафаретным клише публика насчет 47-го президента США частенько говорит: «Да он вообще не политик!».

Однако у меня возникает вопрос: если человек, выигравший в сложнейшей политической борьбе ДВА раза выборы, сумевший сплотить вокруг себя десятки миллионов искренних сторонников, принимающий на себя ответственность за ошеломительные по своей смелости реформы внутри государства – необходимые для выживания этого государства, способный эффективно, оперативно и (что важно) небезуспешно решать наболевшие и давно перезревшие внешнеполитические задачи – не политик, так кто же тогда вообще политик?

Если надувать щеки на бесчисленных саммитах, протирать годами штаны на бесплодных переговорах, тратить деньги налогоплательщиков на пышные приемы и кофебрейки, а потом устраивать «кровавую баню» – это и есть «профессиональная политика», то тогда вот прямо «Ой!»…

Вам не кажется, что в таком случае всех так называемых политиков нужно срочно заменить на коммерсов. Пусть лучше они принимают решения. Как умеют, так и решают. Без шума, пыли, а главное – крови.

Зачем проливать кровь и устраивать геополитическую мясорубку, когда почти любой вопрос в нашем мире можно решить за деньги. А если нельзя решить за деньги – значит, можно решить за большие деньги. Как говорят евреи: «Спасибо, Господи, что взял деньгами!».

Вот люди из бизнеса хорошо понимают такие сделки, когда успех одной стороны соизмерим с успехом другой. Как говорится, Win-Win! Привычное ведь для любого бизнеса решение, но такое сложное почему-то для «политиков».

Тимур СЕЙТМУРАТОВ