Не отвергайте тех, кто противостоит красно-зеленому антисемитскому альянсу

В тот момент истории, когда евреи сталкиваются с беспрецедентной со времен Катастрофы волной антисемитизма, некоторые ведущие фигуры еврейской диаспоры озабочены совершенно иными приоритетами. Это единственный вывод, который можно было сделать из решения ряда видных еврейских деятелей и организаций бойкотировать конференцию, организованную правительством Израиля.

Мероприятие стало попыткой собрать международный ответ на всплеск ненависти к евреям, который захлестнул мир после атак арабов Газы под руководством ХАМАСа на юге Израиля 7 октября 2023 года. Среди тех, кто отказались от участия в конференции, организованной министром Израиля по делам диаспоры и борьбе с антисемитизмом Амихаем Шикли, были Джонатан Гринблат, генеральный директор и национальный директор Антидиффамационной лиги (ADL), Феликс Кляйн, уполномоченный Германии по вопросам антисемитизма, Эфраим Мирвис, главный раввин Великобритании, и французский еврейский писатель Бернар-Анри Леви.

Причина?

Они, видите ли,  не захотели появиться на одном мероприятии с представителями так называемых “ультраправых” политических партий Европы – французского “Национального объединения” (Rassemblement National), венгерской партии “Фидес” и испанской партии “Vox”. Критики Шикли заявили, что эти партии, мол, запятнаны своей связью с мрачной историей континента, включая фашизм, нацизм и Катастрофу. Тот факт, что в последние годы они совершенно изменились, чтобы противостоять современным вызовам, а главное – стали союзниками Израиля и противниками антисемитизма, для этих критиков, как выяснилось, не имеет никакого значения.

Вот только позиция этих называющих себя либеральными левых евреев атакующих Шикли за предоставление легитимности новым европейским правым, почти не имеет отношения к борьбе с антисемитизмом. Куда больше, это просто отражение того, насколько традиционные лидеры еврейских общин за пределами Израиля ставят партийную политику своих стран выше сосредоточенности на борьбе с ненавистью к евреям, бушующей на улицах и университетских кампусах диаспоры.

ЖИВУЩИЕ ПРОШЛЫМ

Можно понять, когда поколение европейских и американских евреев, выросшее в середине XX века, инстинктивно отстраняется от правых как в США, так и в Европе. Конечно, антисемитизм был широко распространён и в левых кругах, особенно радикальных. Вместе с тем, практически по всей диаспоре именно политические партии правого толка были теми, кто чаще других возлагал на евреев ответственность за проблемы общества или открыто нападал на них. Консерваторы в лучшем случае были нейтральны в этом вопросе, религиозные же и правонационалистические партии Европы почти всегда либо маргинализировали евреев, либо и вовсе сотрудничали с национал-социалистами во время Катастрофы. Даже в Соединённых Штатах враждебность по отношению к евреям в то время чаще встречалась среди протестантов и других христиан, нежели среди скептиков или либералов. Тогда политические либералы куда чаще выступали в защиту еврейских прав, чем их политические оппоненты.

Вот только тем, кто живёт сегодня, необходимо понять, что представления об антисемитизме, которые были справедливы в прошлом, не обязательно применимы к проблемам настоящего.

Сегодня главная угроза еврейской жизни исходит как раз с другой стороны.

КОРЕННЫЕ ПЕРЕМЕНЫ НА ПРАВОМ ФЛАНГЕ

К сожалению, антисемитизм справа по-прежнему существует. Возникновение “правых пробужденцев” в США, включая таких консервативных медиаперсон, как Такер Карлсон и Кэндис Оуэнс, которые либо предоставляют платформу ненавистникам евреев и отрицателям Катастрофы, либо сами участвуют в этом, вызывает глубокую обеспокоенность.

Тем не менее в 2025 году партии и лидеры, которые наиболее последовательно поддерживают Израиль и противостоят антисемитизму в своих странах, находятся именно на правом фланге.

Президент Дональд Трамп – лучший пример этой тенденции.

Он стал не просто самым произраильским президентом США со времён создания современного еврейского государства в 1948 году. Более того, Трамп сделал для борьбы с антисемитизмом на университетских кампусах больше, чем любой из его предшественников. Война, которую он ведёт против учебных заведений, способствующих или терпимо относящихся к юдофобии, является важной частью этой борьбы. Усилия его администрации по искоренению догматов политики разнообразия, равенства и инклюзии (DEI) и других токсичных левых идеологий не только из высшего образования, но и из других сфер общества, могут существенно укрепить безопасность американских евреев. В то же время его оппоненты в значительной степени приняли доктрины прогрессивистов, которые сегодня чаще всего напрямую связаны с антисемитизмом.

Вот только для многих политических либералов, особенно среди евреев, Трамп остаётся неприемлем. И связано это не только с его политикой, с которой они имеют полное право не соглашаться, но и с тем, что они продолжают ошибочно считать, что мол правый консерватор по определению является антисемитом, независимо от своих заявлений и действий.

Такое мнение, вероятно, было справедливым в 1930-е или 1940-е годы. Но сегодня, когда наиболее антисемитски настроенный сегмент населения располагается на левом фланге или внутри основных течений либерального протестантизма, ситуация изменилась.

Это же объясняет, почему многие либеральные евреи ошибочно предполагают, будто бы евангелисты и консервативные христиане настроены враждебно по отношению к евреям и Израилю, хотя подавляющее большинство таких христиан не только настроены доброжелательно, но и являются самыми убеждёнными союзниками Израиля в США.

Именно поэтому политические партии в США фактически поменялись местами в своих взглядах на Израиль и евреев. Когда-то республиканцы, собственно, даже ещё совсем не давно, до появления Трампа, в лучшем случае были разделены в своей позиции. Однако теперь они стали почти единодушно произраильской партией, стремящейся демонстрировать дружеское отношение к евреям. Демократы же напротив двинулись в противоположном направлении: прогрессивисты, принявшие интерсекциональную и «пробуждённую» (woke) идеологию, раскололи партию в вопросе Израиля и сделали её – как показывают позиции бывшего президента Джо Байдена и вице-президента Камалы Харрис – в лучшем случае нейтральной к всплеску антисемитизма после 7 октября.

На самом деле, в немалой мере этому способствует и то, что многие называющие себя либеральными евреи диаспоры относятся к премьер-министру Биньямину Нетаниягу и его соратникам по «Ликуду», таким как Шикли с таким же презрением, как и к Трампу, поскольку оба правительства считаются политическими союзниками.

Ситуация в Европе может быть чуть сложнее, но те же безосновательные попытки натянуть прошлые стандарты на нынешнюю ситуацию, мы видим и там.

ЛЕВО-ИСЛАМСКИЙ АЛЬЯНС

В США антисемитизм существовал всегда, но при этом никогда не становился главной политической проблемой или официальной государственной политикой. В Европе же отношение к евреям было определяющим фактором на протяжении едва ли не всей истории. Именно поэтому, большинство правых партий могут проследить свои истоки до фракций, которые были частью мрачного прошлого их стран в вопросе обращения с евреями или даже Катастрофы.

Однако люди и политические партии меняются.

Причины этого вероятно не в том, что они вдруг воспылали нежной любовью к евреям. Основным фактором изменения взглядов стало осознание в XXI веке того, что угрозу европейским странам, их национальной идентичности и сохранению сложившегося образа жизни представляют вовсе не евреи, а альянс марксистов и исламистов, известный как «красно-зелёный союз».

В прошлом европейские националисты могли считать евреев чужаками, не вписывающимися в национальную идентичность, основанную на «крови и почве». Но сегодня они справедливо понимают, что массовая миграция мусульман с Ближнего Востока и Северной Африки фундаментально меняет характер их европейских стран в худшую сторону. Это сочетается с неомарксистскими попытками объявить традиции западной цивилизации неисправимо расистскими – так же, как левые ведут войну против Америки через критическую расовую теорию и проект «1619» The New York Times. Этот неожиданный союз левых и исламистов формирует меняющийся политический ландшафт, который может погубить национальные традиции и культуру таких стран, как Британия, Франция, Швеция и другие. А заодно делает их небезопасными для евреев.

Осознание этого делает европейских правых реалистами, а не расистами или ксенофобами. И частью этого реализма становится понимание того, что евреи и Государство Израиль – их естественные союзники в экзистенциальной борьбе за будущее Европы и Запада.

Эволюция этих партий – долгий процесс. Некоторые, особенно в Германии и Австрии, ещё не завершили этот путь. Несмотря на свой электоральный успех, немецкая партия «Альтернатива для Германии» (AfD) остаётся запятнанной антисемитскими взглядами некоторых её кандидатов в парламент и их ностальгией по нацистской эпохе. То же касается и Австрийской партии свободы.

Именно поэтому их не пригласили на конференцию в Иерусалиме.

Если бы министр Шикли решил их пригласить, бойкотирующие, возможно, имели бы больше оснований для своих претензий. Вместе с тем, поощрение таких людей, как лидер AfD Алиса Вайдель, которая лично выступает против антисемитизма и поддерживает Израиль, могло бы без сомнения принести больше пользы в борьбе с антисемитизмом в Германии, чем их отторжение.

Шикли решил не делать этого, но для называющих себя либералами представителей еврейской диаспоры это не имело значения.

Другие правые партии Европы окончательно порвали со своим антисемитским прошлым, как это сделала французская «Национальное объединение» (RN), даже несмотря на то, что её лидер Марин Ле Пен ради этого вынуждена была изгнать из партии своего покойного отца. Её предполагаемый преемник Жордан Барделла, который может стать кандидатом на пост президента Франции, и вовсе не связан никакими антисемитскими ассоциациями. Напротив, он открыто выступает против юдофобии и поддерживает Израиль, и он прибыл на конференции по антисемитизму.

Вот только для многих считающих себя либеральными евреев он остался неприемлем, как если бы был антисемитом.

То же самое можно сказать об отношении этих евреев к венгерскому премьеру Виктору Орбану, который является ревностным другом Израиля и еврейской общины своей страны. Однако левые не только ложно обвиняют его в авторитаризме, но и ассоциируют с антисемитизмом, несмотря на то, что евреи в Будапеште находятся в большей безопасности, чем в Лондоне, Париже, Амстердаме или Стокгольме – и это признают даже его политические оппоненты внутри страны.

Те евреи, которые не хотят общаться с ним или членами его партии, зачастую ассоциируют себя с левыми партиями Европы. Некоторые, как Бернар-Анри Леви, принципиальный сторонник Израиля, но человек левых взглядов, продолжают считать, что правые «не кошерны».

Леви будто бы не замечает, что именно политические левые, например партия «Непокорённая Франция» (LFI) во главе с Жан-Люком Меланшоном, является нынешним оплотом французского антисемитизма – и представляет явную и непосредственную угрозу и стране и её еврейскому населению. LFI объединилась с сторонниками президента Франции Эммануэля Макрона, чтобы победить RN на парламентских выборах в этом году, несмотря на то, что правые получили больше всего голосов.

ГЛУПАЯ И ОПАСНАЯ ПОЗИЦИЯ

Среди евреев есть такие, кто утверждают, будто бы новая европейская правая не является надёжным союзником или проявляют осторожность в вопросе противодействия массовой иммиграции, даже несмотря на то, что эта иммиграция превращает некоторые страны в враждебную для евреев среду.

Но это нелогично. Особенно для евреев, считающих себя либеральными и с горечью осознавшими, что их бывшие союзники оставили их после 7 октября, а многие демократы, разделяют или по меньшей мере терпят антисемитские взгляды интерсекциональных леваков.

Американские либеральные евреи могут продолжать считать, что их внутренние вопросы, такие как поддержка легального аборта, важнее им, чем поддержка Трампом Израиля и его противостояние «пробуждённому» антисемитизму. Также могут думать и их европейские коллеги, сталкивающиеся с ещё более агрессивными формами юдофобии.

Вот только после зверств, совершённых ХАМАСом и арабами Газы, – и того, как это массовое убийство евреев, крупнейшее со времён Катастрофы, вдохновило и усилило антисемитов повсюду – такие взгляды стали непозволительной роскошью, которую евреи на обоих континентах больше не праве себе позволить.

Бывший советский узник Сиона и израильский политический деятель Натан Щаранский был прав, когда написал в своем блоге на Facebook, что примет участие в конференции:

«Много лет я упрямо настаивал и продолжаю настаивать сегодня, что борьба с антисемитизмом должна включать все политические лагеря – от левых до правых».

Отказавшись поддерживать Шикли и организованную им конференцию по антисемитизму, такие люди, как Гринблатт, оказали услугу своим политическим соратникам, выступающим против израильского правительства по политическим и идеологическим причинам. То же самое касается европейских евреев, которые предпочли держаться за политические альянсы прошлого, уже не соответствующие интересам их собственных общин.

Это ошибка! Они обязаны объединиться со всеми людьми – независимо от политических взглядов или прошлого – кто готов поддерживать евреев в этот критический момент. Уклоняясь от этого долга, они показывают, что безопасность еврейского народа – это вовсе не то, что для них на самом деле важно.

Авторизованный перевод Александра Непомнящего

Дж. Тобин