Мы помним его диссидентом

Короче говоря, подумал тогда, как помнится, автор, в настоящее время наверняка существует возможность рассказать что-то даже и достаточно сложное в очень сжатом виде, лишь ссылаясь на уже опубликованные текстовые прецеденты. При условии, конечно, что они достаточно известны читающей публике.

Вот пример. Руководитель одной очень крупной страны, настолько крупной, что без ее участия не обходится почти ни одно событие, хочет донести до сознания собственных сограждан, коими он обречен, подобно рабу на галере, руководить всю свою жизнь, некое послание. Кто его знает, каков он, этот месседж. Сути его мы не видим, мы видим лишь громадье масштаба. Боимся исказить исходное сообщение, не ровен час – напутаем что-нибудь, но вроде бы было сказано так, что, мол, после смерти Махатмы Ганди поговорить стало не с кем.

В 2007 году, когда сие случилось, все было, как в песне, впереди, и, может быть поэтому пресса не сообщила народу, было ли сказанное сказано всерьез. Хотя, судя по тому, что упомянутый Мохандас Ганди, не принявший, как известно, предложенный для него Рабиндранатом Тагором титул «Махатма», что означает «Великая душа», скончался в 1948 году, а сожалевший о невозможности с ним пообщаться появился на свет четырьмя годами позже, следует, все же, думать о шутке.

Однако через два года тем же руководителем было сказано всерьез много хорошего о деятельности перезахороненных на Донском кладбище участников белого движения и деятелей русской эмиграции первой волны генералов Антона Деникина и Владимира Каппеля, и философа Ивана Ильина. В 2013 году тот, о котором мы говорим, цитировал Николая Бердяева. Ну, и, наконец, буквально на днях президент РФ Владимир Путин (о нем мы, конечно же, и говорили, не желая прежде времени упоминать его имени всуе), подписал указ о том, что в 2018 году в России должно состояться празднование столетия со дня рождения писателя Александра Солженицына.

Все как положено: оргкомитет по подготовке, план мероприятий, рекомендация представителям органов исполнительной власти участвовать и все такое прочее.

Значит так: ни Ганди, ни Деникин с Каппелем, и ни Ильин с Бердяевым, никто из перечисленных персон, пусть и великих, и удостоенных ранее высокой оценки президента, не сподобился быть отмеченным на столь высоком уровне. В связи со столетием, с созданием комиссий и так далее, и тому подобное.

Ну, что тут сказать? Ганди, он, конечно, Ганди и есть. Но как его к России прикрутить? Никак, пожалуй. Ильин и Бердяев. Что-то они такое говорили и писали, что можно было бы к месту процитировать. Но – к месту. А это не всегда получается. Про Каппеля вообще народ помнит лишь психическую атаку из фильма «Чапаев». Но сразу вслед за этим народ начинает вспоминать пулеметчицу Анку, за ней уж и Петьку с Фурмановым, и далее тянется черт-те что – анекдоты всякие. Вплоть до Штрилица.

А вот Антон Иванович Деникин, он, право же, молодец. Он говаривал, что Украина является малой Россией, а отношения между большой и малой Россиями «всегда были делом самой России». И цитированы были эти слова в 2007 году. Но, увы, не ко времени были цитированы. Не настудил еще день «Д», не пробил час «Ч». И были забыты слова Антона Ивановича. На время.

А что же Александр Исаевич? Что он говорил? Он много чего говорил. И писал. И теперь всяк может найти у него то, что ему близко.

Чем же Солженицин хорош для нынешнего президента? Ведь Александр Исаевич никогда не сокрушался о величайшей геополитической катастрофе, никогда слова доброго не сказал в адрес организации, преследовавшей его.

Он хорош тем, что нынешнее поколение российских (чуть не написал – советских) людей не читало его. О нем лишь известно, что он вернулся из Америки в постсоветскую Россию. В отличие от перечисленных выше деятелей, встречался с Путиным. Был им награжден. Его имя можно использовать. Для чего? Для ссылки. Ссылки на, хотя бы, названия книг. Для тех, кто их не читал, будет достаточно того, что они канонизированы.

В начале статьи мы с вами говорили о том, что даже упоминание текстов, при условии их известности, может что-то рассказывать. Но возможно и другое: если очень часто слышать названия книг, можно уверовать в то, что знаешь и их содержание. И обладателями такой уверенности вполне можно манипулировать.

До юбилея Солженицина времени достаточно. Наверняка будут сняты какие-то сериалы. Зрителям в конце концов покажется, что они суть читатели. И от того Александра Исаевича, который боролся с властью коммунистов, который был преследуем их вооруженным отрядом, сидел в их лагерях, был ими выслан из страны, от того Солженицина ничего не останется. Останется другой. Тот, что писал, как обустроить Россию, как русские и евреи двести лет вместе маялись, и так далее.

Но для тех, кто его не читал, это не имеет значения. Это будет Солженицин державный. А мы помним его – диссидентом.

Сергей ВОСКОВСКИЙ

Сергей ВОСКОВСКИЙ