Мобилизация в пользу Хиллари
То, что Дональд Трамп выиграет республиканские праймериз, было понятно с самого начала. Он очень чутко уловил, что республиканский избиратель устал от своего безликого Политбюро. Чего стоило только выдвижение третьего представителя клана Бушей, и на что рассчитывал республиканский истеблишмент, поддерживая его? Что народ согласится на учреждение в Америке династического правления? Что касается всех остальных консервативных кандидатов, […]
То, что Дональд Трамп выиграет республиканские праймериз, было понятно с самого начала. Он очень чутко уловил, что республиканский избиратель устал от своего безликого Политбюро. Чего стоило только выдвижение третьего представителя клана Бушей, и на что рассчитывал республиканский истеблишмент, поддерживая его? Что народ согласится на учреждение в Америке династического правления?
Что касается всех остальных консервативных кандидатов, то они так и не извлекли урока из поражений Джона Маккейна и Митта Ромни и продолжали кормить народ псевдоконсервативной риторикой. Почему псевдокосервативной – да потому что яростные споры, громы и молнии возникали по таким якобы непримиримым вопросам, как аборты, однополые браки и трансгендерные туалеты, хотя совершенно ясно было, что женщины испокон веков прерывали беременность и, к сожалению, будут делать это и дальше, причем, не по медицинским показаниям, а потому что не хотят обременять себя. И однополые союзы были и будут, как их ни назови, и никакие законы тут не помогут, кроме создания определенной атмосферы в обществе, воспитания в семье и школе, кроме борьбы с политкорректностью, успешно заменившей собой коммунистическую цензуру. И вот тут республиканские кандидаты не предложили ничего нового и смелого, продолжая тянуть всю ту же безликую, политкорректную резину.
Зато Трамп прекрасно уловил настроения широкого избирателя. И он стал выразителем его взглядов, его настроения и отчаяния. Джесси Ли Перерсон, возглавляющий благотворительную организацию в Лос-Анджелесе, занимающуюся трудоустройством афроамериканцев, пишет, что коренные темнокожие вытесняются с рынка труда нелегалами из Латинской Америки, и это явление превращается в национальное бедствие. По данным Кларка Джексона, только в Калифорнии за бортом рынка труда остаются до 50% трудоспособных афроамериканцев именно потому, что их места занимают нелегалы. Поэтому он и его единомышленники будут голосовать за Трампа, так как тот обещает решительно пресечь нелегальную иммиграцию и построить забор на границе с Мексикой.
Еще американцев волнует проблема утечки рабочих мест за границу. Можно сколько угодно долго говорить о том, что сборка – это всего лишь один процент от расходов крупных компаний высоких технологий, а главное – научно-технические разработки. Но будем честны: не каждый способен стать инженером, и не каждый инженер способен постоянно генерировать новые идеи и заниматься разработкой технологических новшеств. Не каждый способен быть программистом или врачом, а что остается делать тем, кто не может работать в технологических теплицах Кремниевой долины? Превращаться в люмпенов и жить за счет налогов, которые платят инженеры и программисты? По сути дела, именно эти процессы сейчас и происходят в развитых странах, и Трамп обещает бороться за то, чтобы рабочие места не утекали из США. И для простых американцев этот вопрос имеет первостепенное значение.
Еще один момент (из-за которого Трампа обозвали фашистом и ксенофобом) – прекращение массовой мусульманской миграции в период, когда мир ведет войну с исламским террором. Саудовская Аравия уже призвала американцев не голосовать за Трампа, и лучшей рекламы ему не придумать. Канадский политический обозреватель Конрад Блэк писал, что с падением Советского Союза борцы за победу социализма во всем мире нашли себе экологическую нишу борьбы за сохранение окружающей среды, и ведут эту гринписовскую борьбу со всем социалистическим напором. Вредные металлургические и нефтехимические производства переводятся в страны третьего мира, закрывается угольная промышленность, тормозится собственная нефте- и газодобывающая промышленность в пользу ближневосточных производителей. На вырученные нефтедоллары Саудовская Аравия и Катар содержат кафедры востоковедения в университетах, финансируют антисемитские шабаши в кампусах, движение BDS, строят мечети, в которых проповедуют имамы-ваххабиты. Чего стоит одна только угроза санкций против США из-за намерения озвучить секрет полишинеля о роли саудовского королевского дома в терактах 11 сентября. Если социалист Берни Сандерс впервые в истории президентской избирательной кампании высказался за «Свободу Палестине» (от израильской оккупации), то Трамп впервые заговорил о войне с радикальным исламом и пообещал, пока эта война идет, закрыть ворота Америки для армии вторжения и не повторять ошибок Германии. Почувствуйте разницу.
И вот теперь республиканские интересанты объединяются с демократами при полной поддержке центральной прессы в борьбе против Трампа под лозунгом «Лучше Хиллари». 100 наиболее видных республиканцев уже успели высказаться в том плане, что Дональд Трамп будет плохим президентом, и они предпочитают видеть на этом посту Хиллари Клинтон.
Политический обозреватель «Вашингтон Пост» и «Фокс-ньюс» Джордж Уилл отразил это настроение: «Если Трамп станет кандидатом в президенты от Республиканской партии, то партия должна сделать все, чтобы не допустить его в Белый дом». Иными словами, называющий себя консерватором Джордж Уилл считает, что лучше видеть в Овальном кабинете Хиллари Клинтон, чем Дональда Трампа. Хотя он не сказал этого прямо, но именно так можно понять его слова. Далее он написал, что, в случае победы Трампа на праймериз, консерваторы «должны помочь ему проиграть в 50 штатах в наказание за пренебрежение консервативными ценностями, включая его манеру поведения». А вот в 2020 году республиканцы должны помочь привести в Белый дом сенатора от штата Небраска Бена Сассе. Спрашивается, о каких таких консервативных ценностях пекутся эти так называемые консервативные моралисты, если им без разницы, представитель какого Политбюро занимает в данный момент Овальный кабинет, республиканского или демократического, лишь бы ничего не менялось, business as usual.
А ведь ущерб от правления с виду интеллигентной госпожи Клинтон будет несравненно большим, чем от с виду неинтеллигентного Дональда Трампа.
Начнем с назначения судей Верховного суда. Трамп обещал представить список, который затем передаст на рассмотрение и утверждение консерваторов, а Хиллари Клинтон назначит «прогрессивных» активистов, игнорирующих Конституцию. В этом сомневаться не приходится.
Трамп обещал ужесточить процесс иммиграции, в то время как Клинтон не испытывает никаких проблем с сохранением статус-кво и неоднократно заявляла, что готова принять не 10, а 65 тысяч так называемых сирийских беженцев.
В вопросах обороны: Трамп обещал усилить армию, в то время как Клинтон поддерживает программу значительного сокращения военных расходов, предложенную Обамой.
В вопросах внешней политики: Трамп обещает вначале разобраться, а потом действовать, а Клинтон руководствуется принципом – лучше ошибочные действия, чем бездействие. Оценивая последствия «арабской весны», никак нельзя не вспомнить просьбу египетского интеллектуала: «Одари нас своим молчанием».
Колумнист Томас Соуэлл предлагает выдвинуть независимого кандидата, создать электоральный кризис, при котором ни один из трех кандидатов не наберет необходимого числа голосов, а затем передать право выбора Конгрессу. Мысль неплохая, за одним исключением: демократы сплотятся вокруг Хиллари, а республиканцы по высоким принципам разделят свои голоса либо останутся дома, и повторится история с Миттом Ромни, а еще 10 лет «демократического» правления клана Клинтонов Америка точно не переживет.
Виктория ВЕКСЕЛЬМАН