Мифы и факты – Период между войнами

Путеводитель по арабо-израильскому конфликту

Мы продолжаем публикацию  отрывков из исключительно информативной книги Митчелла БАРДА «Мифы и факты. Путеводитель по арабо-израильскому конфликту» (Myths & Facts. A Guide to the Arab-Israeli Conflict.  Mitchell G. Bard

Книга построена на огромном количестве справочного материала, на статистических данных, документах, свидетельствах очевидцев, высказываниях политиков и философов запада и востока.  Нам показалось важным освежить в памяти наших читателей некоторые исторические данные и вооружить их конкретными фактами и аргументами.

Период между войнами

МИФ

«После окончания войны 1967 г. Израиль отказался вести переговоры о достижении соглашения с арабами».

ФАКТ

После своей победы в войне 1967 г. Израиль надеялся, что арабские государства начнут переговоры о мире. Израиль поставил эти государства в известность о своей готовности оставить практически все завоеванные им территории в обмен на мир. Как сказал Моше Даян, Иерусалим ждет лишь телефонного звонка от арабских лидеров, чтобы приступить к переговорам.
Но эти ожидания не оправдались. В августе 1967 г. на встрече в Хартуме арабские лидеры одобрили формулу «трех нет»: «никакого мира с Израилем, никаких переговоров с Израилем, нет – признанию Израиля»..
Бывший президент Израиля Хаим Герцог писал: «Надежды Израиля на то, что война закончилась и что на наших границах будет царить мир, вскоре рассеялись. Через три недели после прекращения военных действий на Суэцком канале произошел первый серьезный инцидент».

МИФ

«В соответствии с резолюцией Совета Безопасности№ 242, овладение Израилем территорией во время войны 1967 г. является неприемлемым действием».

ФАКТ

22 ноября 1967 г. Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию № 242, устанавливающую принципы ведения переговоров для достижения арабо-израильского мирного соглашения. Эта резолюция представляла собой результат сложного компромисса между двумя соперничающими положениями.
Первое положение, упомянутое в резолюции, касалось «неприемлемости овладения территорией путем военных действий». Некоторые полагали, что Израиль должен покинуть все завоеванные им территории. Однако это положение можно отнести только к наступательным, агрессивным войнам. В противном случае резолюция
представляла бы собой стимул для агрессии. Если одна страна атакует другую, а защищающаяся сторона отражает атаку и в процессе этого завоевывает какую-то территорию, то предыдущая интерпретация означает, что защищающаяся сторона должна вернуть всю завоеванную ею землю. Таким образом, агрессору было бы нечего терять, потому что он был бы застрахован от главного последствия поражения.
Главная цель резолюции № 242, в том виде, в каком она выражена в параграфе 3, – это достижение «мирного и взаимно приемлемого соглашения». Это означает, что обсуждаемое соглашение основывается на принципах резолюции, а не навязывается договаривающимся сторонам. Как утверждает Артур Гольдберг
(Arthur Goldberg) – американский посол, возглавлявший делегацию в ООН в 1967 г.4, – это положение лежит также в основе резолюции № 338. Данная резолюция, принятая по окончании войны 1973 г., призывала к немедленному началу переговоров между сторонами конфликта и к одновременному объявлению о прекращении огня.
Израильский дипломат и политик Абба Эбан: «Это первая война в истории, которая закончилась поисками мира со стороны победителей и требованиями безоговорочной капитуляции со стороны побежденных».

Продолжение следует