Мифы и факты

Путеводитель по арабо-израильскому конфликту
Продолжение. Начало в №816-854

ВОЙНА В ЗАЛИВЕ

МИФ

«Саддам Хусейн никогда не был заинтересован в том, чтобы обладать атомным оружием».

ФАКТ

В 1981 г. Израиль получил достаточно сведений о том, что Ирак близок к возможности производить атомное оружие. Израиль пришел к выводу, что нужно предотвратить создание такого оружия, так как оно, без сомнения, будет направлено против него. Принимая во внимание эти соображения, израильтяне предприняли неожиданную атаку на иракский ядерный комплекс в Озираке (Osiraq). В то время Израиль со всех сторон подвергался критике за эту атаку. 19 июня Совет Безопасности ООН единогласно осудил израильский рейд. Критики Израиля преуменьшали значение иракской ядерной программы; они утверждали, что, поскольку Багдад подписал Договор о нераспространении ядерного оружия и позволил инспектировать свои сооружения и аппаратуру, израильские опасения являются необоснованными.

Только после того, как Ирак вторгся в Кувейт, руководители США публично признали, что Багдад разрабатывает ядерное оружие и что он гораздо более близок к достижению своей цели, чем это предполагалось ранее. И вновь многие критики утверждали, что американская администрация ищет повод для того, чтобы оправдать объявление войны Ираку.

Через несколько месяцев после того, как представители союзных сил объявили о разрушении иракских сооружений, связанных с разработкой атомного оружия, инспекторы ООН пришли к выводу, что иракская программа по его разработке гораздо более обширна, чем это предполагалось ранее, даже израильтянами. Специалисты считали, что Ирак не сумеет осуществить обогащение урана, необходимого для изготовления атомных бомб; и все же иракские исследователи использовали несколько методов (один из них считался устаревшим), на основе которых можно было изготовить по меньшей мере одну атомную бомбу.

Лидеры израильского движения сторонников мира выразили свое возмущение действиями ООП. Нужно надеть противогаз, чтобы превозмочь «токсическое, отталкивающее зловоние», исходящее от палестинской позиции по отношению к С.Хусейну, сказал Йоси Сарид. Другой активист движения, Ярон Лондон, написал открытое письмо палестинцам, живущим на территориях: «На этой неделе вы доказали мне, что в течение многих лет я был большим дураком. Когда вы еще раз обратитесь ко мне за помощью по вопросу о ваших “законных правах”, вы обнаружите, что ваши крики одобрения в адрес Саддама закупорили мои уши».

МИФ

«Во время войны в Заливе Организация освобождения Палестины соблюдала нейтралитет».

ФАКТ

ООП, Ливия и Ирак были единственными членами Лиги арабских государств, возражавшими против принятия резолюции с призывом к Ираку уйти из Кувейта. Руководители интифады послали Саддаму телеграмму с поздравлениями по поводу вторжения в Кувейт, которое они называли первым шагом к «освобождению Палестины». 12 августа в Дженине состоялась демонстрация палестинцев, в которой участвовала тысяча человек. Маршируя, они кричали: «Саддам, ты герой, атакуй Израиль химическим оружием».

По сообщениям некоторых источников, ООП играла активную роль в содействии иракскому завоеванию Кувейта. Планирование материально-технического обеспечения иракского вторжения было по меньшей мере частично основано на разведданных, собранных представителями ООП и их сторонниками, находившимися в Кувейте.

Когда США начали сосредоточивать свои войска в Саудовской Аравии, Арафат назвал эти действия «новым Крестовым походом», который «предвещает приход самых тяжелых опасностей и бедствий для арабской и исламской наций». Он также ясно обозначил свою позицию в этом конфликте: «Мы можем находиться лишь в окопах и занять позиции, открыто враждебные сионизму и его империалистическим хозяевам, которые сегодня мобилизуют свои танки, самолеты и всю свою современную, сложную военную технику, направленную против нашей арабской нации».

Как только война началась, Исполком ООП подтвердил свою позицию поддержки Ирака: «Палестинский народ твердо стоит на стороне Ирака». На следующий день Арафат направил Саддаму послание, в котором восхвалялась иракская борьба против «американской диктатуры», а Ирак был назван «защитником арабского народа, мусульман и всех свободных людей». Исход войны никак не повлиял на отношение Арафата к Хусейну. В ноябре 1991 г. Арафат заявил: «Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы вновь сообщить вашему превосходительству о том, что мы гордимся узами братства и общностью судьбы, которые связывают нас». «Давайте вместе работать до тех пор, пока мы не добьемся победы и вновь не обретем освобожденный Иерусалим».

МИФ

«Американские евреи подтолкнули США к войне с Ираком в 2003 г., чтобы помочь Израилю».

ФАКТ

Некоторые противники войны с Ираком 2003 г. утверждали, что американские евреи несут ответственность за военную кампанию, начатую президентом Джорджем Бушем. На самом же деле президент Буш пришел к выводу, что Ирак представляет угрозу для США, поскольку, как считалось, он располагает оружием массового уничтожения и стремится обладать ядерным оружием, которое может быть использовано напрямую против США или передано в руки террористов, готовых применить его против американских объектов. Свержение С. Хусейна позволило уничтожить одного из спонсоров терроризма. Война в Ираке освободила иракский народ от тоталитарного режима. Несмотря на то, что в арабском мире нашлось немало противников американской акции, ни один лидер не встал на защиту Хусейна.

Уничтожение враждебного режима принесло несомненную пользу Израилю. В 1991 г. территория еврейского государства была обстреляна 39 иракскими ракетами, Ирак финансировал палестинские теракты и стоял во главе коалиции арабских государств, стремящихся к уничтожению Израиля. Низложение С. Хусейна оказалось выгодно и многим арабским государствам, в особенности Саудовской Аравии и Кувейту. Поэтому эти государства позволили странам коалиции рассматривать свою территорию в качестве баз военных действий.

Что же касается роли американских евреев, то необходимо помнить, что евреи составляют менее 3% населения США и они не являлись рьяными поборниками войны. Наоборот, в еврейской общине имели место те же разногласия, что и в американском обществе в целом. Наиболее влиятельные еврейские организации воздержались от определенной позиции в отношении войны. В то же время опросы общественного мнения показали, что большая часть американской общественности поддержала президентскую политику в Ираке.

Некоторые оппоненты утверждали, что евреи, занимающие ключевые официальные посты в администрации Буша, настаивали на войне. Однако в администрации Буша было всего несколько официальных лиц еврейского происхождения, среди которых не было ни одного советника высшего ранга, такого, как советник по делам обороны, госсекретарь, вице-президент и советник по делам национальной безопасности.

Высказывания о том, что американские евреи более лояльны к Израилю, чем к США, или что они оказывают слишком сильное влияние на политику США на Ближнем Востоке, – пример антисемитизма. К сожалению, иные критики войны с Ираком избрали устаревший метод обвинения евреев в политике, с которой они не согласны, вместо того, чтобы опровергнуть выдвинутые в процессе дебатов аргументы.

Продолжение следует

Mitchell G. Bard