Математическая логика и пропаганда

Вся система пропаганды использует простой трюк: подменяем одно понятие другим и доказываем, что это другое понятие плохое. Мы подойдем к этому вопросу математически: берем определение понятия и смотрим, насколько подходит то, о чем говорится, к этому определению.

1. Сменяемость власти. Мы часто слышим «А почему нет сменяемости власти?». Ответ на него лежит в правильном понимании слов: смена и сменяемость – это разные понятия. Сменяемость есть: мы максимум раз в 4 года ходим на выборы и проверяем, не сменить ли власть. В последние 2 раза выяснили, что надо сменить, ранее выясняли, что не надо. Т. е. сменить можно, а нужна ли смена? А вот сменяемости судебной власти нет: Эстер Хают с 2016 года (7 лет) властвовала в суде, творила, что хочет, а сменить ее нельзя, пока сама не ушла по каким-то причинам. А оказалась она главной в судебной власти просто по старшинству (ничего себе критерий пригодности!).

Итак. Законодательная власть (кнессет) – сменяемость есть, да и смена есть: после каждых выборов состав кнессета меняется, даже если коалицию составили те же партии. Исполнительная власть (совет министров) – сменяемость есть: меняется после выборов. Судебная власть – сменяемости нет: судей не выбирают, и «уйти» судью невозможно.

2. Два срока, не больше. Поскольку мы собираемся правильно применять слова, то уточним, что идет о двух выборных сроках. Израильский премьер-министр не выбирается – им становится лидер партии, которому поручено формирование правительства. При этом его партия даже не обязана получить большинство голосов на выборах (вспомним Беннета и Лапида). Так что это требование просто противоречит выборной системе Израиля.
3. 1500 врачей собираются уехать. Увидев такой заголовок, начинаешь думать, что Израиль останется без медиков. Но заглянем в саму статью. А какой был задан вопрос? А вот какой: «Рассматриваете ли вы возможность переезда в …?» Понятно, что большинство ответило «да»: а почему бы не поработать там-то, если окажутся подходящие условия. Это вовсе не означает, что эти люди ищут эти условия сейчас, и тем более, что собираются уезжать в ближайшее время. Да и статистика показывает, что едут не больше, чем обычно. Т. е. 1500 врачей никуда не собираются– давайте правильно применять слова.
4. Бизнесы бегут из-за судебной реформы. А вот с бизнесами ситуация иная – какие-то и бегут. Чтобы понять почему, поставим себя на место хозяина бизнеса. Он видит, как леваки вредят экономике своими демонстрациями и угрозами. А вникнув в понятие «принципа разумности», он с ужасом понимает, что если ему придется судиться с другим бизнесом, то судья, наплевав на закон, может принять «разумное» с точки зрения судьи решение. Можно работать в таких условиях? Давайте правильно применять слова: бизнесы бегут из-за отсутствия судебной реформы (в литературе этот прием называется «эллипсис» – пропуск слова).

Перейдем к нашим военным делам.

5. Нетаниягу друг Путина?Этот вывод делается из того, что Нетаниягу разговаривал с ним по телефону. Но мы не слышали ни темы, ни тона разговора. А поговорить есть о чем, ибо у Израиля есть интересы в России: еврейская община в России, Сирия. Еще причина «дружбы»: Израиль не дает боеприпасы Украине и не дает «Железный купол». Здесь без математики не обойтись: посчитайте, сколько нужно Украине и сколько есть у Израиля и сколько нужно самому Израилю. И технические знания полезны: что будет делать «купол», кто его будет обслуживать (там все надписи на иврите), откуда ракеты для него? И вообще: а вы по телефону только с друзьями беседуете или иногда ругаетесь с кем-то еще?
6. Нужен ли забор безопасности?После 7 октября зазвучали крики: «Зачем нам высокотехнологичный забор, если он не предотвратил… А говорили: мышь не проскочит. Вот поставили бы простые пулеметы…» Забор – это система наблюдения и предупреждения. Никакую мышь он задержать не может. Правильное применение слов «мышь не проскочит незамеченной» – тот же эллипсис. Мышь и не проскочила. И пулемет был – но не было то ли пулеметчиков, то ли разрешения стрелять. А к забору какие претензии? Он свое сделал.
7. «Провал» «Железного купола». Аналогичные крики по поводу «Железного купола». Но «Купол» всего лишь машина с определенными техническими данными. Любую систему можно перегрузить. Если на вашу семейную машину нагрузить 5 тонн, и она сломается, это тоже будет провал машины?
8. «Провал» разведки. И с разведкой та же ситуация, что и с забором: разведка сообщала, но надо же чтоб политики приняли решение. Чем виновата разведка, если отправили в отпуск всю охрану базы, забора и прочего?
9. «ХАМАС повысил точность и дальность ракет».Этот вопль раздается из СМИ каждый раз, когда какая-то ракета улетела дальше чем предыдущие или попала в какой-то дом. Определение: точность – это оценка отклонения точки попадания от точки прицеливания. А что, ХАМАС хотел попасть именно в этот дом? Аналогичный вопрос по поводу дальности: ну улетела одна ракета подальше – засыпали топлива побольше, и труба случайно оказалась покрепче.
10. Усилился ли ХАМАС?Разумеется, ХАМАС празднует победу – он всегда ее празднует. Но победил ли ХАМАС армию Израиля? Был бой, где ХАМАС показал свою силу, техническую вооруженность, новую хитрую тактику, красивые задумки своих командиров? Нет. Там, где было сопротивление, – не добились ничего. У них была куча оружия, которым они не сумели  грамотно воспользоваться. Они добились успеха при отсутствии противника, но никакой силы ХАМАС не показал – давайте правильно применять слова.
11. «Российские инструкторы всему научат». Верят в это беспрекословно, но я в той жизни был доцентом (что означает «обучающий») и знаю, что такое научить кого-то чему-то, а потому это смешно слушать. Посчитаем коэффициент полезного (точнее, вредного) действия ХАМАСовцев. Прорвалось 4000 чел – у нас 1400 погибших: 3 атакующих с оружием на 1 невооруженного погибшего. Если считать только боевиков – их было 800 человек – 2 погибших на 1 боевика. Ущерб для нас огромен, но нам крупно повезло, что у нас столь бездарный противник: умения у него – на уровне обезьяны с гранатой. Давайте правильно применять слова: их ничему не научили, ибо 10 реально обученных могли бы натворить куда больше. Но за обезьяной надо следить, чтоб она не заполучила гранату.
12. Знаем ли мы что делать с тоннелями. Конечно, ими нельзя пренебрегать, но надо ли падать в обморок при слове «тоннель»? Правильно ли кричать «Ой, мы не знаем, что с ними делать!!!!». Вот снимок из Газы на 2-й или 3-й день войны. Красиво «легла» целая улица домов, посередине – дырка, вокруг – дома не тронуты. Какие выводы? Судя по тому, что нет воронки, видимо это противобункерная бомба, которая прошла внутрь и взорвалась внутри тоннеля, взрывная волна прошла по тоннелю, разворотив на вид не менее полукилометра тоннеля, почва над ним приподнялась обрушив дома (обратите внимание: направление обрушения не от центра попадания, а от оси).

Из одного этого снимка делаем выводы: мы знает где они проходят и что с ними делать. Обратите внимание на точность попадания и сколько разрушено одним попаданием. Кстати, все разрушать и не надо: «нарезанное на кусочки» «метро» Газы – это уже не система.

13. «Мы платим ХАМАСУ за террор»(А. Либерман) Кто дает доллары ХАМАСУ. Что в чемоданах. Если я прихожу в магазин, плачу 10 шек и получаю хлеб, то без уплаты 10 шек я хлеб не получу – это я плачу за хлеб. Нам ХАМАС говорит «платите 15 млн, или я стрелять ракетами не буду»? Не так? Значит, во-первых, не мы, а Катар, а во-вторых, не «за террор». А за что? А задайте себе вопрос: «А что будет, если не перевести эти деньги и топливо?» Стрелять не будут? Никто толком не знает. Но точно известно, что через короткое время Ашкелон, а затем и другие захлебнутся в неочищенных стоках Газы, и какие эпидемии там начнутся, от которых забором не отгородиться, и как с ними потом бороться, нам лучше не знать.

Да, был период, когда часть (НЕ ВСЕ) денег шла в чемоданах, но он давно кончился. Остальная часть шла на оплату поставок в Газу в том числе электричества. Из последнего Катарского транша в Газу попало ноль (прописью: НОЛЬ) – все ушло на оплату электричества. Или кто-то еще думает, что мы им давали электричество бесплатно? Применяем правильно слова: мы им ничего не поставляем – мы позволяем кому-то (Катару, БАПОРу) закупать (в том числе у нас) и поставлять через нас много чего. Вряд ли мы больше этого делать не будем (как обещало правительство), но ассортимент и количество явно будет сильно сокращено, а контроль увеличен.

14. Диктатура. Определение: диктатура – это правление диктатора. Диктатор – это тот, кто диктует. Если предположить, что Нетаниягу – это диктатор, то видимо он сам надиктовал открытие уголовных дел против себя, травлю себя и жены в прессе, демонстрации у своего дома. Единственный, кто может диктовать в Израиле – это БАГАЦ.
15. Кто виноват?Понятно, что лично Нетаниягу, кто ж еще? С одной стороны, капитан на корабле отвечает за все. Но у капитана есть абсолютная власть на корабле – там нет БАГАЦа и демонстраций. Поставим себя на место Нетаниягу и посмотрим, а в чем лично он провинился? Это он приказал оголить границу? Он запретил стрелять по террористам без кучи разрешений? Он воспрепятствовал разрушению домов террористов? У нас есть куча генералов, вредящих армии: Ганц, Айзенкот и др. Они лидеры партий и они призывают резервистов не служить, свергнуть правительство, стопорят демонстрациями экономику. Т.е. подают сигналы врагам, что мы слабы. Не все действия Нетаниягу мне понятны, скажем, не принятый закон о смертной казни для террористов. Но эксперимент «без Нетаниягу» мы уже проводили – и что сделало «правительство перемен»? Кто им мешал принять закон о смертной казни или «за 48 часов свергнуть ХАМАС», как кричал Либерман.

ХАМАС готовился более года, т. е. начинал при «правительстве перемен». Покажите хоть одно «правильное» действие этого правительства по поводу Газы, которое затем было отменено нынешним правительством – тогда можно будет говорить о вине нынешнего правительства.

Систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Ошибка случилась, а теперь смотрим на реакцию. БАГАЦ и левые умолкли – возможно, поняли, что допрыгались – и вот мы видим «чистую» реакцию правого правительства:
– армия получила свободу действия – солдат в Газе стреляет по всему, что кажется ему подозрительным без раздумий (личная информация от знакомого командира роты, который там), армия сносит любой дом из которого раздался выстрел, а правительство говорит «Ни один военный не будет отвечать за свои действия в Газе» (вспомним Азарию),
– кафе, выставившее проХАМАСовскую рекламу, в деревне Хавара снесли бульдозером через 2 часа – и ни БАГАЦ, ни «Бецелем» не пискнул,

– снесли дом террориста за теракт в феврале – пользуемся ситуацией, когда левые умолкли
– и т. д.

После того, как мы научились правильно применять слова, остается вопрос: что делать? Правильно поняв все слова, можно ответить и на этот вопрос. На следующих выборах пойти и проголосовать за большую партию правого толка толка, независимо от того, кто будет ее лидером и нравится ли он вам. Тогда большая партия сможет сформировать правительство с минимумом добавок мелких партий, а следовательно, будет он них мало зависима. Все другие варианты мы уже видели. А пока что – не вестись на левую пропаганду: они неправильно применяют слова.

Леонид Штернберг