Манифест сексуального бандитизма

От редакции.Не секрет, что в нашей газете обсуждаются темы, которые бывают далеки от тем светского разговора за ужином.  Выбор их часто диктует  жизнь;  нередко темы подсказывают читатели. Секс – далеко не самый легкий для публичного обсуждения вопрос. Тема гомосексуализма, к примеру, почти табуирована: попробуй сказать хоть что-то против – и ты навечно записан либо в фашисты, либо во враги прогрессивного человечества, которые отрицают всеобщее равенство, братство и…  не припомним, что там еще было. Наш постоянный автор Григорий Гуревич предлагает обсудить тему педофилии.  И, если вам кажется, что тут-то уж все ясно, как Божий день, и обсуждать нечего… прочтите статью. Хотелось бы знать ваше отношение к поднятой проблеме. Кроме того, просим родителей, чьи дети посещают государственные  школы, внимательно читать приходящие оттуда письма, потому что в них (как оказалось) есть масса интересного по данной теме.  Нам бы тоже очень хотелось иметь копии таких писем.  Посылайте их на адрес газеты. Если вы можете сканировать письмо, пришлите на js@kstati.net

Хотим напомнить, что автор этой статьи  выражает свое личное мнение, пользуясь правом на свободу слова, гарнтированным Конституцией США.

 

17 августа этого года в Балтиморе прошёл симпозиум по научному обоснованию легитимности педофильского движения. Спонсором симпозиума стала некоммерческая организация В4U-ACT, выступающая в защиту педофилии и за легализацию сексуальных отношений взрослых с детьми.  Участниками симпозиума, собравшего почти 50 человек, были профессионалы-психиатры и сексопатологи, активисты-педофилы, скромно  называющие себя людьми, которых «привлекают дети» (minor-attracted persons) и активисты гомосексуального движения.

С основным докладом выступил Фред Берлин (Fred Berlin, MD, PhD), основатель национального института по изучению, профилактике и лечению социальных травм (но не психилогических травм детей от их общения с педофилами – Г.Г.) и клиники сексуальных расстройств при университете Джонса Хопкинса. Содокладчиками Берлина были Ренэ Сорентино (Renee Sorentino) из Гарвардской медицинской школы, Джон Сэндлер (John Sadler) из Юго-Западного медицинского центра Техасского университета,  Джекоб Бреслоу (Jacob Breslow) из Лондонской школы экономики и политических наук и Ричард Крамер (Richard Kramer), один из руководителей B4U-ACT.

Доклад Ф.Берлина был посвящён “научно-философским вопросам сексуальных отношений взрослых с детьми”, оправданию “с научной точки зрения” поведения педофилов, пересмотру их статуса с учётом “самых точных и полных научных данных”, анализу и одобрению деятельности B4U-ACT. В других выступлениях рассматривались различные практические стороны поведения педофилов в современном обществе.

Чтобы лучше понять, о чём шла речь на этом “научном” симпозиуме, приведу некоторые выдержки из выступлений его участников.

– Современное общество демонизирует педофилов и предъявляет к ним несправедливые и необоснованные обвинения.

– В западной культуре секс с детьми воспринимается слишком серьёзно.

– Англо-американские возрастные стандарты, официально разрешающие секс, являются новым явлением в истории человечества. Они были установлены пуританами. В Европе этот возраст составлял 10-12 лет. Увеличение возрастной планки выглядит странным, особенно для мальчиков. Они всегда готовы иметь секс в любом (?! – Г.Г.) возрасте. Следует покончить с этими возрастными ограничениями. (“Умудрённые опытом учёные” в своих “исследованиях” оставляют в стороне особенности социальной жизни докапиталистических формаций. Низкая производительность труда и невысокая продолжительность жизни в те времена вынуждала юношей и девушек как можно быстрее вступать в трудовую деятельность и объединяться в семейные союзы для совместной работы, а следовательно, рано начинать сексуальную жизнь. Эта необходимость отпала с повышением уровня жизни всех слоёв европейского общества в эпоху капитализма, что привело к повышению возрастной планки. Даже мощная пропаганда сексуальной распущённости, проводимая в наше время рядом организаций и поддерживающими их левыми СМИ, не смогла преодолеть этой тенденции. Так, по данным Centers for Disease Control and Prevention (CDC), число сексуально активных подростков в нашей стране в процентном отношении остаётся неизменным с 1988 г., а их количество уменьшилось к 2011 г. среди девушек на 17% и юношей – на 47%. – Г.Г.).

–  У нас слишком высоконравственное общество, которое не соответствует свободе личности. (Это означает, что высокая нравственность и свобода личности несовместимы. Браво, левые либералы! – Г.Г.).

– Педофилия является ещё одной формой сексуальной ориентации. Некоторые из выступавших  утверждали, что они родились именно такими. (Звучит устрашающе знакомо, не правда ли?- Г.Г.).

– Мы не обязаны вмешиваться или препятствовать сексуальному поведению нашего ребёнка. ( Кто учит этому поведению 10-13 летнего ребёнка?  – Г.Г.).

– Дети от рождения не в состоянии давать согласие на секс со взрослыми. Сегодня это является основанием для криминализации последних. Педофилы несправедливо страдают от этого.

– Желание взрослых иметь секс с детьми является нормальным. Следовательно, спрашивать детей, хотят ли они иметь сексуальные контакты со взрослыми, не имеет смысла.(?!-Г.Г.).

– Наше общество должно максимально увеличить свободу личности и, в частности, не препятствовать ей иметь секс с кем захочется. (А как насчёт свободы грабить и убивать, если это желание имеется у личности с рождения? – Г.Г.)

– Нет ничего плохого в сексуальных отношениях взрослых с детьми, и эти отношения следует поощрять.

– Проблему педофилии нельзя окрашивать только в чёрный или белый цвета. Существуют различные её оттенки.

По убеждению Берлина, педофилия должна быть удалена из списка болезней American Psychological Association (APA) и Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), как это было сделано с гомосексуализмом в 1973 г.

Берлин утверждает, что “DSM игнорирует чувство любви и романтичности педофилов к детям, аналогичное тому, что испытывают друг к другу взрослые”.  (“Учёным ”, вместе с Берлиным оправдывающим педофилов, в голову не приходит подумать об интересах детей. Не интересует это и педофилов, вступающих в сексуальные отношения с детьми. Заявлять, что между педофилом и ребёнком могут существовать такие же романтические отношения, как между взрослыми, может только психически больной человек. – Г.Г.) С точки зрения Берлина, большинство педофилов –“нежные и рациональные люди”. “DSM должно фокусироваться на нуждах педофилов (нужды детей не в счёт – Г.Г.), уменьшить социальный контроль и не быть одержимыми необходимостью защиты детей”. Берлин заметил, что политическая активность, а не научные исследования привели к деклассификации гомосексуализма как психического расстройства. Это важное и принципиальное признание.

Ричард Крамер в своём выступлении “доказывал”, что педофилия является одной из форм сексуальной ориентации человека, и поэтому она им не выбирается. Вследствие этого лечить педофилов так же безосновательно и безуспешно, как и гомосексуалистов. По мнению Крамера, у людей, которых «привлекают дети», психосексуальные, психопатологические расстройства, невроз или любое другое расстройство личности проявляется не больше, чем у остальных людей. Иными словами, они такие же, как мы. Педофилы имеют право “взаимодействовать с несовершеннолетними различными сексуальными путями и развивать дружеские и близкие отношения с ними”. Представляете, какое это утешение  для родителей, когда 40-летний человек “развивает дружеские отношения” с вашим 12-летним сыном, чтобы затем изнасиловать его?  А если вы не согласны с этим, не пора ли обвинить вас в педофобии или даже в преступлении на почве ненависти?

Наиболее вызывающим и наглым было выступление Джекоба Бреслоу, агрессивного гей-активиста. Он, в частности, говорил, что дети могут быть объектом внимания педофилов и гомосексуалистов. и поэтому не следует прислушиваться к их возражениям и протестам. Педофилы, по мнению этого активиста, не должны получать согласие ребёнка, чтобы иметь с ним секс, “аналогично тому, как мы не спрашиваем согласия у нашей обуви на то, чтобы носить её”. В своём докладе Бреслоу использовал графики с оскорбительными сленговыми выражениями для описания кульминационного акта в сексе с детьми. Откуда у Бреслоу такая детальная осведомлённость в этом виде секса? Никто из присутствовавших на симпозиуме не выразил возмущения или хотя бы удивления грубой, оскорбительной формой выступления Бреслоу, посвящённого, по существу, открытой пропаганде сексуального насилия над ребёнком. Наоборот, в зале звучал одобрительный смех. Ну, конечно же, педофилы такие “нежные и романтичные”!

В кулуарах симпозиума Берлин сказал Бреслоу, что его слова и форма выражения (а не сами идеи – Г.Г.) могут вызвать гнев некоторой части американцев. Не думаю, чтобы этот гнев проявился у прогрессистов и левых. Берлин высказался против секса взрослых с детьми до их половой зрелости. Ну, и на том спасибо, хотя это высказывание плохо соотносится с основными идеями доклада Берлина.

Ряд выступавших, обосновывая “научность” своих выводов, ссылались на “сексологические исследования ” Альфреда Кинси (Alfred Kinsey). Гомосексуальный психопат и мессия современных левых гуманистов, Кинси провёл в 1940-х годах серию сексуальных экспериментов. В процессе своих “исследований” он, вооружившись различными измерительными приборами, наблюдал за изнасилованием тысяч детей, хотя некоторые из них едва достигли двухмесячного возраста. Педофилы скрупулёзно фиксировали свои ощущения по методике, разработанной Кинси. Эти записи с комментариями гуру педофилов и гомосексуалистов были изданы. Борцы за сексуальные свободы называют их “Отчёты Кинси”.  Основной вывод этих  “исследований”: дети не пострадали от секса со взрослыми. Эти “эксперименты”  над беззащитными детьми ни по форме, ни по существу не отличаются от “экспериментов” нацистских и японских “врачей” над заключёнными концлагерей. Проводившие их “врачи” были осуждены международным требуналом по статье “преступления против человечности”. Однако у нас, в Америке, эти “научные исследования” стали обоснованием для создания института Кинси, успешно функционирующего сегодня в Индианском университете.

В 1998 г. АРА опубликовала доклад, в котором выражается согласие с выводами Кинси. В докладе, в частности, говорится, что вред от изнасилования детей взрослыми “завышен”, а “большинство мужчин и женщин не обнаружили негативных эффектов у детей от сексуального насилия над ними”. Ура! Вперёд, педофилы! Теперь вы можете максимально удовлетворять свои “естественные” сексуальные извращения, насилуя детей. Ваше сексуальное общение с детьми не имеет  никаких негативных эффектов. Теперь, как отмечается в докладе АРА, вы совершаете не “детское сексуальное насилие”, а “секс между детьми и взрослыми”. Авторы доклада АРА безоговорочно поддержали вывод Кинси о том, что “сексуальная близость между поколениями (так сегодня лидеры педофилов, а также левые политики называют сексуальные издевательства над детьми – Г.Г.) может быть положительной”. Блестящий трумф  “сексуальной толерантности”, которую с пеной у рта отстаивают левые и прогрессисты. До какой степени моральной деградации нужно докатиться, чтобы не видеть, что секс между взрослыми и детьми

представляет собой насилие над последними и поэтому однозначно является преступлением.

А что обнаружили изнасилованные дети? Этот вопрос не приходит в голову борцам за права несправедливо обвиняемых и притесняемых педофилов. Главное, чтобы они, педофилы, и все, кто их поддерживает, остались довольны и не понесли наказания за совершённое насилие.

В докладах и сообщениях, прозвучавших на симпозиуме, чётко и недвусмысленно отстаивалась такая идея: педофилы для удовлетворения своих извращённых устремлений не должны получать согласие ребёнка, поскольку он рассматривается “учёными”, защищающими педофилов, как неодушевлённый предмет (“обувь”). Не следует обращать ни малейшего внимания на психологическое состояние детей. Протесты насилуемого ребёнка в расчёт не принимаются. Даже в рабовладельческом обществе рабы считались “говорящими орудиями”, т.е. имеющимими свои чувства и поэтому выражающими их. Современные рабовладельцы-педофилы и их защитники отказывают в этом детям, которых они насилуют и над которыми издеваются.

Является ли гомосексуализм, а вслед за ним и педофилия врождённой сексуальной ориентацией или они приобретаются в результате воспитания и пропаганды, показал случай с 11-летнем мальчиком из Калифорнии. Этот мальчик был взят на воспитание лесбианской парой. Её гомосексуальный образ жизни вызвал глубокую психологическую травму у мальчика. Он не понимал, почему он мальчик, стыдился быть им и пытался скрывать свой пол. Затем он задумал сменить его. Лишь случай помешал ему изувечить свои половые органы в попытке стать женщиной. Приёмные “родители” признались, что для них это было шоком. “Учёные” симпозиума и те, кто вместе с ними отстаивают идею врождённой ориентации гомосексуалистов, спокойно восприняли эту историю.

Педофилы отстаивают своё право на секс с ребёнком. О правах ребёнка никто в их среде не говорит. Вступая в сексуальные отношения с детьми, педофилы и не думают получать его согласие. Фактически они вынуждают детей на секс со взрослыми. В цивилизованном человеческом обществе секс по принуждению всегда квалифицировался как сексуальное насилие. Педофилы же требуют, чтобы их сексуальные притязания не считались криминальными. Получается, что взрослые защищены от сексуального насилия лучше, чем дети. Абсурд! Но в защиту этого абсурда поднимаются горой педофилы и их сторонники.

Дети всегда были и остаются самой незащищённой частью общества. Поэтому в современном мире их защита, в том числе от сексуального надругательсьва, является священной и неоспоримой.  Защита детей – один из основных принципов современного общества. Участники симпозиума выступили против него, обвиняя при этом тех, кто отстаивает эту обязанность взрослых, в ущемлении своего “ права” совершать сексуальное насилие над детьми. Вот как извратили левые либералы  права личности.

Может быть, не стоит обращать внимание на этот сипозиум, собравший ничтожно малое количество людей? Однако поразительный успех гомосексуального движения показывает, что к попыткам педофилов узаконить свои сексуальные притязания следует относиться в высшей степени серьёзно. Более 60 лет тому назад гомосексуалисты тоже начинали с “научных доказательств” равноценности и нравственности всех форм сексуального поведения.  Не получив с самого начала решительного отпора, гомосексуалисты, составляющие в 2010 г., по данным Бюро переписи, около 0.8% населения США, вторгаются во все сферы американской жизни, навязывая остальным свой образ жизни, свою мораль. Сегодня уже даже попытка открытой дискуссии о гомосексуальном образе жизни резко пресекается и нередко становится опасной. Например, 14-летний ученик школы в Форт Уорте, штат Техас, был на два дня отстранён от школьных занятий. Его вина состояла в том, что во время обсуждения в классе гомосексуального поведения он высказался против гомосексуальной морали. Только угроза судебного преследования школьной администрации родителями этого ученика в нарушении Первой поправки Конституции заставила директора школы отменить это позорное решение.

Администрация Elmhurst  College в Чикаго добавила в заявление на поступление в это учебное заведение вопрос: “Вы гомосексуалист?” От ответа на вопрос зависит, предоставят ли студенту различные бенефиты, в том числе и финансовую помощь. Такое решение администрации колледжа – открытая дискриминация студентов традиционной ориентации.

Один из школьных округов Лос-Анджелеса принял решение о введении программы гомосексуального воспитания, начиная с детского сада. Ребятишки обязаны теперь не только пройти курс обучения, но и получить “training”.

Против учительницы средней школы в Нью-Джерси начато административное расследование после того, как она поместила на личной странице Facebook сообщение о своём отрицательном отношении к гомосексуализму. Учительница является христианкой. Это сообщение было размещено в её доме и во внерабочее время. Учительница также высказалась против решения руководства школы объявить октябрь месяцем лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов. Школьное руководство обвиняет её в том, что она создала угрожающую обстановку в школе и многие ученики опасаются её ненависти. По мнению Ады Девис (Ada Davice), юриста Alliance Defense Fund, это расследование показывает, что школьное руководство третирует и угрожает учителю из-за её веры. Девис сказала, что “учитель не должен наказываться за его религиозные убеждения. Но они не хотят, чтобы те, кто не принимает гомосексуальную идеология и мораль, были учителями”. Подобные примеры уже нередки.

Движение педофилов и агрессивной части гомосексуалистов (речь здесь и далее, конечно же, идет не обо всех геях) направлено на изнасилование детского ума и травмирование детской психики. У этих движений общие цели: разрушить институт семьи, созданный в процессе эволюции человеческого общества, развратить и ослабить его, сделав беззащитным перед лицом внутренних и внешних врагов. Главным оружием достижения этой цели является сексуальная вседозволенность. Бараку Обаме принадлежит ключевая роль в этой атаке на традиционные семейные ценности. Его отказ отстаивать конституционность Акта о защите брака (Defense of Marriage Act), являющегося законом страны, демонстрирует серьёзное нарушение конституционных обязанностей президента США.

Борцы за сексуальные свободы знают, что ради своего будущего они должны овладеть умами наших детей. Поэтому такие группы, как B4U-ACT, The Gay Lesbian Straight Education Network (GLSEN) , Planned Parenthood, используют научные круги для промывания мозгов молодёжи. Сексуальные бандиты не ограничиваются только пропагандой своих идей. При поддержке Обамы их представители проникли в администрацию Белого Дома. Так, радикальная феминистка Катлин Себелиус назначена руководителем Департамента здравоохранения. Недавно на его официальном сайте в разделе “Советы родителям” был размещён “совет” рассматривать детей как “сексуальных существ” и поэтому поощрять их “экспериментировать с гомосексуализмом и мастурбацией”. Большинство из вас, вероятно, ничего не слышали о таком сайте и знать его не хотят. Но руководители государственных школ, куда ходят ваши дети и внуки, обязаны знакомиться с его содержанием.

Обама назначил Кевина Дженнит, основателя GLSEN, на должность “царя”, отвечающего за школьную безопасность. Выполняя завуалированную программу B4U-ACT, GLSEN пропагандирует секс между детьми и взрослыми через список рекомендованных для чтения  книг для детей. Идеологическим наставником Дженнита является гей-активист Гарри Хей, который, по словам Дженнита, всегда вдохновлял его. Ещё в 1983 г. Хей убеждал гомосексуальные пары, взявшие на воспитание детей,  что мальчикам 13-15 лет “больше всего в мире нужно знать об отношении пожилого человека к ним”. За годы правления Обамы GLSLEN значительно увеличила объём пропаганды своих преступных идей через школьные программы. Отказ учителей следовать рекомендациям GLSEN становится при Обаме всё более опасным. Распространению книг, рекомендуемых  GLSEN, помогает спонсорская организация “Gay Straight Alliances”. Назначение Дженнита, столь откровенного сторонника сексуальных извращений, ответственным за школьную безопасность, вызвало шквал возмущения по всей стране. Хотя в то время и Белый Дом, и Конгресс были в руках демократов, Обама был вынужден не только отказаться от Дженнита, но и ликвидировать его должность.

Если педофилия будет удалена из списка DSM и  “привлекатемые детьми” будут считаться такими же, как остальные члены общества, то следующим шагом будет снятие уголовной ответственности за сексуальные домогательства педофилов.

Педофилы хотят избежать ответственности за свою омерзительную преступную деятельность. Они воздействуют на психику ребёнка, заставляя его смириться с насилием над ним. В этом случае преступник чувствует себя спокойно. Чтобы оправдать себя, педофилы изменяют названия действий, называя сексуальные притязания так: “альтернативный образ жизни”.  Сексуальные преступления маскируются ими под  “толерантность”, “многообразие сексуальных отношений”, “всестороннее половое воспитание”. Кто-нибудь может объяснить мне, почему большой процент детей толком читать не умеет, не хватает средств на учителей, но на всестороннее половое воспитание должны тратиться школьное время и деньги?

Моральная деградация тех, кто поддерживает,  защищает и оправдывает насилие “привлекатемых детьми” над невинными и незащищёнными детьми, потрясает.

Можно сколько угодно убеждать, прикрываясь псевдонаучной риторикой, что их сексуальные извращения и издевательства не вредят физическому и психологическому здоровью ребёнка, но от этого ровным счётом ничего не меняется. Педофилия является одной из наихудших форм сексуального насилия. Поэтому она никогда, ни при каких обстоятельствах не должна оставаться безнаказанной.

Доктор Джудит Райзман (Judith Reisman), профессор универстита Свободы (Liberty University), специализирующаяся на защите детей от сексуальных домогательств, пишет: “Они пытаются воздействовать на общественность, чтобы она отказалась от мысли, что педофил – преступник. Они пытаются заставить нас  думать об эмоциональном состоянии педофила как о своём, сопереживать и сочувствовать ему. Они настаивают, что в нашей сексуальной жизни нет моральных канонов. Подобно тому, как СПИД явился естественным результом аморальной сексуальной пропаганды гомосексуалистов и ее поддержкой СМИ, результатом  сексуального насилия над детьми является их глубокая психологическая травма”.  Один из руководителей огранизации Liberty Counsel Action Матт Барбер (Matt Barber) в одном из своих выступлений говорил: “Эти «профессионалы психического здоровья» бесцеремонно обсуждают идеи и пути изнасилования детей при полном пренебрежении к психическому и физическому здоровью последних. Они используют все цвета и оттенки псевдопсихологии и квазинаучного обсуждения одного из худших сексуальных извращений… Мы являемся свидетелями широкого проникновения гомосексуального образа жизни, прокладывающего дорогу педофилам, в наши школы, колледжи и университеты, в повестку дня наших политиков и нашего президента”.

Над нашими детьми нависла страшная угроза: легализация педофилии и насильственное внедрение гомосексуальной морали и стиля жизни в повседневную действительность. Наивно полагать, что эта угроза сама собой развеется. Она серьёзнее и опаснее, чем, например,  экономические или финансовые потрясения. Эти кризисы касаются всего лишь наших денег. Их можно потерять и снова нажить. Психологическая и физическая травмы, полученные детьми в результате сексуального надругательства над ними, останутся с ними на всю жизнь. Никакой успех в карьере не восстановит душевного равновесия изнасилованных детей.

Сегодня многие, если не большинство родителей, не знают о целях педофилов.  Поэтому, в первую очередь, необходимо, чтобы как можно больше людей узнало о них. Нужно предавать широкой огласке любые, даже самые незначительные проявления сексуального бандитизма. Своё отношение к педофилам и их стороникам можно выразить школьным учителям, в СМИ, петициях, вашим выбранным представителям на федеральном и местом уровнях и т.д. Главное – не молчать. В вашей борьбе за детей и внуков Вы можете смело опереться на Джудит Райзман и Мэтта Барбера, а также Питера Лабарбера (Peter LaBarbera), президента организации Americans For Truth, занимающейся разоблачением радикального гомосексуализма, и Юджина Делгауди  (Eugene Delgaudio), президента Public Advocate for US, ведущего активную борьбу с радикальным гомосексуализмом.

Григорий ГУРЕВИЧ