Лидеры и советники: путь в неизвестное будущее

На каждом из этих этапов он нуждается в команде советников, квалификация которых должна быть не ниже уровня экспертов. Однако их квалификация создана на опыте прошлого. Она может быть полезна, если построение модели будущего проводить путем экстраполяции тенденций прошлого. В режиме плановой, административно-командной системы так и поступали. В условиях рынка такая технология может привести к крупным погрешностям. Кроме того, она легко освоится искусственным интеллектом (ИИ), и тогда команда советников окажется ненужной.

Конечно, и на рынке действуют определенные законы, но там значительную роль играет человеческий фактор с его эмоциями, непредсказуемым иногда поведением и т. п. В последнее время этому посвящены исследования, изложенные в работах по поведенческой экономике и эмоциональному интеллекту (ЭИ), но широкого практического применения они пока не нашли. А отсутствие внимания к этим факторам и менталитету социумов приводило к катастрофическим провалам при построении их будущего. Так, попытки внедрения демократии с европейскими ее понятиями в страны с иным менталитетом известно чем закончились (Иран, Ливия, Афганистан).

Не менее характерен российский пример. Когда в Беловежской пуще инициаторы развалили СССР, они полагали, что создаваемое СНГ будет подобно США с единой армией, финансами, внешнеполитической деятельностью и т. д. Перед возлиянием Кравчук спросил у Ельцина о Крыме, тот отмахнулся: «Оставь себе»; точно так же он отмахивался от Черноморского флота, и только командующий адмирал Касатонов чуть ли не насильно оставил флот российским; ядерное оружие требовало дорогого содержания, и Украина от него отказалась; территории и границы между республиками никого особо не заботили; все было как бы общее, союзное, да и менталитет был прежним, т. е. остаемся добрыми соседями.

Когда Латвия отправила техническую документацию на какое-то изделие в Казахстан на латышском языке, ответ получила на казахском. В те годы на российскую конференцию по деловым играм в Ленинград прибыла делегация из Эстонии, вооруженная английским языком (там присутствовало несколько представителей из Америки и Англии), но доклады у них шли на русском, а при общении с нами, особенно за ужином, был только русский, почти без акцента. И так продолжалось некоторое время, но затем национализм раскрутил центробежные силы, и полезная с точки зрения здравого смысла интеграция рухнула, и вместо добрососедских отношений стали возникать порой враждебные.

Подобный пример – процесс приватизации в России. Решили переходить к рыночным отношениям. Энергичная правительственная команда из молодых амбициозных экономистов с западным образованием пригласила в качестве советников квалифицированных специалистов из лучших американских университетов. Те подготовили рекомендации на основе классических идей и опыта их применения в капиталистических странах. Все предусмотрели: разработка необходимого законодательства, составление очередности приватизации предприятий, ваучеризация и т. д.

Но на практике все пошло не так. Чубайс потом говорил, что перед ними на первом плане стояли задачи политические, а не экономические, поэтому приватизацию провели в авральном темпе, забросив сроки, очередность и ограничения, надеясь на то, что частный сектор сумеет противостоять возрождению социализма. А новые хозяева предприятий займутся их модернизацией, следовательно, экономика резко пойдет вверх. Однако менталитет хозяев подсказывал, что обещаниям, даже законодательным, верить нельзя, в любой момент могут отнять твою собственность, поэтому надо срочно схватить что можно и совсем не до модернизации. Оценка стоимости предприятия снижалась до минимума, чтобы работники могли выкупить акции, но в итоге хозяином становился человек с деньгами.

Пример – Калининградский янтарный комбинат (единственный в мире), не подлежавший приватизации, но тем не менее, в нарушение принятых ранее установок, был куплен (почти за бесценок) чеченцем Гасаном, который решил, что ему нужен только янтарный карьер, чтобы торговать сырьем, а комбинат закрыть. Уволились ювелиры и художники, а остальные стали ждать безработицы, т. к. в поселке других рабочих мест не было. Главный экономист комбината обратился за помощью на нашу кафедру, и мы сумели вернуть комбинат государству, но польский город Гданьск не отдал завоеванное им звание янтарной столицы.

В процессе приватизации в России провели ваучеризацию, сделав это грамотно: сумму всех богатств страны разделили на число ее жителей, стоимость одного ваучера равнялась стоимости двух автомашин «Волга». Мало кто в это поверил, и ваучер отдавали за талон на бутылку водки. Опять дело в менталитете. Чубайс потом объяснял, что перед реформаторами стояли три силы: бывший партийно-комсомольский аппарат, силовики и бандиты. Остальное население не вызывало интереса.

Радикальные реформы похоронили все сбережения, люди стремительно летели вниз. Появилось множество финансовых пирамид: МММ, «Хопер», «Русский дом Селенга» (где наша семья пролетела со свистом) и др., что ускорило падение. Потом их закрыли из-за конкуренции банковской системе и грандиозному мошенничеству.

Перед выборами президента РФ рейтинг Ельцина стремился к нулю. Его команда советников обратилась к нему с «письмом 30», где рекомендовала устранить его алкоголизм. Он пришел в ярость («Будут еще меня учить») и пообещал всех уволить. Из них 29 удалили свои подписи, а один был уволен. Это был, пожалуй, наиболее преданный ему сотрудник – начальник охраны, генерал-лейтенант А. Коржаков. Потом в своих мемуарах он весьма критично отозвался о правлении Ельцина.

Выборы 1996 года Ельцин выиграл благодаря семибанкирщине и пассивности компартии. Видимо, ее лидер Зюганов не слишком горел желанием возглавить полуразрушенную страну. В историю это время вошло как «лихие 90-е», хотя в Ельцин-центре их и сейчас называют «святые 90-е». В Белоруссии во главе с Лукашенко не пошли по пути России, но и Гонконгом не стали, а сейчас это главные союзники РФ, только никак не оформляются в единое государство де-факто.

В те же годы моя кафедра проводила много деловых игр на предприятиях, в организациях и отраслях, подготавливая их к переходу к рыночным условиям.

Многодневный процесс (от одной до двух недель) включал три этапа: анализ деятельности объекта в прошлом и настоящем, построение модели будущего и разработка пути его достижения (системы средств и методов). Основные трудности возникали на втором этапе, т. к. будущее было терра инкогнита и выглядело как прошлое и настоящее, но без выявленных ранее ошибок и недостатков. Естественно, что путь заключался в устранении этих недостатков. На какие-то революционные модели тогдашний менталитет участников игры не тянул. Но тем не менее такие предприятия вошли в новые условия гораздо легче и успешнее остальных.

Обращаясь к сегодняшнему времени, надо заметить, что мир раскололся на почти равные две части; пропорция 50:50 дает максимальную энтропию (неопределенность), когда малейшее движение может привести к какой-либо противоположной ситуации (последняя капля переполняет чашу; на Востоке – последняя соломинка ломает хребет верблюду). Действительно, в нынешнем веке победа на выборах достигается с минимальным перевесом (бывает, нечестно).

Во многих странах (Америка, Израиль и др.) раздел произошел по линии левые и правые. Маяковский в «Левом марше» привел основной аргумент левых: «Ваше слово, товарищ маузер». В Израиле левые марши (пятикратные выборы с полу-премьер-министрами и девятимесячные демонстрации против судебной реформы, т. е. нынешнего премьер-министра) привели к мнению ХАМАСа, что Израиль слаб, и произошло 7 октября. В Америке еще таких терактов не случилось, но после начала наземной операции ЦАХАЛа в Газе антисемитизм в стране вырос в 3–4 раза, а в мире моментально высыпали на улицы многотысячные пропалестинские демонстрации, естественно, по указке левых СМИ. Они представили атаку ХАМАСа как разведку боем перед началом национально-освободительной войны палестинского народа против израильского апартеида. Приводимые Израилем свидетельства варварства ХАМАСа объявлялись фейками.

В России был антисемитский погром в Дагестане, массовых пропалестинских демонстраций не было, но руководство ХАМАСа удостоилось встречи на высшем уровне, где Путин заявил о необходимости создания палестинского государства со столицей в восточном Иерусалиме.

Создается впечатление, что потребность в создании палестинского государства является просто риторикой; на самом деле оно им не нужно, т. к. долголетняя привычка жить на иностранные пособия помешает принять ответственность за нормальную жизнь страны, ее экономику, финансы, промышленность, культуру, образование, медицину и пр. Да и местные советники могут быть полезны только при решении военных вопросов. Всякие ультралевые Прохановы из кожи лезут вон, пафосно обвиняя Израиль и евреев в целом в немыслимых грехах и преступлениях.

Построение моделей будущего в мире идет сейчас весьма интенсивно. Так, недавно наследный принц Саудовской Аравии заявил, что через 30 лет Ближний Восток станет «следующей Европой», аргументируя это тем, что до походов крестоносцев цивилизация арабов была выше европейской (арабские цифры, медицина – Авиценна, астрономия, библиотеки и др.). Правда, пути достижения этого будущего пока неведомы.

Многие в исламском мире верят в создание вселенского халифата, но там путь известен: война и террор. В Турции Эрдоган моделирует восстановление Оттоманской империи путем влияния на страны Кавказа и Центральной Азии. Китай видит себя мировым гегемоном с присоединением Тайваня и влиянием в Африке и на Дальнем Востоке. Модель Трампа – сделать Америку снова великой за период его каденции. Полагаю, что его команда советников детально проработала путь достижения такого светлого будущего, где важнейшим рычагом должны стать СМИ. Их роль он оценил в период своей предыдущей каденции, да и в предвыборной кампании 2020 года, а сейчас к ним добавилась еще и левая часть судебной ветви власти.

Важная роль СМИ заключается в том, что у них отлично развиты навыки промывания мозгов, а следовательно, изменения менталитета, и умения, играя на соответствующих эмоциях, интуитивно, без использования теории эмоционального интеллекта, добиваться быстрой нужной реакции на те или иные события (массовые демонстрации, погромы, разрушение памятников и т. п.).

Путь Трампа уже усеян различными препятствиями левого толка со стороны СМИ и судебных инстанций. Его команда разрабатывает способы их преодоления – правого толка. В любом случае на первом месте – человеческий фактор. Но мнение человека можно склонить на ту или другую сторону путем подкупа, шантажа, карьеры и т. п.

В ком отсутствуют эти качества? Как сказал Лермонтов, «он недоступен звону злата, дела и мысли все он знает наперед». Сейчас это искусственный интеллект (ИИ), когда его нейтральность обеспечивается разработчиками алгоритмов, предварительно проверенными на объективность и отсутствие какой-либо предвзятости. И это не фантазии. В Израиле создан ИИ-прокурор, квалификация которого подтверждена на 97%. Правда, отсутствует информация о том, насколько плотно он задействован в израильской судебной системе, которая там подмяла под себя остальные ветви власти. ИИ вполне будет соответствовать месту главного советника, готовя материалы к представлению в СМИ и суды. ИИ успешно справится с контролем за выборами и законностью прибытия и пребывания в стране мигрантов, анализом разведданных и сохранением госсекретов и т. п. Конечно, есть опасность превышения им своих полномочий, но для предотвращения этого должны разрабатываться специальные алгоритмы-ограничители. И пусть не создается мнение, что ИИ подомнет под себя всю нашу жизнь. Полагаю, что процесс будет подобен недавнему приходу интернета. А пока необходимо сохранить от вымывания свой здравый смысл, чтобы он, грамотно управляя вашими эмоциями, обеспечил правильный выбор политиков (дабы потом не жалеть) и объективную оценку событий как в своей стране, так и в мире.

Сан-Хосе

Леонид МИХЛИН