Кто у нас любит цензуру

Опросы уже давно показывают, что наши левые намного больше благоволят цензуре, чем наши правые. В последнее время в либеральной прессе мелькают заголовки, которые подтверждают неприязнь левых к Конституции.

Например, статья Луиса Менанда в журнале «Нью-Йоркер» за 23 сентября озаглавлена «Не пора ли сжечь Конституцию?». 21 августа прошлого года «Нью-Йорк таймс» поместила эссе профессора Адама Гранта (не родственника) под заголовком «Выборы нехороши для демократии», а 31 августа с. г. – статью Дженнифер Шалаи «Конституция священна. Но не опасна ли она?».

Итак, два клипа, с которых я начал. В первом видео фигурирует бывший госсекретарь США Джон Керри, в 2004 году баллотировавшийся в президенты от Демпартии, а в последние годы посвятивший себя борьбе с разогревом планеты. Его видео длится около двух минут, а второй клип, в котором фигурирует пятый по богатству житель планеты, Билл Гейтс, – какие-то 30 секунд. Вместе с Джорджем Соросом они занимают первое место среди левых благотворителей.

Как пишет бывший корреспондент «Нью-Йорк таймс» Алекс Беренсон, которого до Илона Маска выставили за инакомыслие из твиттера, оба клипа «должны ужаснуть каждого, кто верит в свободу слова. Оба показывают, что верхушка американских левых ныне открыто отвергает Первую поправку».

Керри выступал в позапрошлую среду на Всемирном экономическом форуме – одной из бесчисленных международных платформ, между которыми он неустанно снует на частном самолете своей супруги, вдовы фабриканта кетчупа «Хайнц», и так выбрасывает в атмосферу исполинский объем парниковых газов. В конце его выступления Керри задали вопрос по поводу климатических скептиков, то есть людей, которые, может, и верят в рукотворный разогрев планеты, но не готовы бороться с ним за счет отказа от наследия Промышленной революции.

Керри начал с того, что наехал на соцсети, отметив, что «неприязнь и мучения по поводу соцсетей неустанно растут. Это часть стоящей перед нами проблемы, особенно в демократических странах, в смысле достижения консенсуса по любому вопросу…».

Бывший госсекретарь, конечно, прав: добиться дружного согласия граждан в демократических странах намного труднее, чем в авторитарных, в которых согласие не требуется, так что и проблемы нет.

«Сейчас много дискуссий о том, как обуздать эти (соцсети) с целью гарантировать, что люди несут какую-то ответственность за факты, – продолжал Керри. – …наша Первая поправка служит крупным препятствием на пути того, чтобы, понимаете, растоптать (дезинформацию)».

«Да, – пишет Беренсон, – Керри открыто назвал Первую поправку препятствием на пути осуществления его желания управлять соцсетями, которые допускают мнения инакомыслящих».

Беренсон знает, о чем говорит. В 2021 году его навеки отлучили от твиттера за то, что он якобы нарушал правила соцсети, распространяя «дезинформацию» по поводу ковида и вакцин от него. В частности, диссидент утверждал, что эта зараза куда меньше угрожает молодым людям. Впоследствии стало известно, что средний возраст умершего от китайской холеры ньюйоркца составлял 80 лет.

Беренсон был принципиален и не беден (после ухода из «Таймс», где он освещал бизнес, он издал 12 шпионских триллеров, часть которых сделалась бестселлерами). Он подал в суд на твиттер за необоснованное изгнание. Большинство истцов проигрывает такие иски, но Беренсон выиграл свой, и твиттеру пришлось взять его обратно.

Скоро соцсеть перешла в руки Илона Маска, который переименовал ее в Х и Беренсона больше не репрессировал. Тот в любом случае печатается на свободном сайте «Сабстэк», где у него в районе четверти миллиона подписчиков.

Билл Гейтс давал интервью телеканалу Си-эн-би-си и привел пример высказываний, которые, по его мнению, нельзя распространять в соцсетях. Конкретно он назвал доводы людей, которые скептически относятся к вакцинам.

«Нам нужно иметь свободу слова, – сказал миллиардер, – но если вы подстрекаете к насилию, если из-за вас люди отказываются от вакцин, то, понимаете, где же пределы? Даже в США должны быть правила!»

То есть оруэлловское Министерство правды.

Дальше основатель «Майкрософта», сидящий на 107 млрд долларов, озвучил мысль о том, что искусственный интеллект можно будет использовать для искоренения крамольных мнений, притом немедленно, ибо допустить их хотя бы на один день будет непоправимой ошибкой.

Как пишет Беренсон, антипатия наших левых к Первой поправке завязалась в 2016 году, когда Трамп внезапно понес Хиллари Клинтон вопреки враждебности всего истеблишмента и денежному перевесу своей соперницы.

Эта антипатия усугубилась в 2020-м и 2021 гг., когда пресса и власти изо всех сил запугивали население ковидом и пропагандировали вакцинацию, но не сумели полностью искоренить инакомыслие в соцсетях.

Это повлекло за собой открытое и тайное давление на соцсети с тем, чтобы они поднажали с цензурой. Сейчас, когда у Трампа реальные шансы снова попасть в Белый дом, левые, по словам Беренсона, совсем обезумели. Этим он объясняет новые призывы форсировать цензуру.

Страсть левых к цензуре иллюстрируют также их бешеной реакцией на покупку твиттера Маском и последовавшее за этим разоблачение связей соцсети с ФБР, которое отечески рекомендовало ей забанить или поприжать нежелательные аккаунты. Бывший твиттер, в котором новый хозяин наступил цензорам на хвост, бойкотировали, на Маска наехали по последнему счету семь госорганов, а пресса, прежде носившая его на руках, теперь не упускает случая его укусить.

Например, левацкий агрегатор «Драдж репорт» радостно сообщил, что стоимость соцсети, которую Маск купил в 2022 году за 44 млрд, сократилась сейчас в пять раз. Чем бы дитя ни тешилось.

Владимир КОЗЛОВСКИЙ