Кто будет руководить ЦРУ?

Теперь попробуйте вообразить ситуацию, вызванную многочисленными взрывами бомб  в огромном сборище людей, участников парада и зрителей, среди которых находятся многие сотни детей. Представьте разорванные трупы, которые только что были живыми существами и пришли с семьями и друзьями полюбоваться красочным зрелищем. Представьте крики изувеченных, перевернутые и искореженные машины, потоки крови, разбросанные повсюду части человеческих тел. Вообразите ужас сотен миллионов людей во всем мире, в реальном времени наблюдающих за событиями в Манхеттене по телевизору и интернету.

Получив информацию, директор правоохранительного ведомства немедленно созывает совещание своих ближайших помощников и руководителей подразделений. Первое, о чем он хочет узнать, – оценка возможных потерь. Ответ: несколько тысяч человек. Количество пострадавших от теракта может достичь или превзойти число жертв 11 сентября. Затем директор запрашивает последнюю поступившую информацию. Начальник следственного отдела докладывает, что его люди только что арестовали подозреваемого, предположительно участвовавшего в планировании теракта и, по-видимому, обладающего существенной информацией о его деталях. Задержанный ведёт себя нагло, категорически отказывается выдавать какие-либо сведения.

Что бы сделали вы на месте директора агентства? На карту поставлены жизни тысяч ни в чем не повинных мирных жителей-американцев, и у вас есть только пара часов, чтобы попытаться предотвратить невообразимую трагедию.

Это и есть та самая ситуация, которую эффективно предотвращают со времён 9/11 малоизвестная до сих пор героиня американской разведки Джина Хаспель и её коллеги. Г-жа Хаспель, временно исполняющая обязанности директора ЦРУ, была выдвинута Трампом для руководства агентством. В среду, 9 мая, сенатский Комитет по разведке провел слушания по её кандидатуре.

Г-жа Хаспель – высококвалифицированный профессионал разведки и контрразведки с 33-летним опытом службы, большую часть которой она проходила, работая под прикрытием или же участвуя в тайных операциях. В её послужном списке – работа резидентом ЦРУ в пяти (!) странах, начальником управления тайных операций и заместителем директора ЦРУ. Эта, как и положено разведчику, неприметная с виду женщина пользуется уважением и восхищением со стороны практически всех своих коллег и бывших руководителей в разведывательном сообществе, включая и противников Трампа, а также ответственных лиц в дипломатических и военных кругах. Если она будет утверждена на этой должности, то станет первой женщиной, когда-либо  возглавлявшей ЦРУ. Кроме того, она является первым офицером – непосредственным участником полевых операций, который в течение последних пяти десятилетий имеет шанс подняться за время своей службы от должности рядового сотрудника до директора ЦРУ.

Казалось бы, трудно подыскать более подходящую кандидатуру для руководства ЦРУ в наше непростое время.

Но у госпожи Хаспель есть один существенный недостаток. По крайней мере, именно так считают некоторые сенаторы-демократы и активисты либеральных движений, включая ACLU (т.н. Американский союз гражданских прав): она была слишком жесткой по отношению к террористам. В какой-то момент она руководила секретным учреждением ЦРУ в Таиланде, где в общей сложности два (!) известных террориста подвергались усиленной технике допроса, в том числе процедуре, именуемой waterboarding. Кроме того, она участвовала в процессе принятия решений, связанных с уничтожением, исходя из целей секретности, некоторых видеозаписей допросов.

Дамы и господа! Кого-то из вас волнует, что информация, полученная от упомянутых террористов, предположительно спасла множество невинных американских жизней? Имеет ли для вас значение тот факт, что waterboarding не являлся незаконным в США, когда г-жа Хаспель работала в Таиланде (даже сейчас незаконность применения waterboarding не доказана)? Кого-то заботит  неоспоримость выдающихся заслуг г-жи Хаспель в работе по обеспечению безопасности нашей страны на протяжении десятилетий, нередко при опасных для её жизни обстоятельствах?

Уверен, что большинству из вас все это небезразлично. Но этими элементарными соображениями пренебрегают многие сенаторы-демократы. Так, сенатор Рон Вайден, демократ от штата Орегон, заявил, что роль г-жи Хаспель в применении «противоречивых» методов допроса дисквалифицирует её для должности директора ЦРУ. А сенатор из Калифорнии Камала Харрис, один из вероятных кандидатов на выборах 2020 г., настоятельно требовала от г-жи Хаспель признать аморальность жестких методов допроса террористов.

Похоже, для сенатора Харрис не способность и решимость защитить Америку от актов террора, а соблюдение неких прав террористов является основным критерием пригодности кандидата на должность директора ЦРУ. Джина Хаспель с большим достоинством ответила сенатору, что не намерена судить о действиях своих коллег, вынужденных принимать жесткие решения в критические для всей страны моменты.

А ведь даже либеральная CNN предоставила свои страницы журналистке Керри Шеффилд, призывающей левых отказаться от привычного им обструкционизма Трампу и принять кандидатуру г-жи Хаспель как наиболее подходящую для руководства агентством, отвечающим за безопасность страны.

К сожалению, сенатор-республиканец Джон Маккейн, известный своим неприятием любых решений президента, тоже призвал отвергнуть кандидатуру г-жи Хаспель из-за её отношения к «пыткам». Впрочем, проходящий лечение от тяжелой болезни Маккейн вряд ли сможет принять участие в голосовании.

До нового уровня низости опустилась «Нью-Йорк таймс», опубликовавшая сообщение о желании организатора теракта 9/11, Халида Шейха Мохаммеда, сообщить сенатскому комитету 6 абзацев текста о методах обращения с ним во время допросов. Газета не постеснялась без всяких комментариев напечатать этот материал, исходящий от террориста, виновного в гибели трёх тысяч американцев 9 сентября 2001 г. и смерти большого числа спасателей в последующие годы в результате чрезмерного вреда их здоровью, нанесённого во время спасательных операций.

Неужели сенаторы Харрис, Фанштейн, Вайден и их коллеги действительно хотят, чтобы не ветеран разведки Джина Хаспель, а некий либерально мыслящий paper pusher (перекладыватель бумаг) в Вашингтоне отвечал за безопасность Америки и её граждан? Почему бы уважаемым сенаторам-демократам не поразмыслить о том, чьи именно интересы они лоббируют, пытаясь заблокировать утверждение в должности г-жи Хаспель?

Учитывая её замечательную карьеру, практически полную поддержку со стороны широкого круга профессионалов и даже одобрение некоторых политиков-демократов, позволю себе предположить, что попытки либералов и ненавистников Трампа устранить г-жу Хаспель от эффективной службы нашей стране не увенчаются успехом.

Григорий ПИСАРЕВСКИЙ