Крым «наш»?

От редакции. К нам продолжают поступать статьи и письма о происходящем в Украине. По мере готовности этих материалов к печати мы  их публикуем.

Мы предлагаем читателям разные точки зрения на события в Украине и приглашаем продолжить обсуждение этой темы, которая никого не оставляет равнодушным.

Но я не буду спекулировать на геополитике и выстраивать различные удобные моему мировоззрению сценарии. Напишу с позиции простого крымского обывателя, коим я и по сей день являюсь, будучи родом из Феодосии и проводя там хотя бы месяц каждый год. Я знакома с крымскими реалиями не понаслышке.

Последующее я оформлю в некое подобие интервью, т.к. за последние полгода успела ответить на огромное количество вопросов относительно Крыма и имею хорошее представление о том, что интересует окружающих.

1. Так Крым все-таки НАШ?– Он никогда и не переставал быть «нашим». С точки зрения того, чем жили крымчане и чего они хотели. Культурно и духовно Крым Украиной так и не стал. Невозможно отформатировать идентификацию крымских жителей, не разрушив всю архитектуру Крыма, все исторические памятники, не уничтожив всю литературу и всю живопись. Ведь Крым – это роскошные дачи русских купцов, царские дворцы, Айвазовский, Толстой с «Севастопольскими рассказами», Пушкин в Гурзуфе, Чехов в Ялте, Грин в Старом Крыму, коктебельский Волошин и весь гостивший у него Серебряный век,  знаменитое шампанское князя Голицына,  Шаляпин, Бахчисарайский ханский дворец,  армянские церкви, пещерные монастыри средневековых крымских славян. Значение Севастополя в русской истории сложно переоценить. Все культурное наследие Крыма пропитано, по большей части, русской историей. Безусловно, есть и татарская, греческая,  итальянская, армянская. Вот только не украинская. За 23 года активной украинизации не получилось стереть из памяти людей то, что окружает их на каждом шагу.

2. И что же, референдум действительно был, и крымчане действительно проголосовали за воссоединение с Россией? – Да, референдум был, проходил абсолютно по всем правилам. Голосовать разрешали только людям с крымской пропиской, с повесткой и с официальными бюллетенями. Все как положено. Лично была, видела, сняла на камеру весь процесс. Родственнице, постоянно проживающей в Крыму, но имеющей другую прописку, голосовать не позволили.  Все мои родственники, друзья, приятели, знакомые и знакомые знакомых с энтузиазмом голосовали за воссоединение. Даже прилетели из Москвы, Киева, Парижа…  Никогда за всю свою жизнь не ощущала такого единства в Крыму.

3. А как же татары, ведь они имеют такое же право на Крым как и русские? – Имеют. Именно такое же, как и все остальные жители Крыма. Им была предоставлена точно такая же возможность выразить свое мнение. И некоторые мои знакомые выразили. Проблема была в том, что Меджлис проводил политику бойкотирования референдума. Так что голосовавшие пробирались в участки тайком, по одному, уже под вечер. В поселках дела обстояли хуже. Возле входов в участки стояли группы молодых ребят, угрозами разворачивающие «своих» домой, не давая им возможность свободно выразить свое мнение. Я была свидетелем этого в пгт Щебетовка, где навещала друзей после голосования.  Так что могу с уверенностью сказать, что официальные данные о волеизъявлении татар не соответствовали действительности. Большинство сторонников России просто побоялись пойти на участки.

4. Как же «голосование под дулами автоматов»? – А что значит эта фраза? Вы на полном серьезе предполагаете, что людей можно выгнать голосовать силой? Т.е. в каждый дом послать по вооруженному человеку? Представляю, сколько таких вооруженных потребовалось бы, чтобы вывести на голосование моего пожилого отца. Людей можно заставить сидеть дома, а вот на избирательные участки люди сами идут. Кстати, на самих участках никаких вооруженных людей вообще не было.

5. А как же «вежливые люди»? – Когда я прилетела в Крым за несколько дней до референдума, то на улицах видела только местных казаков. Даже вокруг Симферопольской Верховной Рады. Крымчане объяснили мне, что «вежливые» появились на несколько дней в стратегических точках, а потом исчезли в никуда. Им носили еду, с ними фотографировались … Да, это были российские военные, чему, как выяснилось, все были безумно рады. Крымчан сложно напугать русскими военными. Крым – это место русской боевой славы как-никак. Там и так практически все русские, и половина из них – военные. Ребята были «свои».

6. Почему же крымчан не волновал вопрос о том, что делают военные другой страны на их территории? – Мало того, что не волновал, очень даже радовал. Крымчане в массе своей не поддержали Майдан. Естественно, по причине его крайне некорректного отношения к русскому населению, русской культуре и т.д. Мало того, мои друзья и родственники почувствовали прямую угрозу своей жизни и свободе. Знакомые ребята стояли на междугородних трассах под дождем с дубинками, высматривая машины с западноукраинскими номерами. Кстати, среди них были и татары. А машины такие, да, стали активно появляться… Пожилые «афганцы» собрались в отряды и стали патрулировать улицы Феодосии по ночам. Охраняли исполком, чтобы никаких захватов не случилось. Стали организовываться отряды самообороны. Когда появились русские военные, все вздохнули с облегчением.

7. Это так крымчан «зомбировала» кремлевская пропаганда? – Крымские СМИ ничем не отличались  от украинских все 23 года независимости Украины. Показывали все то же самое, что и в Киеве. Украинские каналы отключили только за два дня до референдума, а потом включили опять. На данный момент большинство украинских каналов там полностью доступны и показывают лучше российских. Не нужно искать побочных оправданий простому факту того, что большинство жителей Крыма считают себя русскими и хотят жить в России именно по этой причине.

8. Неужели крымчане продались за более высокие пенсии и зарплаты? – Ну зачем так недооценивать людей? Разговоры про зарплаты и пенсии я не слышала до референдума ни разу.  Это вопрос идеологии. Да, такое тоже бывает. По крайней мере, в Крыму.

9. А Вам не кажется, что это своего рода предательство по отношению к Украине? – Предать можно только в случае обещания верности или если тебя действительно одарили. В отношении Украины к Крыму не случилось ни одного, ни другого. Мнение крымчан по вопросу присоединения к другой культуре и другому государству не спросили ни в 1954-м, ни в 1991-м. Кроме того, Крым в одностороннем порядке лишили практически всей обещанной автономии, проигнорировали и подавили все протесты, русский язык как второй официальный так и не ввели. Дети в школах стали учить Пушкина и Лермонтова в разделе зарубежной литературы, а про учебники истории я лучше напишу отдельную статью… Они того заслуживают.  Мои родители не могли смотреть телевидение, т.к. оно все перешло на украинский, инструкции к лекарствам на русском тоже не печатали, Никитский ботанический тихонько приватизировали по частям, на ЮБК к пляжам закрыли доступ для местного населения, Артек признали нерентабельным и собирались продавать частями, вся промышленность просто умерла, все исторические здания одряхлели, но ремонтировать их никто не собирался. Список можно долго продолжать…  За 23 года Крым превратился в руину. А тут еще «москалей на ножи»! Так кто кого предал?

10. С какими основными трудностями столкнулся Крым в это переходное время? – Самой большой проблемой в Крыму оказалась крайне зависимая от внешней политики банковская система. Украинские банки вышли из Крыма сразу после референдума, не рассчитавшись с клиентами. Более того, они уничтожали всю информацию по сколько-нибудь серьезным вкладам из базы данных.  (За точность этой информации ручаюсь.) А российские банки так и не могут цивилизованно наладить в Крыму свою деятельность из-за международных санкций.  При этом особенно страдает мелкий и средний бизнес. Второй серьезной проблемой в Крыму  оказалось сообщение с Россией: паромы и самолеты просто не справляются с нагрузкой. А путь через Восточную Украину практически перекрыт. С водой для сельхозполива и мобильной связью тоже все не очень пока. С водой для населения, едой, паспортами, пропиской и прочими выдумками украинских СМИ проблем, на самом деле, нет.

11. Случилось ли в Крыму что-нибудь позитивное? – Безусловно. В Крыму теперь три официальных языка – русский, украинский, крымско-татарский. Пенсии и зарплаты бюджетников привели в соответствие с российскими, что увеличило их в 2-3 раза. Оживилась практически мертвая оборонная промышленность. Проблем в этой области очень много, но у людей появилась надежда на работу. Артек останется Артеком, он вернулся в правильные руки. Снесли все заборы на пляжах на ЮБК, крымчане могут ходить на пляжи свободно. Курортный сезон-таки состоялся. Не достиг пика 2012 года, но принес хорошие средние результаты. Учитывая транспортные проблемы и общую напряженную обстановку, все идет достаточно гладко: проводят масштабные фестивали, пляжи забиты и украинцами, и русскими, стоит жара, Крым живет, практически все уже получили российский паспорта, войны нет.

12. А зачем России Крым?  –  А зачем России Питер? А зачем России Россия? Человек, любящий Россию и уважающий ее историю, никогда не задаст подобный вопрос.

13. Вы разве не согласны с тем, что Крым – это всего лишь стратегически важный для России «объект»? Именно поэтому его и присоединили.  –  Уверена, что и поэтому тоже. Крым знает, что он «стратегический», и гордится этим.

14. Выходит, большинство крымчан  – патриоты государства, в котором они не состояли по крайней мере 23 года?  – Я даже думаю, что большинство крымчан самые матерые патриоты России.  Можно провести аналогию с кислородом: мы не ценим его и вдыхаем, как нечто само собой разумеющееся.  А вот если его перекрыть или лимитировать, то ценность его оказывается предельно высокой. Крымчан лишили России на 23 года. Они успели почувствовать нехватку чего-то очень важного, и научились это ценить.

15. Был ли шанс у Украины удержать Крым? – Я думаю, что был. Но начинать нужно было не сейчас, а 23 года назад. Дело в том, что люди не любят перемен и конфликтов. Многих вполне бы устроила расслабленная гостеприимная Украина вместо большой страны с жесткой вертикалью власти. Важно было просто не наступить на что-то очень больное и жизненно важное. Если бы крымчанам оставили достаточно широкую автономию, разрешили несколько официальных языков, прекратили этот все нарастающий негативный накат на русскую культуру в СМИ, и особенно уничтожение всей памяти про Великую Отечественную войну, то, скорее всего, все бы остались на своих местах. Пили бы горилку под Андреевским флагом и рядились в вышиванки под красными знаменами Победы. Нужно было просто позволить людям сохранить свою культуру.

В заключение хочу сказать, что цель этого опуса не в надежде убедить крайних нелюбителей России в том, что Крым сделал правильный выбор, а в том, чтобы объяснить, что крымчане этот выбор сделали. А правильно или нет – это не так уж важно. Давайте позволим им жить именно так, как они хотят. Ведь это право каждого свободного человека, не так ли? А если это так, то в чем заключается агрессия России?

Об авторе. Родилась в Крыму, в г. Феодосия. Несколько лет жила и работала юристом в Киеве. В США с 2004 года, консультант по имиджу. Ведущий партнер в Image and Color Institute International.

Ольга Камова