Коррупция в Сан-Франциско

Прошло уже больше года с тех пор, как Дэвис ушла с поста исполнительного директора КПЧ Сан-Франциско на фоне сенсационного отчета о том, что она, по всей видимости, использовала деньги налогоплательщиков на собственные расходы, такие как аренда дома на Мартас-Виньярд за $10000. Дэвис, также назначенная бывшим мэром Ландон Брид руководителем инициативы Dream Keeper, целью которой было направление большего количества городских средств на нужды «исторически обделенного чернокожего населения города», теперь может подвергнуться более тщательной проверке после публикации результатов городской ревизии, где подробно описан весь объем этих неэтичных расходов.

Согласно отчету, подготовленному аудитором городских служб в рамках Управления контролера, КПЧ под руководством Дэвис «демонстрировала практику уклонения от существующих мер контроля и избегания внимания со стороны городских надзорных органов, что вызывает серьезную озабоченность в отношении прозрачности, подотчетности и финансовой целостности».

«Это привело к созданию рабочей среды, в которой неправомерные действия оставались безнаказанными, а этические нормы игнорировались, даже несмотря на то, что департамент работал над улучшением надзора», – пишет аудитор Марк де ла Роса.

Общая сумма сомнительных и явно необоснованных расходов, выявленных в ходе аудита, составляет около 4,6 миллиона долларов.

Некоммерческая организация Collective Impact, базирующаяся в районе Вестерн Аддишн, с 2021 года получила 27 миллионов долларов в виде городских грантов (1,5 миллиона долларов от Комиссии по правам человека), когда Дэвис возглавила инициативу Dream Keeper. Позже стало известно, что это было явным конфликтом интересов, поскольку Дэвис с 2015 года проживает с директором некоммерческой организации Джеймсом Спингола, а ранее она была директором этой организации. (Дэвис подписала форму о конфликте интересов только в отношении своей прошлой связи с группой, а не в отношении своих отношений со Спинголой).

В своем заявлении городской прокурор Дэвид Чиу сообщил, что Дэвис создала «неэтичную культуру в Комиссии», и, «забирая эти ресурсы у сообщества и тратя их на себя и своих друзей, Дэвис нанесла ущерб сообществу, которое на нее рассчитывало».

В недавнем интервью Mission Local Дэвис заявила, что она «неудачный бюрократ», что обвинения против нее «в основном ложные» и что она просто виновата в том, что неосознанно игнорировала непонятные городские правила.

«Я слишком сосредоточилась на людях, а не на правилах», – считает Дэвис.

Дэвис также сказала Mission Local, что теперь сожалеет о своей отставке, хотя она сделала это отчасти ради своей подруги Ландон Брид, чье переизбрание было под угрозой: «Я думала, что если я уйду в отставку, то они просто забудут об этом, и программа будет продолжена. Вместо этого они использовали мою отставку, чтобы разрушить все». Дэвис имела в виду сокращение финансирования Dream Keeper Initiative после ее ухода.

Джен Кварт, представитель городской прокуратуры, сообщила Mission Local: «Она хорошо знала о своих этических и юридических обязательствах».

Дэвис по-прежнему находится под следствием прокуратуры Сан-Франциско.

Александр РЕВЕЛЬСКИЙ

От редакции: Все понимают: суть советского принципа «кто что охраняет, тот то и имеет» не изменилась. Но масштабы впечатляют! Если там ты охранял или продавал шапки ондатровые, мог и себе отхватить, то тут настоящий размах.  И не только масштабы, но и  то, КАКИЕ оправдания находит эта воровка на доверии (был такой термин, помните?)

Честное слово, такая изобретательность восхищает. Поймана. Доказано: тратила деньги на себя и свои нужды. Ваши деньги, ваши налоги. За руку поймана! Но нет – «я неудачный бюрократ». Поскольку слово «бюрократ» имеет негативный  оттенок, то быть неудачным бюрократом (на мой взгляд) означает быть порядочным человеком, который может и свои кровные заработанные потратить на нуждающегося человека.

«Я слишком сосредоточилась на людях»… Забыла добавить, что «на своих людях, семье, друзьях, на самой себе» Не на тех представителях «обделенной черной общины», о которой она так радеет и с которой разделяет все страдания.
И правила городские для нее непонятны… И главное =  спросить же не у кого! Подружка Ландон Брид тоже, видно, плохо понимала…И Камала Харрис плохо понимала, получая в дар в свое время последнюю модель BMW за постельные услуги для В. Брауна.

Как плохо они все понимают «правила», не так ли?  Работая в Комиссии по правам человека, она, вероятно, просто ошиблась, считая себя единственным человеком, чьи права она должна соблюдать.  Они считают себя неприкосновенными. Правила для нас с вами. А для них – творческий полет в ваш карман за деньгами и пение сладких песен, чтоб получить ваши голоса. А голоса – власть. Власть – доступ к деньгам.  Большим.

Посмотрим, посадят ли мадам и на какой срок. Сомнения одолевают сильные. И нигде никто не сказал о том ущербе, который она нанесла: работавшие с ней бок о бок люди все видели, понимали и знали, что ей все сходило с рук. Какой вывод? Почему ей можно, а нам нельзя? И это логичный вывод. Почему им закон не писан?!