Кому говорить об ошибках российской демократии
Увидев статью под заголовком «Ошибки российской демократии», я несколько опешил, особенно осознав, что автор – это уже ранее известный мне отрицатель плана «Ледокол», раскрытого Виктором Суворовым еще в 1992 году.
(А кому все еще «за державу обидно»)
The image is in the public domain
В 2018 г. в ответной статье [1] я постарался продемонстрировать, что план «Ледокол» – это не какая-то досужая фантазия, а, как говорится, the fact on the ground, причем в самом буквальном смысле: on the ground в форме треx прибалтийских государств и государств т. наз. Варшавского блока, отданных Сталину западными «доброхотами» в качестве частичного «спасения» сорванного Гитлером плана «Ледокол» [1]. («Ледокол» – это метафора Виктора Суворова; под каким кодовым именем этот план фигурировал у Сталина, мы не знаем). Но план этот был вполне прозрачно очерчен в речи Сталина [2] на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 г., где рассматривались варианты «освобождения» Европы.
Вот мнения некоторых читателей по поводу отрицания «Ледокола». Читатель lbokarius [3]:
«Для нас, тех, кто с изумлением читал «Ледокол» в момент его появления и в дальнейшем неоднократно вновь и вновь открывал эту блестящую и в тот момент уникальную, первую в своем роде честную разработку одной из ужаснейших страниц истории государства, в котором мы родились и прожили долгое время, слова Волина звучат, мягко выражаясь, совершенно не соответствующими истинному содержанию книги основоположника резунизма…
Не так давно Андрей Илларионов … в беседе с Дмитрием Гордоном [3] сказал, что Суворов и Солонин совершили беспримерный подвиг, разрушив придуманную историю Отечественной войны и показав страшную историческую правду бедствия, постигшего советский народ, и многих виновных в этом».
Да, беспримерный подвиг!
А Igor Piterskie написал так: «Возможно, автор сам додумался, но очень в русле нынешней российской пропаганды».
И вот теперь, в новой серии из четырех частей, г. Волин уже не только отрицает «Ледокол», но и пытается «отмыть» (по меньшей мере) открытую часть пакта Молотова – Риббентропа 1939 г., пакта, который «исказили западноевропейские политики, отмечая недавно 80-летие этого документа» [3]. При этом Владимир Путин ответил Западу в особенно резкой и обвиняющей форме, а надо было … ну вот так, как предлагает г. Волин: помягче, но не позволив очернить великий вклад и пр…
Нет ни возможности, ни смысла комментировать каждый из абзацев всего сериала г. Волина.
Он сетует, что другие авторы подходят к теме о войне не бесстрастно, а с «презумпцией виновности» Сталина и СССР, а ему вот «за державу обидно».
Однако виновность Сталина и СССР в чудовищных преступлениях и в развязывании Второй мировой – это факты происходившего до 1941 г. Поэтому принятие их во внимание не есть предубеждение о виновности подсудимого в войне.
Ведь это СССР разделил Польшу с Гитлером в 1939 г. Это СССР затем «присоединил» три прибалтийские республики и напал на Финляндию, но в Финляндии не сподобилось. Уже только ввиду этих фактов называть фазу Второй мировой войны после 22 июня 1941 Отечественной неправомерно, ибо СССР силой присоединил к себе три ранее независимые страны в 1939 г. плюс поставил своих марионеток и управлял странами Восточного блока после 1945 г. Так что речь идет не просто о защите отечества…
Народы СССР испытали невообразимые страдания и понесли страшные потери от этой войны. Да, были герои, которые сражались, как если бы они защищали отечество, но отечество-то было гигантской тюрьмой, гигантским лагерем, воплощением ада на земле: и до войны, и во время войны, и после нее.
Сталин безжалостно бросал в топку войны миллионы молодых жизней («бабы нарожают») в нарушение всех признанных норм военного риска. Поэтому потери в живой силе Красной армии превосходят потери противника в 5–7 раз.
Ни Гитлер, ни западные союзники не могли позволить себе воевать с таким расточительством и расходом человеческих ресурсов или, скажем, посылать солдат на минные поля – и потом тех, кто уцелел, безногих и безруких, после войны посылать мучительно умирать на удаленный остров в условиях ГУЛАГа. Называть все это массовым героизмом, а войну – Отечественной – кощунство по отношению к миллионам граждан СССР, пущенным в расход почем зря. (Но… «Можем повторить!» – скандируют российские «патриоты» в угаре).
Война эта закончилась пирровой победой одного фашизма над другим: победой более раннего, более масштабного и всеохватывающего фашизма Сталина над поздним и менее масштабным фашизмом Гитлера. Вот только над фашизмом Сталина и СССР никакого Нюрнбергского процесса так и не состоялось (об этом – ниже).
Поразительно, как г. Волин рассуждает о действиях Сталина в связи с пактом Молотова – Риббентропа: как если бы речь шла об интересах обычного государства, которые нужно защищать и отстаивать. Но ведь уже с самого 1917 года и далее СССР был злостным исключением из «всего обычного», воплощением ада на земле, которому не следовало позволить возникнуть, а не спешить устанавливать с ним дипломатические отношения, как сделал подлый Запад уже 1930-х [5] , как раз во время Голодомора! Как можно рассуждать с позиций интересов такого людоедского режима?!
Гитлер еще даже не пришел к власти в начале 1930-x, а Сталин уже имел длинный послужной список гонений и геноцида своего народа!
До начала Второй мировой СССР и Сталин уже отличились таким неслыханным масштабом репрессий, пыток, расстрелов и лагерей против миллионов собственного народа и такой всеобъемлющей отменой элементарных прав граждан, что политика Гитлера до 1939 г. выглядела как детские проказы.
Одного моего друга эти слова всегда коробят, и вот почему. Гитлер проповедовал расизм и осуществлял геноцид на основе расизма, а Сталин проповедовал коммунизм, который, как идея, все же «блаароднее», и геноцид по классовым критериям как бы менее ужасен, чем по расовым.
Вот и г. Волин не может смириться с фактом, что Сталин и СССР были явлением еще более чудовищным, чем нацистская Германия (хотя Волин справедливо упоминает об антисемитизме Сталина и до, и после войны, и о готовившемся Сталиным геноциде еврейства СССР в 1953 г., чему помешала только смерть этого людоеда).
Это уже после 1939 г. и особенно после 1941 г. Гитлер начал «подтягиваться» к масштабам и уровню преступлений Сталина, но по объему не дотянул до него в несколько раз. Характерно то, что даже в наихудшие времена после 1941 г., когда «окончательное решение еврейского вопроса» уже осуществлялось полным ходом, тем не менее еще могла иметь место забастовка арийских жен, имевших еврейских мужей, и жены добились, чтобы мужей перевели из лагерей смерти на принудительные работы в Берлин. Кто-нибудь может вообразить такое в СССР при Сталине по отношению к репрессированным мужьям? А после Сталина, при Хрущеве: как советская власть расправилась с забастовщиками в Новочеркасске в 1968 г.?!
Я упоминаю эти факты не для отмывания Гитлера, а для демонстрации того, насколько сталинский режим был чудовищнее, отменив все социальные достижения человечества предыдущих эпох. Владимир Буковский совершенно справедливо отметил, что «Гитлер был всего лишь мелкий тиран сталинской эпохи».
Вот так насчет презумпции невиновности и сбалансированного подхода к СССР до и после 22 июня 1941. СССР являлся и главным злом в мире, и первопричиной всего звериного облика XX века – волкодава. И СССР же был главным заинтересованным лицом и зачинщиком Второй мировой войны со своими далеко идущими планами, но пошло не по задуманному. Пошло не по плану до такой степени, что вместо «малой кровью, могучим ударом» СССР подставил себя под могучий удар, превратившись на четыре года в самый дьявольской котел войны и смерти, какой только знала история.
Однако понять суть Второй мировой невозможно, если не задуматься о том, что было известно западным союзникам о плане «Ледокол» и как они повели себя в рамках этого плана.
Увы, «Ледокол» вовсе не заставил их в ужасе отшатнуться от союзничества с адской страной, с которой они ранее без всякого зазрения совести установили дипломатические отношения и затем помогали ей создать тяжелую промышленность (руками зеков и ценой покупаемого у СССР зерна во время голодомора) [5]. Напав первым, Гитлер смешал планы Сталина, но и подтолкнул Америку и Англию к беспринципному и аморальному союзничеству со Сталиным, которого они хоть и рассматривали как «сукиного сына», но как «своего сукиного сына», эдакого дядю Джо. Ох уж до какой степени был этот дядя Джо «своим» для Америки и Англии! Ведь, даже будучи союзниками сукиного сына, зачем было угождать ему и помогать в его дьявольских устремлениях и прихотях?..
Зачем было западным «доброхотам» спасать «Ледокол»?!
Зачем нужно было угождать людоеду, выдав ему 2 миллиона беженцев гражданской войны, закрывая глаза на его преступления и … совершив верх вероломства и подлости: сдав ему в ГУЛАГ на медленную смерть своих же военнопленных солдат после войны [5, 7]?!
И самое парадоксальное: зачем было вести войну себе в убыток, но ради частичного спасения плана «Ледокол» так, чтобы Сталину досталось все захваченное им и до, и после войны?! [1, 5] Ведь даже признав Сталина «своим сукиным сыном» и оказавшись с ним на одной стороне в этой войне, совершенно не обязательно было лизать его сапог и спасать для него «Ледокол». Напротив, Америке и Англии следовало победно закончить войну как можно раньше с уже имевшегося плацдарма в Италии в 1943 г., а не губительно для себя форсируя Ла-Манш годом позже. Тогда бы встреча с советскими произошла не на Эльбе, а, скажем, на Днепре, и ледоколом освобождения оказались бы Америка и Англия, а не СССР.
Ответ на этот вопрос (хоть и неспецифический) содержится в следующей цитате:
There has been a national policy going back to the 1920s to hide the crimes of the Communists, especially Russian Communists. – Dr. Joseph Douglass (Это было государственной политикой [США] еще с 1920-х – скрывать преступления коммунистов, особенно советских).
Вот так. И в заключение…
Об ошибках демократии и кому надлежит о них говорить.
В отличие от г. Волина, я не собираюсь указывать России на ошибки ее демократии, но я охотно приведу высказывания выдающихся русских авторов-диссидентов: они-то более, чем кто-либо иной, имеют право на критику и советы российской демократии. Начнем с Алексадра Солдженицына: «Жить не по лжи!» Да, да: жить не по лжи! Очень актуально и для России, и для Америки.
Но самый сфокусированный анализ ошибок российской (да и западной!) демократии содержится в книге Владимира Буковского «Московский процесс» [6]. «Московский процесс» – это название никогда не состоявшегося аналога Нюрнбергского процесса над коммунизмом и СССР: над Сталиным, его войной и его «Ледоколом». Благоприятное окно для этого было в начале 1990-х, при перестройке. Но определенные силы в России – и на Западе! – предотвратили этот процесс [6].
Сегодня Россия еще более, чем раньше, склонна создавать красивые мифы о своем прошлом. Сталин там уже давно «великий менеджер» (без упоминания, что «менеджерство» это было над расстрельными списками, пытками, ГУЛАГом и величайшей в мире тюрьмой под названием СССР).
А тут вот они уже сваяли и памятник Ивану IV, тому самому, у которого по-русски nickname – уважительное Грозный, но у англичан оно the Terrible, куда ближе к реальности. Тоже ведь «менеджер» был, хотя даже при царях ставить ему памятник все же стеснялись, а в современной России – пожалуйста. Так что с Россией все ясно: «победобесие» [4], плюс «Можем повторить!».
Америка же, хотя и не столь одержима желанием to feel good о себе, как Россия, тоже не склонна ворошить прошлое и осознать свою неприглядную историю во Второй мировой. Да что там Вторая мировая! Не хотят знать и действовать в отношении уж совсем недавней истории, все актеры которой еще на месте: истории узурпации президентства 2008-2016 неким Обамой/Соэторо при соучастии всех трех ветвей власти сверху вниз и всех партий. Вот поэтому закончить этот очерк приходится пророческой фразой Михаила Жванецкого: «Когда я вспоминаю, что Бог справедлив, я дрожу за свою страну». И это и об Америке тоже.
Александр ГОФЕН
- «Нужна правда, а не средняя линия», «Кстати», 2018.
https://kstati.net/nuzhna-pravda-a-ne-srednyaya-liniya/
- Сталин. Речь на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939
https://gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/stal_rech39.php
https://kstati.net/oshibka-rossijskoj-demokratii/
- https://youtube.com/ watch?v =w0DCgbBKdAw
1:41:48 O «победобесии».
1:46:01 O том, планировал ли Сталин напасть на Гитлера первым
- Diana West, «American betrayal», 2013.
- «В. Буковский – великий диссидент обоих миров», «Кстати», 2019
https://kstati.net/v-bukovskij-velikij-dissident-oboih-mirov/
