Когда добро и зло ставятся на одну доску

С одной стороны, многое было сказано после получения статьи. С другой –  нет для меня предмета спора, потому что как-то даже неловко повторять то, что лежит на поверхности и видно всем, кто хочет увидеть.  А что можно показать или доказать тем, кто видеть не хочет в принципе?  Но г. Щедров искренен в своем желании поделиться своими предположениями, поэтому я посчитала все же необходимым не смотреть свысока на его творчество, а поделиться своими мыслями.

И приговор Трампу стал той последней каплей, после которой я решила все же ответить.

Статья получится длинной. Извините. Мне придется цитировать куски из статьи г. Щедрова, и не самые маленькие, потому что и читателям надо напомнить, и слова из контекста я не хочу вырывать.

Что сказать по поводу проблематичности выборов Байдена по причине того, что «его всерьез никто не воспринимает», как написал г. Щедров?   Его и в 2020 мало кто всерьез воспринимал, но он был «выбран». Точнее – те, кто посадили этого человека в президентское кресло, просто украли выборы. У-к-р-а-л-и. Это было сделано грубо, но своего добились. Мы в газете писали об этом, повторяться не хочу. И мне не интересны аргументы типа «даже бумаги суды не приняли…» Все четыре года и каждый день из этих лет ясно доказывают: суды у нас Басманные. Да, стыдно признавать это, но…  Единственное, что я могу посоветовать каждому читающему эти строки – вспомнить, что  «от сумы и от тюрьмы не зарекаются».  Не зарекайтесь. Вам и украсть на сумму меньше 900 дол не дадут, для вас это будет преступление… А для некоторых граждан двери открыты.  Попробуйте обсудить на работе в чате проблему, сколько полов есть в природе… Или скажите Джону, называющему себя Мэри, что он мужчина… Вы станете изгоем мгновенно. И это лучший исход.

Подумайте: если такой беспредел (не мое мнение, а мнение массы  известных адвокатов, прокуроров и судей) творят с человеком известным и богатым, то что могут сделать с каждым из нас?! В стране с таким руководством закона нет, он убит. Нелегал получит все бенефиты, а тот, кто всю жизнь работал, может остаться на улице. Получить турвизу в Америку обычному человеку в Молдавии, например, практически невозможно, а с юга границу пересекают десятки тысяч безо всяких виз. Бандита хоронят в золотом гробу, а человека, который по долгу службы остановил преступника, посадят, а потом подошлют к нему  информатора, который нанесет ему несколько ножевых ранений. Нет? Да. Полицейский Шовен и бандит Флойд.

И не факт, что в 2024 история выборов не повторится. Навыки есть, люди тренированные на местах есть, денег куры не клюют. Народ запуган – это надо доказывать или каждый из вас знает на своем опыте, что сказать неполиткорректную вещь чревато минимум потерей работы? Масса людей боится рот открыть. И не тех, кто знает о репрессиях в СССР и лагерной пыли, а тех, кто родился и вырос в свободной стране Америке.

Но основная часть статьи г. Щедрова состоит в том, что и Трамп, и Байден – зло. И он искренне пытается открыть нам глаза на свое видение-предположение, каким будет Трамп-2, хочет «порассуждать основательно», потому что многие думают, что  Трамп-2 не будет таким плохим». Я так понимаю эту фразу, что Трамп-1 был плохим, а Трамп-2 будет еще хуже. И г. Щедров, который в свое время «неистово «топил» за него», считает необходимым предостеречь людей наивных и слепо верующих типа меня, что Трамп-2 будет еще хуже.

Тогда давайте рассуждать вместе. Для начала я все же повторюсь:  политическим деятелям я не верю в принципе. И слепой веры кому-либо у меня никогда не было.  Если г. Щедров «неистово «топил» за Трампа, то я всерьез Трампа не воспринимала, почти ничего не читала о нем – не интересно было, этот человек был из совершенно другого измерения, и я видела только внешнее – нарциссизм, самолюбование, часто ненужную и не к месту (на мой взгляд) задиристость. Когда он выставил свои предвыборные обещания, я прочла и подумала: ну да, это то, что важно и нужно… но соврет же, как врут все.  Не выполнит. Но кто был альтернативой?  Клан Клинтонов, за которыми доказанный кровавый, коррупционный и предательский след. Доказанный, но не наказанный. И если до Трампа-1 мне было непонятно, почему не наказан, то к 2020 все стало понятно. Если раньше я понимала его слова о «глубинном государстве и вашингтонском болоте» скорее как метафору, пугалку, конспиративную теорию для выборов, то уже к 2020, после бесчинств БЛМ, которые никто не останавливал, превознесения Флойда, я поняла, что Трамп-1 знал немного больше меня… Но и он наверняка в 2016 не понимал масштабов развала страны, идя на выборы. Вот интересно: пошел бы, если б знал о гигантских масштабах насквозь прогнившей системы? Если б догадывался, какие обвинения обрушат на него и всех тех, кто его поддерживал? Если б знал, что потеряет столько денег, что его имя будут трепать, что агенты ФБР, пришедшие к нему с обыском в поместье Мар-о-Лага, будут иметь разрешение применять оружие – на поражение, если надо. Задумайтесь. Обыск в доме бывшего президента – и разрешение применить оружие на поражение. Что это, если не негласное разрешение на убийство?
Пошел бы он на выборы в 2016, зная масштабы разложения? Ведь он, бизнесемен, застройщик, прекрасно вписывался в систему…

Он пришел в Белый дом (БД) серьезно богатым человеком, в отличие от клинтонов, обам и байденов (которые всегда были на госзраплате). Но они вышли из БД очень богатыми людьми. Каким образом? Зарплату президента? Продажи книг? Лекции? Ну да, расскажите кому-то, что поместье на берегу океана за $15,000,000 Обамы купили на эти деньги. И налог на землю тоже оттуда же платят.

Хотя… вот картины Хантера Байдена, великого художника современности, кто-то покупает за полмиллиона. Он из трубочки краску наплевывает на холст… Гений! А кто покупает? Кому нужен доступ к папе Джо. Взятка? Нет, что вы. Творчество это. Попробуйте и вы продать нечто наплеванное на холст и расскажите, кто у вас купит это за 1 доллар.

Я не знаю, но думаю, что Трамп все равно пошел бы на пост президента, зная, во что он вступает.  Потому что при всей моей бывшей неприязни к Трампу и неприятии стиля этого человека я поняла одну вещь о нем: его действительно волнует судьба его страны – США. Он видит и понимает обычных людей этой страны и не держит их за расходный материал. Они для него люди, а не инструмент для достижения цели. Вы для него люди. Я для него человек. Наши дети – люди. И он доказал это. Чем? Да хотя бы тем, что при нем не было начато ни одной войны. Нигде. Как давно такое было с президентами? Я даже припомнить не могу. Судьбы людей его реально волновали. И для меня это является главным в лидере страны. И самое необычное – предвыборные обещания он во многом выполнял, несмотря на противодействия ему.  Экономика была на подъеме, отменены сотни ненужных регуляций, ограничивающих работу бизнесов, получена энергетическая независимость, низкая инфляция, безработица была на низком уровне даже в тех общинах, где она традиционно высока, появилась уверенность в завтрашнем дне.
В международном плане – однозначная поддержка Израиля, умение говорить с лидерами разных стран на том языке, который они понимают, и это включало умение улыбаться в лицо, сказать комплимент, держа за спиной «пистолет». И лидеры таких стран прекрасно понимали его и видели этот «пистолет». Именно поэтому и не было учений Китая вокруг Тайваня, не было войны с Украиной (хотя огромный вклад в это дело внесла администрация Обамы-Байдена, приказав лидерам «независимой» Украины молчать по поводу Крыма, и они, такие «независимые»,  молчали). А зеленый свет на войну 2022 уже дала администрация Байдена – Харрис…Небольшую, знаете ли, войнушку…

Лидеры других стран понимали Трампа, а наши левые и наши «независимая» пресса не понимала. Точнее – делала вид, что не понимает, поскольку они не такие дураки, но надо же было приписать Трампу заискивание перед врагами. Вон Байдены, папа и сын, не заискивали, например. Просто Китай выплачивал им миллионы на разного рода подставные конторы. За что? И все хорошо… и мало кого это волнует. Расследование идет? Да. Уже пару лет… Уже все доказано, названо… Кто-то наказан?

Да, история не знает сослагательного наклонения. Но, базируясь на информации из 4 лет президентства Трампа, можно предсказать, что и этой войны бы не было, и 7 октября бы не случилось, и миллионы нелегалов не вошли бы в страну в рекордно короткие сроки. Потому что Трамп был во многих вещах однозначен, хитер и непредсказуем. У него были четкие ориентиры: Израиль – друг. США должны быть на первом месте. Хамас, ISIS, Хезболла – враги. Иран должен быть остановлен. Может, примитивно? Но зато очень четко.

Враги очень хорошо считывают информацию, насколько противник тверд в своих принципах, намерениях и позициях. И так же хорошо считывают двоемыслие, нерешительность и трусость.

Все метания и предательства (высылка наличных денег Ирану самолетами, безобразнейший, постыдный побег из Афганистана – с брошенным оружием, людьми, с предательством  тех, кто помогал, однозначное предательство не ближайшего, а единственного  друга на Бл. Востоке – Израиля – все это было сделано администрациями Обамы и Байдена, а по сути Обамы на третьем сроке).

Поэтому мои предположения базируются на том, что мы все видели и видим сегодня: инфляция зашкаливает, преступность растет, границы открыты, люди теряют свои пенсионные планы, Китай активизировался вокруг Тайваня, Бл. Восток в огне, война в Европе, Израиль по сути предан официальной Америкой – идет не только давление на него, что надо остановить войну и сохранить ХАМАС, но и открытые призывы к свержению законно избранного премьера Б. Нетаньяху. Откровенное вмешательство в дела суверенного государства, в протестное движение вливаются огромные средства. Нетаньяху при всех своих недостатках пытается не  быть марионеткой этой администрации. А им нужен послушный человек. Вспомните студенческие протесты в Иране – против засилья аятолл… Поддержал ли их Обама? Нет. Тысячи ребят погибли. И аятоллы очень хорошо поняли, с кем Америка Обамы и Байдена. А протесты против Нетаньяху они пожддерживают.
Это мои логичные предположения, потому что базированы на фактах недавнего прошлого и настоящего.

А теперь давайте рассмотрим некоторые предположения г. Щедрова и то, на чем они базированы.

1. «Первое, чем он займется, – начнет мстить всем и вся, кто хоть как-то и чем-то его задел, обидел, оскорбил, потому что аморальные порывы этого человека контролировать невозможно».

Прежде всего, конечно, хочется поинтересоваться, зачем г. Щедров когда-то «топил» за человека с «аморальными порывами». И что имеется в виду под «аморальными порывами»? Вот, например, я не голосовала за Клинтона, несмотря на то, что он весьма неглуп и у него были здравые мысли, но его абсолютная аморальность была очевидна. В чем она выражалась? То, что был редким бабником, еще не такая проблема. Правда, он был и насильником, что совсем другое… То, что выплачивал деньги потом, лишь бы закрыть рот бывшим любовницам или просто изнасилованным, тоже никогда особо не расследовалось… Откуда у него, кстати, оказалось лишних $800,000 на выплату одной из жертв?

Но то, что он будучи президентом США, солгал под присягой – это уже предел. Он показал всей стране – врать можно, если это выгодно.

Ну ладно, еще вопрос – в чем именно аморальные порывы Трампа, столь отвращающие тех, кто в своей личной жизни, конечно, свят?  Он  сказал когда-то, что любая женщина будет его, если он захочет?  Даже грубее. Сказал.  Но оно так и было в общем, только посмотрите на тех дам, которые его обзывали в годы президентства, это те же самые дамы, которые еще лет 15-20 назад беззастенчиво вешались на него… Да, он мог скабрезно выразиться, это плохо, но меня гораздо больше заинтересовали те люди, которые тайно, находясь с ним в лимузине после вечеринки, сделали эту запись… Зачем? И насколько это этично? А еще прошу любого читателя вспомнить, что иногда мужчины говорят в кругу близких друзей. А что мы иногда говорим о мужчинах? Но нам можно, правда?

Третий вопрос: «он начнет мстить всем и вся…» Помните дебаты Трампа и Клинтон, когда он ей сказал, что ее место в тюрьме?  Я ахнула. Забабахать в живой эфир такую бомбу мог только он. Это самоубийственное замечание.

И как он ей «отомстил», став президентом? Никак.  Не мог? Не хотел? Столкнулся с сопротивлением? Не могу сказать. Вижу, что она жива-здорова и на свободе со своим Фондом. Это факт – не отомстил.

Но вот что я точно могу сказать и что видите вы все: любой человек, который поддерживал Трампа, сотрудничал с ним, был либо арестован, либо обвинен в каких-то невероятных преступлениях, в их дома на рассвете врывалось ФБР, как в дома гангстеров, они разорялись, платя за адвокатов, либо их шантажировали и угрожали. Сотни людей, которые 6 января пришли к Белому Дому выразить свой протест, до сих пор арестованы. Точнее – более 1400.  Они содержатся в условиях, в которых  не всех террористов содержат. Протест был мирный. Оружия ни у кого не было. А провокаторов в толпе были десятки. Полиция открывала людям двери и показывала дорогу. Почему? Почему просьбу Трампа дать на этот день дополнительных нацгвардейцев мадам Пелоси не удовлетворила?

А что творят с Руди Джулиано, который столько сделал для Нью-Йорка?

И кто же нарушает законы? Все силовые структуры, начиная с ФБР, министерства юстиции и прочих. Доказано, что дело  Russiagate было инициировано и сфабриковано с подачи мадам Клинтон. Но кого интересуют доказательства, когда так хочется посадить Трампа?! Вот Клинтонов посадить не хотят – и никто не расследует ни источники поступления  денег в их Фонд, ни странные исчезновения вокруг них… Хотя нет, попытки расследовать были, но один из свидетелей  по их делу покончил жизнь самоубийством –  выстрелом себе в затылок, таково было заключение «экспертов»…   И никакого особого шума. А вы говорите – закон…

Так кто и кому мстит? Ответ очевиден: мстят Трампу, потому что боятся его, и мстят нагло, незаконно, попирая и букву, и дух закона, попирая все права и подсудимого, и его адвокатов, и экспертов.

2. «Я думаю, что с приходом Трампа может начаться бесконечная серия расследований в отношении Хантера Байдена, Лиз Чейни, Меррика Гарланда, Брэда Раффенспергера, Летиши Джеймс и других предполагаемых врагов. Любопытно, что для большинства из этого списка такие расследования просто необходимы, но беда в том, что он собирается использовать государство, чтобы преследовать своих недругов».
   К чести г. Щедрова, надо сказать, что он понимает, что для большинства из перечисленных такие расследования необходимы.  Значит, он знает, что они нарушили закон. С Трампом или без, но если расследования не будут сделаны… закон никогда не восстановить. Большинство вышеперечисленных людей переступило закон. Почему они названы «предполагаемыми» врагами, не понимаю. Люди на таких должностях фабриковали фальшивки, растоптали закон, нарушили присягу –это не предполагаемые враги. Это преступники.

Но последняя фраза г. Щедрова мне непонятна – «беда в том, что он собирается использовать государство»… Простите, а кого любой человек должен использовать для расследования преступлений? Нанять мафию? Частных детективов? Разве не должны делать это законные представители соответствующих государственных структур, например, полиция? И что значит, что Трамп будет использовать государство для преследования недругов? Они недруги его или они преступили закон? Если они недруги, как, например, Роберт де Ниро, воспылавший любовью к Байдену и не способный забыть события 50-летней давности – соперничество  двух представителей золотой молодежи – Дональда и Роберта, это одно. Преследовать его за глупость и ограниченность? Не думаю, что Трамп-2 потратит на это 1 минуту. Но расследовать тех, кто, например, создавал фальшивые дела, фабриковал свидетельства, отдал приказ на использование оружия, ордера на обыски, кто незаконно посадил сотни людей –это обязанность любого законопослушного руководителя. И мне кажется, что это не только в моих интересах, но и в интересах г. Щедрова – иметь в президентах человека, который восстановил закон. «От сумы и  от тюрьмы…»

3. «Трамп возвращается сейчас именно потому, что ненавидит проигрывать и одержим идеей доказать свое величие…. Он руководствуется обидами и комплексами, а не трезвым политическим расчетом. Здравомыслие всегда было не самой сильной его стороной».
   Я думаю, что и г. Щедров не любит проигрывать. И я не люблю. А вы любите? Мне почему-то кажется, что нет. Но Трамп не проиграл, и он знает это. И люди знают это. Посмотрите на десятки тысяч, приходящих на его митинги сейчас. Они знают, что он не проиграл. Чем руководствуется Трамп, никто точно сказать не может. Поэтому мое предположение имеет такой же вес, как и предположение автора вышеназванных строк: я полагаю, Трамп видит, до чего довели страну и мир его оппоненты. И вы это видите. Все на грани. Все полыхает. Гибнут люди. И он видит свою задачу в том, чтобы остановить это сумашествие, дать возможность нам работать, жить в спокойствии, растить детей, чтоб меньше войн было в мире. У него по сути в жизни было все, чего может хотеть человек – и семья, и дети прекрасные, и деньги, и власть, и здоровье. Он не так молод, чтобы тратить свои силы, нервы и средства ради еще четырех лет, которые (даже если его не уничтожат до выборов и он станет президентом) будут адски тяжелыми. Идти на такое можно только ради очень высокой, жизненно важной цели.
4. «Так чего всё-таки можно ожидать? Конечно, бесполезно сейчас гадать, что «устроит» Трамп сразу после инаугурации 20 января 2025 года, но учитывая горький опыт предыдущей каденции, можно предугадать, что начнется беспрецендетная чистка гос. органов, прежде всего ФБР, министерства юстиции и другие федеральные правоохранительные органы. Впрочем, возможно это и не плохо вовсе, проблема только в том, что он назначает на должности только тех,  кто ставит свою преданность ему выше своей присяги стране».

Автор, с одной стороны, понимает, что бесполезно гадать, но гадает, базируясь на  опыте предыдущей каденции, что логично, и он предсказывает беспрецедентную чистку госорганов и тут же оговаривается, что «это и не плохо вовсе».

А что, в предыдущей каденции, опыт которой хочет учесть г. Щедров, уже была чистка  ФБР, министерства юстиции? Не было. И, на мой взгляд, это было огромным упущением Трампа.

Но где логика г. Щедрова? Чистки органов не было, но вот если Трампа выберут, то, базируясь на опыте предыдущей каденции, будет чистка?! Так ее же не было! На чем базируется заключение?

Еще одну проблему наш автор видит в назначении Трампом тех, кто предан ему, а не присяге.  А вы могли бы назвать кого-то, кто назначал бы в свой кабинет людей, которым он не верит? Кто не разделяет его взгляды? Считая необходимым, например, наладить добычу нефти в стране, вы пригласите в кабинет людей, которые категорически против этой идеи?  Но не против идеи покупать эту нефть в России или Иране.

Мне не очень понятно, по какой причине г. Щедров считает, что Трамп увольнял людей, не желавших нарушить присягу?  Трамп назначал людей и часто увольнял их. За несогласие с ним? Или за саботаж? Я не знаю. Но и г. Щедров не знает.  И никто точно не скажет.  Но он никого не арестовывал, никаких рейдов на рассвете, никаких провокаций или угроз по поводу их детей не было. Он имел право назначить и имел право уволить. Мы можем говорить о том, что он не так хорошо разбирается в людях.  Но это не преступление. Нарушения закона нет. Вы понимаете, что потеря работы – это только потеря работы. Это не тюрьма.

Я не исключаю того, что были личные столкновения – люди все сильные, у каждого свой характер. Кто-то мог не хотеть работать с Трампом, а с кем-то он не хотел. И характер у него, скажем прямо, непростой.  Это плохо? Это не однозначно плохо и не однозначно хорошо.  Но нарушения закона нет. Трамп имел на это право. И это не значит, что был конфликт между лояльностью Трампу и присягой стране. Трамп не толкал их на преступления, а нарушение присяги таковым и является.

А вот по какой причине генеральный прокурор Джефф Сешнс «отказался от участия в надзоре российского следа в расследовании спецпрокурора Роберта Мюллера», я не знаю. Мне кажется, он был обязан это сделать. Если он присягал как прокурор, почему он не последовал присяге?  Напоминаю, что расследование и куча потраченных денег доказали, что нет российского следа и никогда не было, что инициатором этой провокации была Х. Клинтон. Кто нарушил присягу, отказавшись участвовать в надзоре? Джефф Сешнс. Он был арестован? Нет. Он был уволен.

5. Мы все прекрасно помним лето 2020… Как бы «спонтанные» погромы по всей стране. БЛМ. Стояние на коленях и целование ботинок. Поджоги полицейских участков и федеральных зданий. Репортеров, стоящих на фоне пожаров и рассказывающих нам о «мирных» протестах. Забыли? Вот ссылка на мнение журналиста, который был внутри Антифы и видел, что и как происходило. https://www.youtube.com/watch?v=XxbqJUxY49A

Напуганы были все, потому что видели, что эти протесты хорошо организованы, что людей сопротивляющихся ломают, убивают (и неважно, какого цвета кожа у них – был убит чернокожий владелец бизнеса, пытавшийся не дать войти к нему). Вспомните судебный процесс над подростком Kyle Rittenhouse, который помогал раненым в этих протестах, был вооружен сам, убил протестующего, направившего на него оружие. Просто Кайл успел раньше выстрелить. На работе людей заставляли проводить собрания в лучших традициях 1937 года, каяться, осуждать одних и одобрять других. Было неприятно выходить на улицу. И это везде, по всей стране. Полиция деморализована, ей сверху дан приказ не мешать. Кем дан? Но многие и не рвались вмешиваться, видя, что сделали с полицейскими, пытавшимся арестовать наркомана и преступника Флойда. По всей стране срочно издаются книжонки о вине белых – во всем. Людей  прошлых веков  судят по правилам века XXI. Скидывают памятники.  Книжки, даже низкопробные, не пишут за пару дней и не издают так быстро.  Все было подготовлено.Срочно создаются по всей стране  новые, «очень необходимые» конторы – про разнообразие, про инклюзивность и прочее.   В советы директоров корпораций обязывают включать определенный процент черных, испаноязычных, сексуальные меньшинства. Образование?! Какое образование нужно, чтоб назвать всех белых расистами?  Вот азиатов почему-то не требовали включать. Наверное. потому, что азиаты и сами старались, учились, рвались вперед.

Положа руку на сердце, спросите сами себя: чего вы хотели в те дни? Думаю, мы все, включая даже г. Щедрова, хотели одного: чтоб президент остановил этот кошмар. Каким образом? Полиция не могла это сделать. Она была парализована страшными обвинениями. У нее отбирали фонды. Сотни полицейских уволились.

Трамп, в чьи обязанности как президента, входит и защита граждан его страны, присягал делать это.  И он обязан был защитить нас от буйства организованных толп. Как? Возможно, г. Щедров знает ответ на вопрос, как можно было остановить это, и поделится с нами своим мнением? Мне (да и каждому, я полагаю) все равно, буду ли я избита или убита на улице антифой, черными или белыми бандитами БЛМ или мусульманскими фанатиками. Все, чего я лично хочу, – чтобы в стране был закон, а не власть толпы. Я хочу  безопасности (хотя бы относительной, потому что абсолюта нет) и для себя, и для детей, и для каждого из нас.
И вот здесь мне, честно говоря, все равно, защитит ли нас полиция, ФБР или армия.  А вам важно, кто вас защитит, если к вам в бизнес или дом ломятся погромщики? Или вам все же хочется прежде всего остаться в живых?

Но вот г. Щедров написал по поводу будущего сценария «Вот тут Трамп и задействует свои давние желания – использовать армию и дать ей приказ на подавление. Он один раз уже пытался это сделать, когда вспыхнуло насилие после убийства Джорджа Флойда в 2020 году, но тогдашний министр обороны Эспер и другие представители национальной безопасности выступили против этого шага, и Трамп не решился. Та же участь ожидала и министра обороны Марка Эспера, возражавшего против использования вооруженных сил для подавления протестов против расовой справедливости». (Очевидно,  автор хотел сказать расовой несправедливости – Ж.С.)
А по какой причине министр обороны возражал? Может быть, Трамп попросил что-то незаконное? Ну, о чем же еще может просить этот зверь, как не заставлять бедного министра нарушить присягу…   Давайте разберемся.

Вот что говорят американские эксперты в области законов:  «Congress has used this power to authorize the President to use the regular Armed Forces and the National Guard in cases of insurrection against state governments, obstruction of federal laws, or protecting civil rights»  .15 июня 2023 г. Ссылка: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF10539#:~:text=In%20most%20cases%2C%20the%20President,when%20certain%20criteria%20are%20met.

А вот еще «The Insurrection Act… originally enacted in 1792, the law grants the president the authority to deploy the U.S. military domestically and use it against Americans under certain conditions. While there are rare circumstances in which such authority might be necessary, the law, which has not been meaningfully updated in over 150 years, is dangerously overbroad and ripe for abuse».

Коротко: при определенных, редких обстоятельствах президент страны имеет право использовать армию.  Безусловно, с законом, дающим право использовать армию внутри страны (что не значит убивать погромщиков, а значит остановить их) нужно быть крайне осторожным, но использование армии в тех обстоятельствах, когда гибли невинные люди, не было бы нарушением закона. Трамп не требовал ничего незаконного. Как и не требовал ничего незаконного, когда накануне 6 января просил Нэнси Пелоси (она это решала) дать дополнительных нац. гвардейцев, поскольку ходили слухи о провокациях. Пелоси не дала. Почему? Министр обороны Эспер отказал Трампу в помощи. Почему?! Давайте уточним: он отказался помочь каждому из нас.

На мой взгляд, присягу нарушили все, кто обязан был нас защищать – и полиция, и ФБР, и армия. Трамп мог как главнокомандующий приказать министру оборону использовать армию, но не сделал этого.  Я могу догадываться, почему: его и так записали в диктаторы и тираны без малейшего на то повода, а уж если б армия вошла… он не хотел горячего раскола, горячей гражданской войны. Потому что холодная давно идет.  И не Трамп тому виной.

Думаю, любому непредвзятому человеку ясен ответ: и беспорядки лета 2020, и события осени-зимы 2020 были выгодны  тем, кто посадил ментально больного человека в кресло президента самой могущественной страны мира и сделал его главнокомандующим! Кто говорил, что Трамп страну расколол, а вот Байден – центрист.  Эти провокации были нужны тем, кто по сути уничтожает основные принципы, на которых построена великая страна – Соединенные Штаты Америки. И они не останавливаются ни перед чем буквально – подлог, шантаж, угрозы, провокации, беспочвенные обвинения, ярлыки, заигрывание с самыми страшными террористическими организациями – в ход идет все.

6. Еще интересный момент статьи г. Щедрова «Не стоит сомневаться в попытках Трампа выстроить отношения с Путиным. Его «случка» с военным преступником, разыскиваемым международным судом, не только оттолкнёт от Америки европейских и других западных партнеров, но и поставит перед мировым сообществом вопрос о том, стоит ли вообще соблюдать и руководствоваться международным правом, так нагло и бесцеремонно нарушаемым Россией».

Конечно, определенная лексика из статьи А. Щедрова («топить за…», «случка», «бабла срубить») наводят на некоторые мысли… Но вернемся к сути. А суть состоит в том, что Трамп, президент США, разговаривал с Путиным,  президентом России, нормально. А он должен был кидаться на него с кулаками или обзывать? Сделай он это – он был бы обвинен в разжигании конфликта. Не сделал – «случка». Напоминаю всем интересующимся: взятие Крыма случилось в 2014 г. – во времена Обамы и Байдена. Война с Украиной началась в 2022 г. во времена Байдена и Харрис.
Я полагаю, что любой лидер любой страны должен стремиться выстраивать отношения с другими странами и делать все, чтобы не доводить до войны. Ну, конечно, если он думает о своем народе. Война – последний аргумент.  Выстраивание отношений не означает игру в поддавки. И Трамп точно не из тех, кто любит поддаваться.

Вот эпизод из времен Трампа: шли переговоры с китайской делегацией… кнут и пряник, пряник и кнут… Параллельно велась заранее разработанная военная операция по уничтожению группировки, кажется, в Сирии, в которой российских войск «не было». Трамп договорился, что результаты операции после ее окончания офицер  огласит публично в зале совещаний с китайской стороной. «Группировка такая-то уничтожена», – сообщил офицер в зале совещаний.
Может быть, поэтому китайская сторона во времена Трампа  и не проводила военных учений вокруг Тайваня?
Вам хочется отправлять сыновей на войну неизвестно ради чего? Так, может, лучше договариваться? Идти на компромиссы со всех сторон, но договариваться?
Что касается нарушения «международного права»,  хочется спросить г. Щедрова: а не было ли оно нарушено, когда самолеты США, Германии и Англии 3 месяца подряд бомбили европейскую столицу Белград?! Кто же нарушил это самое международное право? Или что позволено Юпитеру, не позволено быку? Тогда это уже не «право», а беспредел 90х.

Очень волнует г. Щедрова и мнение мирового сообщества. Хочу объяснить, почему меня это мнение давно перестало волновать: мировое сообщество с большим энтузиазмом сегодня защищает бедных жителей Газы, а по сути Хамас…. Там такой геноцид все годы, что население выросло в несколько раз. Было около 600,000 – стало 2 миллиона. Мировое сообщество –это пустой звук, фикция, это то, что вам напоет «независимая пресса», а ей проплатят те же люди, кто посадил Обаму и «центриста» Байдена. Мировое сообщество отрицает очевидные вещи – огневые точки Хамаса на школах и госпиталях, тоннели, идущие в здание ООН в Газе.
Но вот когда я думаю о том, как США позорно бросили афганцев, помогавших нам, когда я вижу, как бесстыдно давит Байден на Израиль, сколько денег вливается туда только ради того, чтоб получить послушное правительство, как он волнуется, чтоб сохранился ХАМАС, я думаю, что любая страна для себя может вынести только один урок: США предают друзей, так зачем с ними связываться? И это страшный и опасный для нас урок.

Я могу еще очень долго и подробно писать о претензиях г. Щедрова к Трампу. Например, по вопросу НАТО и вполне нормального требования к союзникам вносить свой вклад в общее дело. Нет денег у Германии и Франции? Но  у них хватает денег принимать мусульманских беженцев и обеспечивать их квартирами, пособиями, создавать внутри своих стран исламские гетто, в которые и полиция боится сунуться. На это деньги есть? Почему их нет на НАТО? Почему Америка (то есть наши налоги) должна отдуваться за них?

«Ядерный электорат Трампа» недооценивает возможный хаос, если к власти придет Трамп, как изволил выразиться г. Щедров,.  Я бы сказала точно противоположное, базируясь на опыте президентства Байдена: мир уже ввергнут этой администрацией в страшный хаос, мир уже полыхает, как давно не полыхал. И учитывая, что этой администрации и тем, кто стоит за ними, наши судьбы абсолютно безразличны, учитывая, как виртуозно они предают то, за что еще недавно ратовали, предают и друзей (Израиль), и своих собственных граждан, смешно рассуждать о грядущем хаосе, который якобы привнесет тиран Трамп.

На мой взгляд, люди, страшно раскалывающие страну, это как раз те, кто вынес приговор Трампу абсолютно бездоказательно.  И им все равно, кто пострадает при расколе и как именно.  Кто из одного чека (!) якобы неправильно классифицированного адвокатом или CPA, сделал 34 уголовных преступления, за каждое из которых полагается 4 года тюрьмы. Это те же самые люди, кто выпускает из тюрем убийц и насильников, продолжающих потом на свободе делать свое дело: убивать и насиловать.
Но зато буквально на следующий день после приговора пошли заголовки в прессе «Осужденный преступник баллотируется на президента США» и идут обсуждения, а может ли преступник быть президентом? Не обсуждается законность данного приговора и абсолютно очевидные нарушения… а вот волнуются, может ли быть президентом преступник?
Ответ простой: Трамп не преступник. Но и преступник может быть президентом. Если он будет избран народом.  И вам решать это 5 ноября 2024 года.
Я надеюсь, что люди видят всю абсурдность ситуации с Трампом. Как видят и все его недостатки. Как говорится, not a perfect man, but man perfect for a job.
Смотришь на поведение республиканцев и понимаешь… мало кто захочет и мало кто сможет даже начать чистить все эти авгиевы конюшни и всю эту продажность истэблишментов с обеих сторон. Слишком много грязи и вони. И слишком страшны методы, которыми действуют левые.
…Басманный суд Нью-Йорка вынес свое постыдное решение, которое войдет в учебники как образец политической коррупции и предвзятости.
Теперь время народа сказать свое слово. И он начал говорить. Только в первый день после оглашения приговора на выборный счет Трампа было послано около 35,000,000 долларов и – заметьте – от небольших доноров, как мы с вами… кто сколько мог, тот и послал. И продолжают посылать. На сегодня соборано около 100 миллионов.
Господин Щедров призвал вас ничего не делать, поскольку оба кандидата – зло. Мы не обсуждаем абсолютные значения этих понятий. Условимся, что абсолюта нет. Трамп не ангел, и у Байдена наверняка было что-то человеческое, когда он что-то соображал. Но Трамп уже сделал очень многое для страны и народа и может сделать еще больше. Байден и стоящие за ним  уже показали, как разрушают наш образ жизни, культуру, семьи, страну в целом.

Я просто предупреждаю, как опасно ставить добро и зло на одну доску. Сейчас это пытаются сделать с Израилем,  сравнивая  Хамас и IDF.  Уравнивание добра и зла чревато огромными проблемами не только в масштабах страны, но и для каждого из нас.

Я буду голосовать за Трампа, и не потому, что принадлежу к «ядерному электорату». У меня есть к нему много не самых приятных вопросов, но причин несколько: я вижу, что он любит страну, думает о людях, что он способен поднять экономику и обойти военные конфликты.
Вторая причина: я не люблю коллективной травли, а это то, что было последние 8 лет.  Трампа, его  детей, включая сына-подростка, жену обливали грязью  все, кто мог и хотел. Карикатуры, издевательства самые неприкрытые.  Был открыт сезон безнаказанной охоты. И те, кто когда-то ползал, прося у него денег, работы, протекции, кто соревновался в бизнесе с ним, мог в эти годы  пнуть и получить за это пряник.

Третья причина: никогда нельзя награждать участников травли.  Их надо больно наказывать. Это усвоено очень давно на улице моего детства. А правильная  улица плохому не научит.

Кроме того,  я очень, очень не люблю издевательств представителей властных структур над людьми. Тут любой беззащитен. И Басманный суд города Большого Яблока продемонстрировал ничуть не хуже сталинских «троек» полное беззаконие и попытку уничтожить  человека, которого они страшно боятся. Они боятся. Не мы!

Они его настолько боятся, что сенатор Бенни Томпсон предложил лишить Трампа полагающейся любому президенту охраны. Это – как?!

Я буду голосовать за Трампа, и важен каждый голос в каждом штате.

И я полагаю, что любой человек, даже не испытывающий к нему симпатии, должен отдать свой голос за него. Потому что это будет голос против беззакония.

Мой голос за Трампа – это мое «НЕТ» любым Басманным судам в любой стране.

Жанна Сундеева