Климатические прогнозы левых и реальность

Сторонники идеи доминирующего влияния человеческой деятельности на разогрев Земли (левые климатологи) считают, что потепление климата происходит в основном в результате поступления в атмосферу промышленного углерода. Он содержится в газах, которые выбрасывают промышленные предприятия и двигатели внутреннего сгорания.

В атмосфере воздуха промышленный углерод окисляется и превращается в углекислый газ (УГ). По убеждению левых, рост содержания УГ в атмосфере Земли усиливает парниковый эффект. Отток в космос тепла с поверхности планеты задерживается, что и ведет к росту ее температуры. Поэтому левые климатологи пугают нас тем, что начнется интенсивное таяние льдов Северного и Южного полюсов, а также Гренландии. Поднимется уровень вод океана. Лондон, Нью-Йорк, Токио и другие прибрежные города будут затоплены. Растают горные ледники, питающие реки пресной водой. Это приведет к ее дефициту. Нас ожидают нестерпимо жаркое лето и постоянные засухи. Разрушительные торнадо, штормы и наводнения станут частыми гостями на Земле.

Сегодня нет научной теории влияния парниковых газов, в том числе и УГ, на изменение климата Земли. Существуют гипотезы, описывающие это влияние. Одна из них предполагает, что рост концентрации УГ в атмосфере Земли является основной причиной роста температуры ее поверхности.

Обычно справедливость гипотез проверяется экспериментом. Гипотезу о влиянии содержания УГ в атмосфере Земли на изменение ее температуры можно проверить, изучая историю нашей планеты.

В течение всего ХХ века выбросы промышленного углерода постоянно росли, и концентрация УГ в атмосфере увеличивалась. Примерно до середины 30-х годов температура Земли тоже росла. Затем температура стабилизировалась и потом начала падать. Глобальное похолодание длилось с 40-х до конца 70-х годов. Потом температура начала расти. Как показывают спутниковые записи температур, которые начались с 1979 г., это увеличение не было статистически значимым. Таким образом, при непрерывном росте концентрации УГ в атмосфере Земли ее температура то росла, то падала. Поэтому никакой корреляции между увеличением концентрации УГ и ростом температуры Земли в XX веке не наблюдалось.

Ни один прогноз, выполненный с помощью математических климатических моделей, основанных на предположении о влиянии изменения концентрации УГ в атмосфере на изменение температуры Земли, не оправдался.

За последние три тысячи лет уровень океана рос с постоянной скоростью – 7 дюймов за столетие. Эта скорость сохранилась в ХХ веке и сохраняется сегодня. Даже в последнем отчете Международной группы экспертов по изменению климата при ООН, всегда стоящей на позициях левых климатологов, говорится: «Вероятно, что глобальный средний уровень моря рос между 1920 г. и 1950 г. со скоростью, сопоставимой с той, которая наблюдалась между 1993 г. и 2010 г.». Этот отчет был выполнен в 2013 г.

Ураганы 3–5-й категорий не посещали побережье США с 2005 г. Это самое длительное затишье с 1900 г. Уменьшилась частота и интенсивность ураганов, штормов и цунами. Частота торнадо сохраняется на уровне 1950 г. Сегодня гораздо меньше лесных пожаров, чем 100 лет назад.

Левые климатологи забыли о том, что за период похолодания с 40-х до 70-х годов Африка пережила катастрофическую шестилетнюю засуху.

Ледяной покров Арктики медленно уменьшается. В этом районе наблюдаются циклы потепления и похолодания длительностью 60–70 лет. Эти циклы тоже никак не связаны с изменением концентрации УГ в атмосфере. Сегодня Арктика переживает очередной цикл потепления, который уже подходит к концу. На Южном полюсе набирает силу рост ледяного покрова. В 2016 г. его площадь возросла на 22%.

А сколько было пролито левыми слез из-за уменьшения численности белых медведей в Арктике, якобы вызванного уменьшением площади ее ледяного покрова… Сегодня популяция белых медведей находится на рекордно высоком уровне. Конечно, наши левые климатологи этого не замечают. Кстати, они также не замечают того, что за последние 20 лет зеленый покров Земли возрос на 20–50%. Именно в эти годы наблюдался стремительный рост выбросов промышленного углерода в атмосферу.

Убежденность левых климатологов в том, что рост концентрации УГ в атмосфере способствует увеличению температуры Земли и потеплению ее климата, противоречит данным исследований кернов, полученных при бурении скважины в Антарктике. Бурение проводилось в рамках советской программы изучения Южного полюса. В отобранных кернах находились пузырьки воздуха, захваченные льдом в процессе оледенения Южного полюса. Средняя температура океанских вод определялась по результатам изотопного анализа отобранных кернов. Сопоставление анализа химического состава пузырьков газа с этой температурой однозначно показало, что вначале менялась температура океана, а затем – концентрация УГ в атмосфере.

Содержание УГ в атмосфере крайне мало, например, по сравнению с содержанием другого парникового газа – паров воды. Сегодня концентрация УГ составляет около 400 ppm, или 0.04%. УГ является микроэлементом в атмосфере Земли. Левые климатологи предложили гипотезу о влиянии УГ на ускорение процесса роста величины водяных паров в атмосфере. Эта гипотеза тоже ничем не подкреплена. Поэтому неудивительно, что математические модели, прогнозирующие изменение температуры Земли, построенные на этой гипотезе, терпят неудачу.

Левые климатологи игнорируют также тот факт, что парниковый эффект УГ резко уменьшается при достижении его концентрации примерно 30 ppm.

Джон Кристи (John Christy) из Университета Алабамы провел, на мой взгляд, грандиозную по своим масштабам работу. Он сравнил результаты прогнозов, выполненных с помощью 108 климатических моделей, с реальными данными об изменении температуры Земли с 1950 г. по 2013 г. Все модели предсказывали повышение температуры в результате выбросов промышленного углерода. Оказалось, что все без исключения прогнозные температуры были значительно более высокими по сравнению с наблюдаемыми. Климатические модели не предсказали прекращения роста температуры, наблюдаемого с конца прошлого века.

Не имея возможности доказать правоту своих предположений и выводов, некоторые из ведущих левых климатологов пошли по пути обмана и подтасовки реальных данных. Недавно на таком крупном обмане был пойман Томас Карл (Thomas Karl), директор Национального центра экологической информации. Он «научно скорректировал» данные измерений температуры вод в океане, полученные с морских кораблей и морских буев. Воды, окружающие корабль, всегда теплее, чем вдали от него. Т. Карл завысил температуры, измеренные морскими буями, на 0,12 градусов Цельсия и практически приравнял их к температурам, измеренным морскими кораблями. При помощи этого манипулирования он показал, что с 1950 г. по 2014 г. якобы происходил постоянный рост температуры поверхности Земли. Он также полностью проигнорировал спутниковые измерения температуры поверхности суши и океана. Эти измерения не показывают потепление Земли с 1998 г.

Используя скорректированные данные, Т. Карл подготовил доклад от имени Национального управления по исследованию океанов и атмосферы (NOAA), который был опубликован за несколько месяцев до Парижского саммита по климату. Доклад был передан руководству саммита. Этот доклад NOAA использовал также и Барак Обама для оправдания своей политики борьбы с изменением климата.

О манипуляциях Т. Карла написал Джон Бейтс (John Bates) в английской газете Mirror от 4 февраля 2017 г. Бейтс – бывший сотрудник NOAA. В его обязанности входила проверка всех данных, исходящих из NOAA. Он написал, что доклад Т. Карла о глобальном потеплении не поступал к нему на проверку. Это означает, что решения Парижского саммита и администрации Обамы основывались на непроверенных данных. Бейтс обвинил ученых, работавших на администрацию Обамы, в том, что они очень часто не сохраняют и не документируют свои измерения, поэтому проверить их невозможно.

Скандал с манипуляциями Т. Карла получил большую огласку. Этот скандал начинают рассматривать в одном из комитетов палаты представителей.

Сегодня измерения температуры, проводимые метеостанциями на суше и в океане, покрывают лишь 40% поверхности Земли. Из-за постоянного дрейфа морского льда Северного полюса там нет ни одной метеостанции. Очень мало станций в пустынях и труднодоступных районах Земли. Температуру этих районов определяют путем интерполяции данных, полученных в других местах. Надежность такого метода невелика.

Более надежными являются спутниковые измерения температур. Согласно им, рост температуры Земли с конца XX века прекратился. Исключением был 2015 г. Всплеск температуры в 2015 г. был вызван глубоководным теплым течением Эль-Ниньо. Оно возникает примерно каждые 15 лет в прибрежных водах Тихого океана, омывающих западное побережье Центральной Америки. Эль-Ниньо – природное явление, не имеющее никакого отношения к выбросам в атмосферу промышленного углерода. Последний Эль-Ниньо привел к увеличению температуры воды на три градуса Цельсия. Поэтому 2015 г. и первые два месяца 2016 г. были теплее предшествующих лет.

Вслед за Эль-Ниньо идет холодное глубоководное течение Ла-Нинья. Температура океанских вод падает, а затем падает средняя температура в этом районе. К середине 2016 г. температура океанских вод упала на один градус Цельсия. Поэтому 2017 г. ожидается холодным.

Сторонники доминирующего влияния деятельности человека на потепление климата Земли постоянно говорят о том, что 97% ученых согласны с этим. Ссылались на эту цифру Барак Обама и Джон Керри, отстаивая необходимость введения драконовских мер по сокращению выбросов промышленного углерода.

Во-первых, правильность любой научной гипотезы проверяется фактами, ее подтверждающими, а не голосованием. До Галилея и Коперника почти 100% ученых верили в то, что Солнце и другие планеты вращаются вокруг Земли.

Во-вторых, откуда взялась эта цифра – 97%? В 2013 г. Джон Кук (John Cook) и его соавторы проанализировали аннотации около 12 тыс. статей, опубликованных с 1991 г. по 2011 г. и посвященных изучению изменения температуры Земли и ее климата. Затем Кук выбрал около двух тысяч авторов статей и послал им по электронной почте просьбу ответить на вопрос, влияет ли человеческая деятельность на изменение климата. Отозвалось лишь 4%, т.е. 80 авторов. Из них 97% ответили положительно на этот вопрос.

Научный консенсус о глобальном потеплении существует только в политизированных умах левых. В 2012 г. был проведен опрос членов Американского метеорологического общества. Из 1812 опрошенных, составляющих четверть членов общества, 59% ответили, что человеческая деятельность является основной причиной глобального потепления, а 23% заявили, что нет достаточного количества данных для принятия решения по этому вопросу.

В 2016 г. по инициативе правительства Нидерландов были опрошены европейские климатологи. Оказалось, что 60% опрошенных не придерживаются мнения об антропологическом влиянии на изменения климата. Таким образом, научный консенсус о глобальном потеплении климата Земли в результате человеческой деятельности – очередной миф левых.

На формирование климата Земли оказывают влияние десятки факторов: колебание солнечной активности, изменение угла наклона земной оси, вулканическая деятельность Земли, парниковые газы в ее атмосфере и другие.

Теоретически влияние человеческой деятельности на изменение климата нашей планеты вполне возможно. Но это влияние практически не изучено. Все выводы левых климатологов основываются на гипотезах и предположениях о том, что человеческое влияние сильнее, чем влияние космических и природных сил Земли.

В последние годы были проведены научные исследования влияния некоторых факторов на изменение климата Земли. Группа климатологов отдела физики и астрономии Northwestern University в Чикаго и геологического отделения University Wisconsin-Madison научно доказала, что небольшие изменения в Солнечной системе «производят большие изменения климата нашей планеты». Ученых из Чикаго возглавлял Брэд Сэйджман (Brad Sageman), а из Мэдисона – Стефан Мэйерс (Stephan Meyers). Результаты этих исследований были изложены в их докладе. Основной вывод доклада – на изменение климата Земли, которое происходило в течение последних тысячелетий, влияли колебания величины солнечной радиации и небольшие изменения орбит Марса и Земли.

О влиянии солнечной радиации на климат Земли было известно и раньше. Ученые из Чикаго и Мэдисона выявили и доказали сильное влияние небольшого изменения планетарных орбит на изменение климата планет. Они показали, что когда две вращающиеся вокруг Солнца планеты, Земля и Марс, проходят относительно близко друг от друга, это оказывает большое влияние на ориентацию каждой планеты относительно Солнца. В результате меняется количество солнечного излучения, получаемого планетами. Количество солнечной радиации, получаемой планетой, и есть ключевой фактор изменения ее климата. Проведенные исследования еще раз показали, что существуют природные сложные и мощные явления, воздействующие на нашу планету и определяющие ее климат. Результаты этих исследований изложены в статье From Rocks in Colorado, Evidence of a ‘Chaotic Solar System’ (Nature, Feb. 23, 2017).

Международный исследовательский центр физики частиц Европейской организации ядерных исследований (CERN) впервые провел химический анализ облаков. Было выявлено, что колебание солнечной активности, а не изменение числа молекул УГ в атмосфере Земли, т.е. концентрация УГ, является важным фактором изменения климата нашей планеты. Результаты этих исследований были использованы для прогнозирования изменения температуры Земли в ближайшие 100 лет. Этот прогноз был выполнен четырьмя европейскими организациями: Физической метеорологической обсерваторией в Давосе, Швейцарским федеральным институтом водных наук и технологий, Университетом ETH в Цюрихе и Университетом Берна. Прогноз подтвердил, что уменьшение числа пятен на Солнце будет причиной понижения температуры Земли на 0,5 градуса Цельсия. До недавнего времени все эти организации были сторонниками влияния изменения концентрации УГ в атмосфере Земли на изменения ее климата.

Истерию левых об угрозе глобального потепления трудно понять нормальным людям. Левые не беспокоятся об угрозе смертельных террористических атак на территории США, об огромном дефиците госбюджета и о высоком государственном долге. Их не интересуют непомерно высокие расходы на медицинское обслуживание. Они не замечают плачевного состояния государственного школьного образования.

Сегодня самой большой экологической проблемой в мире является загрязнение воздуха в жилых и рабочих помещениях. Согласно оценке Всемирной организации здравоохранения, от этого загрязнения ежегодно умирает 4,3 млн человек. Почти 3 млн человек на нашей планете продолжают готовить пищу и согревать свои помещения с помощью открытого огня. И это происходит в XXI веке. Эти люди остро нуждаются в дешевой электроэнергии, источник которой – ископаемое топливо. Но левые предлагают им дорогую солнечную и ветровую энергию. Они не хотят знать о страданиях этих людей. Левых сводит с ума возможность глобального потепления через 100 лет. А то, что десятки миллионов людей задохнутся грязным воздухом и не доживут до этого мифического потепления, левых не заботит. Ведь на их спасении политической карьеры не сделаешь, не говоря уже о достижении личного финансового обогащения.

Сегодня левые оседлали еще одного конька – увеличение ущерба от стихийных бедствий за последние 200 лет. Этот рост действительно происходит, и объясняется он двумя причинами. Во-первых, в эти данные включен ущерб от землетрясений и техногенных катастроф, не связанных с ростом выбросов в атмосферу промышленного углерода. Во-вторых, в росте этого ущерба виновата быстро растущая экономика. За последние 20 лет уровень бедности во всех странах мира заметно снизился. Очевидно, что ущерб от катастрофы в районе проживания бедных людей будет ниже, чем там, где живут более богатые люди. В прошлом году в Китае произошло сильное наводнение. Ущерб от него составил миллиарды долларов. Двадцать лет назад уровень жизни людей в этом районе был заметно ниже. Поэтому ущерб от подобного наводнения исчислялся миллионами долларов.

На борьбу с изменением климата Земли левые планируют потратить астрономические средства. Даже при самых оптимистических прогнозах реализация новых правил EPA позволит снизить выбросы промышленного углерода в США лишь на 1%. Но эти выбросы будут продолжаться в Китае, Индии и развивающихся странах. Поэтому ожидать заметного снижения концентрации УГ в атмосфере Земли не приходится. Таким образом, все эти астрономические средства будут потрачены впустую.

Климат Земли меняется постоянно. Повлиять на это изменение человечество сегодня не в силах. На нашу планету надвигается очередное похолодание, к которому следует подготовиться. Преступная политика борцов с изменением климата ведет к разбазариванию огромных средств и оставляет людей, особенно в бедных странах, беззащитными перед лицом похолодания климата Земли.

Григорий ГУРЕВИЧ